|
|
Значительные для энергетического
использования приливы у берегов Южной Америки наблюдаются в Чили (зал.
Корковадо), Бразилии (Ара- гуая и Сан-Луис 7,8 м) и в Аргентине (5—13 м). Исследования возможности сооружения ПЭС в Аргентине были выполнены в 1923 г. комиссией Академии наук по изучению приливов Патагонии. В 1928 г. комиссия Ромеро опубликовала доклад, в котором предусматривалась возможность сооружения пяти
ПЭС с общей выработкой около 15 ТВт-ч: Сан-Хосе 3,65—8,9, Санта Крус — 3,7,
Рио- Гальегос — 3,9, Сан-Хулиан — 0,42; Пуэрто-Десеадо—0,07 ТВт-ч.
Основное внимание при этом было обращено на бух. Сан-Хосе,
расположенную в зал. Сан-Матиас на расстоянии 1000 км -на юг от Буэнос-Айреса. Около впадения р. Чубут расположен большой п-ов Вальдес, причудливые
очертания его образуют два больших залива Сан-Хосе и Гольфо-Нуэво. Заливы
отделяет узкий (8 км) и длинный (45 км) перешеек, сложенный осадочными породами, возвышающимися над уровнем моря до 100 м. Залив Сан-Хосе почти прямоугольной формы размерами 17x50 км, площадью 780 км2 соединен с морем
узким проливом между мысами Буэнос-Айрес и Квиорж. Длина пролива 7 км, глубина 22 — 54 м.
В проекте ПЭС, разработанном в 1928 г. итальянским инженером Пьяджио, предлагалась плотина длиной 7,5 км отсечь бухту от моря и установить 379 вертикальных гидроагрегатов с радиально-осевыми
турбинами диаметром в зависимости от глубины (8 и Юм). Мощность ПЭС 1 ГВт,
выработка 3,65 ТВт-ч/год и при наличии потребителей может быть увеличена до
8,9 ТВт-ч. В проекте принята оригинальная конструкция здания. Интерес
представляет энергетическая часть проекта, предвосхитившая современные
решения: предусматривалась работа ПЭС совместно с ГЭС и ТЭС, которые должны
были компенсировать паузы генерирования энергии однобассей- новой ПЭС
двустороннего действия, а непоглощенные системой импульсы приливной энергии
предлагалось использовать для насосных станций орошения. 230
Этот проект не был осуществлен так как уровень
электропотребления (1 ТВт-ч) не мог поглотить вырабатываемую приливную
энергию.
В 1959 г. в проекте, разработанном SOGREAH (Франция) по
идее Эррамуспе, предполагалось расположить ПЭС в канале перешейка между
заливами Сан-Хосе и Гольфо-Нуэво. Сечение канала 8 тыс. м2, ширина (по дну) 292 м и длина 7 км. Благодаря сдвигу на 5 ч фазы прилива в заливах Гольфо-Нуэво и Сан-Хосе и разности
коэффициентов прилива (средняя величина прилива по концам перешейка
составляет 5,12 и 3,66 м) создается возможность получения непрерывной
мощности, изменяющейся от 900 до 1000 МВт, и выработки 1,5—2ТВтх X ч/год. В
здании ПЭС длиной 1500 м, расположенном в устьевой части канала со стороны
зал. Сан-Хосе, устанавливаются 50 капсульных агрегатов типа ПЭС Ране
мощностью по 12 МВт при Dj = 8 м и частоте вращения 70 об'мин. В проекте
предусмотрена ГАЭС. Эту схему дополняли другие авторы. В проекте Родригеса
здание ПЭС располагается вдоль канала с увеличением числа агрегатов и
выработки до 2,4—3,7 ТВт- ч. Лощаков дополняет предыдущую схему
водопропускными плотинами на входе в оба залива, что дает увеличение мощности
до 1,2 ГВт и выработки до 10 ТВт-ч. Венцлов в 1972 г. предложил уста- новку прямоточных агрегатов, имеющих Di от 7 до 9 м, и, наконец, по схеме, разработанной в 1978 г. Государственным проектным управлением, канал
расширяется для пропуска расходов 200 тыс. м3/с при установке 106 агрегатов
по 50 МВт, что увеличивает мощность ПЭС до 5,3 ГВт, а выработку до 21,9 ТВт-ч
(с учетом ГАЭС мощностью 2,5 ГВт). Однако этот проект, основанный на схеме
Керврана, как показал опыт проектирования таких ПЭС во Франции (см. гл. 17),
требует неоправданно больших затрат на устройство канала (1,5 млрд. долл. в
ценах 1975 г., т. е. 60 % общей стоимости), обеспечивающего пропуск
необходимых расходов воды.
Наиболее полную реализацию энергопотенциала заливов
Гольфо- Нуэво и Сан-Хосе можно получить по схеме, предложенной в 1961 г. Бернштейном, с использованием заливов по однобассейновой схеме двустороннего действия с тем,
чтобы полученную мощность (18 ГВт) и энергию (46 ТВт-ч) направить в
межнациональные энергосистемы Южной Америки. Однако тогдашний (1961 г.) уровень передачи энергии и небольшое местное потребление не соответствовали схеме такого
масштаба. Нереальным представлялось и перекрытие пролива Сан-Хосе глубиной до
100 м наплавным зданием ПЭС. В настоящее время эксплуатируются линии
электропередачи напряжением 700 кВ, наплавные платформы устанавливаются на
глубинах в сотни метров, проектируется здание Пенжин- ской ПЭС для
60-метровых глубин, а на р. Парана построена ГЭС Корпус— Кристи мощностью 6
ГВт, строится ГЭС Итайпу мощностью 12 ГВт, будут построены ГЭС мощностью 30
ГВт и уже созданы линии электропередачи в радиусе 1000—2000 км от Сан-Хосе. В
этих условиях может быть осуществлено межсизигийное регулирование не только
ПЭС Сан-Хосе (7 млн. кВт), но и ПЭС Гольфо-Нуэво (11 млн. кВт).
Возможно также включение в эту систему и приливных
электростанций на побережье Бразилии, вопрос о создании которых в бухтах
Белеме (максимальный прилив 5,94 м), Сан-Луир, Итани (8,16 м) рассматривался еще в 1956 г.
Приводимые данные ориентировочны и завышены, так же как
это оказалось для зал. Фанди, но, несмотря на это, приливные энергоресурсы
Южной Америки, главным образом Аргентины, при их использовании в рамках
межнационального энергопотребления могут иметь большое перспективное
значение.
Несмотря на быстрый рост выработки электроэнергии (за
последние 20 лет она увеличилась с 17 до 140 ТВт-ч), энергетика не
удовлетворяет все потребности народного хозяйства Индии. В этих условиях
понятно, почему проводимые в других странах исследования, проектирование и
строительство ПЭС вызвали интерес к использованию приливной энергии в Индии,
особенно в штате Гуджарат, где 5,6 тыс. км береговой линии (60 %
протяженности побережья страны) омывается водами Аравийского моря с высокими
(до 10 м) приливами.
Еще в 1965 г. Дехтавала предложил в зал. Кач, в эстуарии
р. Кандла — одной из многочисленных рек, впадающих в залив, построить
небольшую ПЭС с плотиной длиной 1500 м в русле глубиной 10—20 м, которая образует бассейн длиной 11 км и площадью 3,5 км2. Здесь предполагалось
установить четыре капсульных агрегата с поворотно-лопастным рабочим колесом =
5 м и при Лерсиз = 7,27 м (Аср = 5 м) получить мощность 20 МВт.
В 1975 г. английский эксперт Вил- сон, приглашенный
правительством Индии в качестве главы программы ООН по техническому сотрудничеству,
подготовил доклад, в котором рассматривались возможности строительства ПЭС на
побережьях Индии в штате Гуджарат и на побережье Бенгальского залива. Будучи
сторонником однобассей новых схем, он нашел для них здесь весьма
благоприятные условия, поскольку в рассматриваемые заливы впадают реки с
высоким энергопотенциалом и большими возможностями для строительства ГЭС с регулирующими
водохранилищами. Для зал. Кач им было предложено три варианта — створы К2 и
К3 и два створа С1У С2 близ г. Бхавнагар в Камбейском заливе
Для реализации предложений доклада были созданы два
комитета: по технической координации в рамках Центрального энергетического
управления и консультативно-контрольный под руководством министра энергетики.
На работы ассигновано 21 млн. рупий. Заключен договор с SOGREAH и EdF. В 1987 г. заканчивается проектирование ПЭС в зал. Кач у порта Навлакхи мощностью 600 тыс. кВт с
выработкой 1,6 ТВт-ч. Бассейн ПЭС образуется 3-километровой плотиной в горле
Хансталь, отсекающем зал. Малый Кач ( 19.4, створ /С5). В плотине
располагается здание ПЭС с 30 капсульными обратимыми агрегатами мощностью по
20 МВт, оснащенными поворотно-лопастными рабочими колесами. Для
предотвращения затопления высокими приливами предусматривается земляная дамба
высотой до 4 м и длиной 41 км.
Кроме створов мощных ПЭС в докладе Вилсона были предложены
ПЭС на побережье Бенгальского залива (дельта Сундербан). Однако небольшая
величина прилива (Аср = 3 м) и небольшие площади бассейнов позволяют
построить здесь лишь малые ПЭС мощностью2—15 МВт с выработкой 3—31 ГВт-ч/год,
что приводит к неоправданно высоким затратам (15 ООО рупий/кВт вместо 5000
—3000 рупий/кВт на побережье штата Гуджарат .
|