|
На основании обнадеживающих
выводов проекта 1977 г., а также существенных изменений экономической
конъюнктуры и прогресса технологии и проектирования ПЭС правительство Новой
Шотландии создало в 1981. г. корпорацию по использованию приливной энергии
(Nova Scotia Tidal Corporation — NSTC), которая должна была выяснить реальные
возможности осуществления проекта 1977 г. ПЭС в новых условиях. Она быстро завершила свою работу выпус-
ком доклада. Ввиду больших исправлений проекта 1977 г. в дальнейшем изложении он назван проектом 1982 г. Сущность изменений проекта заключалась в
следующем.
В проекте 1977 г. основным потребителем энергии 11ЭС
принимался район приморских провинций (MIS), а в систему NEPOOL отдавались
излишки энергии. Однако ввиду выявившегося замедления прогнозировавшегося
темпа роста нагрузок с 7 % в год до 3—3,7 % вместо местного потребления
энергии было предложено экспортировать энергию в систему NEPOOL и даже вплоть
до Нью- Йорка, с которым Канаду уже теперь связывают 110 линий
электропередачи напряжением 115—765 кВ и пропускной способностью 8 ГВт.
Переориентация выдачи энергии Г1ЭС на внешний рынок объясняется более
значительным, чем было предусмотрено (от 1 до 2 % в год), ростом цен на
топливо. В действительности цена на уголь возросла с 29—39до53долл/ /т, цена
на сырую нефть — с 15,6 до 29,Здолл. за баррель в ценах 1976 г. (с учетом инфляции). В проекте 1982 г. принят рост цен с 1977 г. в 1,5—1,7 раза (с учетом инфляции). Поэтому вместо передачи на внешний рынок 10 % энергии ПЭС
Кобекуид в проекте 1982. г. принято 90 % (45% в NEPOOL 45% в Нью-Йорк). Для
ПЭС Камберленд это соотношение также изменяется: вместо потребления в системе
MIS 90—100 % теперь будет оставаться только 60 % энергии.
Передача энергии ПЭС в районы Нью-Йорка и Новой Англии
вытесня-— ет значительное количество ископаемого топлива (для ПЭС в створе В9
в 2015 г. по Нью-Йорку 39% угля " и 33 % нефти, а по Новой Англии —
соответственно 40 и 53 %), поэтому с учетом остальных изменений коэффициент
отношения доходов к расходам для ПЭС в створе В9 составит 3. Учетная ставка,
которая в проекте 1977 г. принималась в размере 7 %t была снижена до 4,75 %.
Сокращение сроков пуска первых агрегатов (на 2,5 года до
окончания строительства) и поэтапный ввод остальных агрегатов снизили
стоимость строительства и повысили эффективность ПЭС, поскольку выплата процентов
на капитал значительно влияет на капиталовложения.
При уточнении проекта рассмотрен ряд новых решений,
разработанных в последнее время для ПЭС Северн. Так, использована
характеристика турбин с учетом увеличения диаметра с переменной частотой
вращения. Рассмотрена конструкция, обеспечивающая выем агрегата как
моноблока, а также возможность удешевления стоимости агрегатов при их
массовом изготовлении. Но эти предложения и проработки в расчетах учтены не
были и оставлены для следующих стадий проектирования.
При оценке показателей проекта 1982 г. было принято, что вариант со 128 агрегатами и щностью ПЭС 4,86 ГВт обеспечивает наибольшее
снижение стоимости энергии. Возможно также и дальнейшее увеличение числа
агрегатов, но в этом случае показатели полученной дополнительной энергии хуже
оптимальных. Однако этот вариант не был рекомендован ввиду трудности
увеличения (на 17 %) и без того крупных капиталовложений. Это увеличение затрат
значительно превышает снижение стоимости энергии (3 %) и ведет к снижению
отношения доходов к затратам.
В проекте 1982 г., так же как и в проекте 1977 г., рассматривалось применение агрегатов Страфло, однако окончательное решение по этому агрегату
будет принято после получения опыта его эксплуатации и результатов
исследований на ПЭС Аннаполис.
Для ПЭС в створе В 9 принят вариант со 106 капсульными
агрегатами одностороннего действия мощностью 38 МВт, имеющими следующие
характеристики: поворотные лопатки направляющего аппарата, пропеллерное
рабочее колесо диаметром 7,5 м с установкой лопастей под углом 14 частота
вращения 58,065 об/мин, расчетный напор 9,35, минимальный напор 1,66 м, расход при Нр 486 м3/с.
Трехагрегатные наплавные блоки здания ПЭС располагаются в
средней наиболее глубокой части пролива, соединяющего 8- километровое сужение
между мысами
Общее число агрегатов Число водопропускных отверстий:
поверхностных донных Число резервных агрегатов Длина створа, км Мощность
агрегата, МВт Установленная мощность, ГВт Мощность нетто, ГВт Годовая
выработка, ТВт-ч Коэффициент использования установленной мощности, %
Капиталовложения, млн. долл.:
прямые затраты без процентов на капитал то же с процентами
на капитал за срок строительства Годовые расходы (включая 4,75% ка-
таловложений и отчисления на реновацию с учетом дисконтирования), млн. долл.
Стоимость энергии, цент/(кВт-ч) В ценах 1976 г.
Экономи и Тенни. Остальная часть створа заполняется
наплавными временными и постоянными водопропускными сооружениями и береговыми
сопрягающими дамбами. В основании их осадочные породы (песчаник и сланцы)
покрыты тонким слоем морских и ледниковых отложений. Плотина образует бассейн
площадью 264 км2, при односторонней работе станция имеет мощность 4,028 ГВт и
годовую выработку 12,26 ТВт-ч. Величина прилива (после сооружения ПЭС)
колеблется от 16 до 3 м (средняя 11,8 м).
В аналогичных геологических условиях, но при величине
прилива 12—2,5 м, длине плотины 2,5 км и площади бассейна 86 км2 предлагается сооружение второй по энергоэкономическим показателям ПЭС Камберленд (створ
А 8) мощностью 1,08 ГВт и выработкой 3,83 ТВт-ч. Здесь применяются наплавные
блоки и агре-
15 Зак. 1874 гаты того же типа, но с единичной мощностью
31 МВт.
В заключении проекта 1982 г. отмечается, что сооружение ПЭС Ко- бекуид и Камберленд теперь может быть признано полностью
технически и экономически обоснованным. Доказаны их преимущества перед
альтернативными установками (так, отношение доходов к затратам для ПЭС
составляет 2,58, для АЭС — 2,05 и для ТЭС — 1,47). При этом не учитывается
меньший срок службы ТЭС — 30 лет по сравнению с 75 лет для ПЭС,
Таким образом, последний проект ПЭС Фанди, вобравший в
себя все современные технические и энергетические достижения в области
использования приливной энергии, продемонстрировал эффективность сооружения
ПЭС в благоприятных природных условиях.
Однако, несмотря на это обстоятельство и появившиеся
сообщения о заключении соглашения между энергетическим управлением штата Нью-
Йорк и правительством Новой Шотландии о подготовке технического проекта ПЭС в
зал. Фанди, с тем чтобы в 1984 г. можно было решить вопрос о строительстве
первоочередной ПЭС, а также об отпуске из необходимых 33 млн. долл. 50 % этой
суммы для проекта первоочередной ПЭС Камберленд, до сих пор нет достоверных
данных о начале этих работ.
Причину задержки осуществления абсолютно эффективного
проекта ПЭС Фанди, как отмечает Вилсон, нужно искать в том, что «не могут
между собой договориться канадские политики и предприниматели»
|