Приливные электростанции

Раздел: Учебники

Под воздействием энергетического кризиса и широко развернутых работ по использованию приливной энергии в других странах в США в 70-х годах вновь происходит возврат к проектам ПЭС и, в частности, к ПЭС Кводди. В этих разработках следует отметить отход от двухбассейновой концепции, которая на протяжении полувека тормозила использование приливной энергии в США.

В докладе Корпуса военных инженеров 1979 г. на основании рассмотрения 90 створов одно-и двухбас- сейновых ПЭС Кводди отмечается, что «двухбассейновые схемы, обеспечивающие выдачу гарантированной мощности, являются слишком дорогостоящими, что предпочтительнее проектировать ПЭС исходя из выработки ими максимального количества энергии, и наибольшими экономическими преимуществами обладают однобас- сейновые установки» . В докладе сделан вывод, который показывает, что его авторы из одной крайности впали в другую, считая наиболее экономичной ПЭС с большой площадью бассейна и сравнительно малой установленной мощностью. Здесь провозглашается тезис, противоречащий опыту исследования проблемы и проектирования ПЭС — на мощном потоке приливной энергии нерационально ставить малую ПЭС.

Недостаточная обоснованность положений доклада 1979 г. подтверждается результатами выполненных при этом разработок.

На основании отобранных вариантов малых ПЭС с различными створами длинных (до 10 км) плотин, отсекающих бассейн Кобскук, авторы доклада пришли к выводу, что все створы, позволяющие получить от 160 до 110 МВт мощности и от 553 до 338 Гвт-ч выработки, дают показатели, исключающие возможность их экономического обоснования (отношение дохода к затратам 0,55—0,59 и стоимость 1 кВт-ч от 6,3 до 6,8 цента).

Неэкономичность этих проектов усугубляется также и консервативным отказом авторов проекта от применения наплавной конструкции, которая в то время была осуществлена в СССР и использована в проектах ПЭС Фанди и Северн. Более того, не имея возможности обеспечить компенсацию мощности малых ПЭС, удаленных от системы, их регулирование предлагалось осуществить с помощью строительства специальных ГАЭС, что возвращает их к проекту Кводди И все-таки возведение одной малой ПЭС в этом районе можно было оправдать. Группа жителей поселка (500 дворов), обслуживающих заповедник Плезент-Пойнт, мечтавших многие десятилетия о покорении приливной энергии зал. Фанди, предложила, «пока суд да дело», построить малую ПЭС в бухте Хаф- Мун Коув

Бюро Пассамакводди, базирующееся в этом районе с 1936 г., в 1981 г. составило проект  по которому перекрытие входа в бухту плотиной длиной 366 м образует бассейн площадью 1,2— 3.2 км2. С учетом Лср=5,52 м, прж двух капсульных агрегатах мощностью по 6 МВт здесь может быть получено 32 ГВт-ч/год энергии. Стоимость ПЭС составляет 34 млн. долл. (в ценах 1979 г.), что дает 5700 долл/кВт при стоимости 1 кВт-ч 6 центов. Для сравнения укажем, что аналогичные показатели крупной ПЭС Кобекуид равны 1580 долл/кВт и 2,7 цент/(кВт• ч). Однако, с учетом, что в данном районе энергоснабжение от мелких дизельных установок обходится в 7,7 цент/(кВт-ч), стоимость энергии ПЭС оказывается приемлемой, хотя окупаемость ПЭС не достигается (отношение доходов к расходам Создание ПЭС ХафМун Коув может быть оправдано, так же как это было при сооружении Кислогубской ПЭС и ПЭС Аннаполис, только как экспериментальной установки.