От мечты к открытию

    Что  в  первую  очередь  должен  делать  тот,  кто изучает

философию? Расстаться с самонадеянностью. Ибо  никто  не  может

начать изучать то, что, по его мнению, он уже знает

     Эпиктет

     Способность   отбрасывать   все   формы   ослепляющей  нас

предвзятости - первая предпосылка объективной, честной  оценки

наблюдаемых  фактов.  Мы  уже  говорили  о зависимости научного

исследования от предшествующего опыта, который порождает те или

иные  предубеждения   (с.   60),   но   мы   должны   научиться

контролировать   их.   При   оценке,   определении  значения  и

интерпретации данных многое зависит от способности смотреть  на

вещи  не  предвзято, а также от нашей способности изменять свои

взгляды, если того потребуют новые факты. При этом  не  следует

преувеличивать   следствия,  которые  могут  быть  выведены  из

наблюдаемого.

     Президент Гарвардского университета Элиот как-то рассказал

мне такую историю. Войдя в  переполненный  ресторан,  он  отдал

шляпу гардеробщику-негру. При выходе Элиот с удивлением увидел,

что  гардеробщик  безошибочно  выбрал именно его шляпу из сотен

других. В изумлении он спросил: "Как вы  узнали,  что  это  моя

шляпа?"  - "Да не знал я, что она ваша!" - был ответ. "Почему

же тогда вы дали ее мне?" - спросил Элиот, на что  гардеробщик

очень  вежливо  ответил:  "Потому  что вы, как вошли, отдали ее

мне". Президенту  университета  чрезвычайно  понравилось  столь

скрупулезное обращение с причиной и следствием.

     Одним  из  худших "заболеваний" научного мышления является

тенденция  видеть  то,  что  хотелось  бы  увидеть;  у  себя  в

лаборатории  мы  называем  это  явление  "гнилым оптимизмом". Я

вспоминаю аспиранта, задавшегося целью доказать, что препарат А

более опасен, чем  препарат  В.  Он  подверг  действию  каждого

препарата  группу из десяти крыс. В группе А погибло пять крыс,

а в группе В - шесть.  И  тем  не  менее  он  смотрел  в  этом

эксперименте   подтверждение   своей  очки  зрения,  ибо  сумел

заставить себя поверить в то, что у каждой крысы,  которая  "не

должна    была"    погибнуть,   можно   было   заметить   некие

патологические повреждения, не связанные с  экспериментом.  Эта

история   произошла   с   очень  способным  человеком,  который

впоследствии  стал  вполне  объективно  мыслящим   и   надежным

исследователем  и сейчас приобретает известность в науке. И все

же на первых порах своей научной  деятельности  он  смотрел  на

вещи  именно таким образом. К сожалению; я знаю и других людей,

которые так никогда и не переросли эту болезнь.

     Поскольку в науке мы  постоянно  сталкиваемся  с  фактами,

полностью  противоречащими  повседневному  опыту, избавиться от

наших предубеждений - нелегкое  дело.  Когда  мы  каждый  день

видим,  как  солнце  встает  и  заходит  за  внешне неподвижный

горизонт,  требуется   известная   гибкость,   чтобы,   впервые

ознакомившись   с   прямо   противоположными   свидетельствами,

признать, что не Солнце вращается  вокруг  Земли,  а  наоборот,

или, вообще говоря, что все зависит от выбора системы отсчет