Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Раздел: Право, бизнес, финансы

     Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их

лиц могут быть возвращены им после вступления решения арбитражного суда в

законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение не нанесет ущерба

правильному разрешению спора, - в процессе производства по делу до вступления

решения в законную силу. Одновременно с ходатайством указанные лица представляют

заверенную надлежащим образом копию подлинного документа или ходатайствуют

о засвидетельствовании судом верности копии, остающейся в деле.

     Комментарий к статье 61

     1. Положение о том, что подлинные документы, находящиеся в деле, "могут

быть возвращены" представившим их лицам, не вполне точно для всех случаев.

Даже из текста статьи можно заключить о наличии у таких лиц не просто возможностей,

но и полномочий на возвращение оригиналов при условии сохранения в материалах

дела надлежащим образом удостоверенных копий (см. п. 5 комментария к ст. 60

АПК), очевидно, с указанием о передаче подлинников владельцам. Тот же вывод

следует из п. 4 ст. 6 Федерального закона от 25 января 1995 г. "Об информации,

информатизации и защите информации": "Субъекты, представляющие в обязательном

порядке документированную информацию в органы государственной власти и организации,

не утрачивают своих прав на эти документы и на использование информации, содержащейся

в них"<35> .

     2. По буквальному смыслу комментируемой статьи ходатайство о возвращении

письменных материалов допустимо заявлять, только если речь идет о подлинном

документе. Но незначительное расширительное толкование текста позволяет распространить

эти нормы также на случаи, когда заинтересованное лицо желает получить обратно

ранее представленную им суду копию, например нотариально удостоверенную копию

договора, поскольку у него по каким-либо причинам нет оригинала.