Экономическое учение Карла Маркса  

Раздел: Экономика и юриспруденция

Первая функция денег состоит в том, что они служат мерой стоимости. Они  доставляют миру товаров материал, в котором выражается стоимость.

Не деньги делают товары однородными и соизмеримыми. Наоборот, именно потому, что

все товары как стоимости представляют овеществленный человеческий труд и,

следовательно, сами по себе однородны, они могут быть измеряемы одним и тем же

определённым товаром. Этот товар они превращают, таким образом, во всеобщую меру

стоимости, или деньги. Деньги как мера стоимости есть необходимая форма

проявления присущей товарам меры стоимости, т. в. рабочего времени [В этой связи

Маркс делает интересное замечание об утопии, ещё до сих лор разделяемой многими.

Он говорит: «Вопрос, почему деньги не представляют непосредственно самого

рабочего времени, почему, напр., бумажный денежный знак не представляет х

рабочих часов, сводится просто к вопросу, почему на базисе товарного

производства продукты труда должны становиться товарами, так как присущая

товарам форма предполагает необходимость раздвоения их на товар и денежный

товар; или -- к вопросу, почему частный труд не может рассматриваться как

непосредственно общественный труд, т. е. как своя собственная противоположность.

В другом месте я подробно рассмотрел плоский утопизм таких проектов, как

«рабочие деньги» на основе товарного производства («Zur Kritlk der Politischen

Oekonomie», стр. 61 и сл.). [К. Маркс, «К критике политической экономии», Соч.

К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XII, ч. 1, стр. 69] Здесь отмечу только, что, напр.,

«рабочие деньги» Оуэна имеют с «деньгами» так же мало общего, как, скажем,

театральный билет. Оуэн предполагает непосредственно обобществленный труд, т. е.

форму производства, диаметрально противоположную товарному производству. Рабочая

квитанция лишь констатирует долю индивидуального участия производителя в общем

труде и долю его индивидуальных притязаний на предназначенную для потребления

часть общего продукта. Но Оуэн и не думал предполагать товарное производство и в

то же время стремиться устранить его необходимые условия посредством денежных

фокусов» («Капитал», т. 1, стр. 101).].

Выражение стоимости товара в денежном товаре есть его денежная форма, или цена.

Например: 1 сюртук = 10 граммам золота.

Цена товара есть нечто совершенно отличное от его природных свойств. Её нельзя в

нём увидеть или осязать. Владелец товара должен сообщить её покупателям. Но, для

того чтобы выразить стоимость товара в золоте, т. е. чтобы определить его цену,

вовсе не нужны реальные деньги. Портному не нужно иметь в кармане золото, чтобы

объявить, что цена продаваемого им сюртука равна 10 граммам золота. Стало быть,

мерой стоимости деньги служат лишь как мысленно представляемые, воображаемые

деньги.

Тем не менее цена зависит только от действительного денежного товара. Портной

может -- мы, конечно, отвлекаемся от всех воздействующих побочных обстоятельств

-- назначить цену сюртука в 10 граммов золота лишь в том случае, если в таком

количестве золота воплощено столько же общественно необходимого труда, как и в

сюртуке.

Если портной выразит стоимость сюртука не в золоте, а в серебре или меди, то

выражение цены будет совершенно иным.

Поэтому там, где мерой стоимости служат два различных товара, например золото и

серебро, все товары имеют двойные цены -- в золоте и серебре. Всякое изменение в

соотношении стоимости золота и серебра влечёт за собой в этом случае колебания

цен. Двоякая мера стоимости является в сущности нелепостью и противоречит

функции денег как меры стоимости. Всюду, где пытались законодательным путём

объявить два товара мерой стоимости, фактически функционировал в качестве

таковой только один. Ещё и теперь в некоторых странах золото и серебро

признаются по закону равноправными мерами стоимости. Но опыт всегда приводил

такое законодательство к абсурду. Золото и серебро, как и всякий другой товар,

подвержены постоянным колебаниям стоимости. Если оба по закону равноправны, если

можно по желанию расплачиваться тем или другим металлом, то платят, конечно, тем

из них, чья стоимость падает, а тот, чья стоимость повышается, сбывают по мере

возможности туда, где его можно продавать с выгодой, т. е. за границу. Поэтому в

странах, где господствует двойная валюта, так называемый биметаллизм, фактически

в качестве меры стоимости функционирует только один металл, а именно тот, чья

стоимость падает. А тот металл, чья стоимость повышается, измеряет, как и всякий

другой товар, свою цену в другом, слишком высоко оцененном металле. Стало быть,

он функционирует как товар, а не как мера стоимости. Чем значительнее колебания

в соотношении стоимостей золота и серебра, тем яснее выступает наружу вся

нелепость биметаллизма [Агитация в пользу биметаллизма, ещё очень сильная в

последние десятилетия прошлого века, затем стала совершенно безнадёжной и почти

заглохла. Одна страна за другой переходят к золотой валюте. За последние

десятилетия к ней перешли Австрия (1892), Япония (1897), Россия (1898),

Соединённые Штаты (1900). В Англии она введена уже с конца XVIII века, в

Германии -- с 1871 г., в Голландии -- с 1877 г. В Бельгии, Франции, Швейцарии

она фактически господствует, хотя номинально там и существует двойная валюта.

Британские и голландские колонии также перешли к золотой валюте. Переход

Германии к двойной валюте был бы наиболее выгоден для тех, кто наделал долгов

при господстве золотой валюты и мог бы затем уплатить их более дешёвым серебром.

Большую часть таких долгосрочных долгов составляют ипотеки, что вызывает

агитацию аграриев.]].

Для большей простоты Маркс в «Капитале» принимает золото за единственный

денежный товар. Оно и на самом деле всё более становится единственным денежным

товаром современного капиталистического мира [Стоимость денежного запаса (монет

и слитков) в благородных металлах в странах с современным способом производства

исчислялась:

      ЗолотоСеребро

      в 1831 г.2 232 000 000 марок8 280 000 000 марок

      в 1880 г.13 170 000 000 марок8 406 000 000 марок

С 1880 по 1908 г. на всём земном шаре отчеканено золотой монеты на 30

миллиардов, а серебряной -- свыше 20 миллиардов марок.

Следовательно, золото в настоящее время является безусловно преобладающим

денежным товаром.].

В выражении цен каждый товар представлен как определённое количество золота.

Оказывается необходимым соизмерять между собой различные количества золота,

представляющие различные цены, установить масштаб цен. Металлы обладают таким

естественным масштабом -- это их вес. Поэтому весовые наименования металлов --

фунт, ливр (во Франции), талант (в древней Греции), асе (у римлян) и т. д.-

являются первоначальными названиями единиц масштаба цен.

Таким образом, вслед за функцией денег -- служить мерой стоимости -- мы

познакомились и с их функцией -- быть масштабом цен. Как мера стоимости деньги

превращают стоимости товаров в определённые воображаемые количества золота. Как

масштаб цен они измеряют различные количества золота одним определённым

количеством, которое принимается за единицу, например фунтом золота.

Различие между мерой стоимости и масштабом цен станет ясным, если мы рассмотрим,

какое влияние оказывает на них изменение стоимости денежного металла.

Положим, единицей масштаба цен служат 10 граммов золота. Какова бы ни была

стоимость золота, 20 граммов его всегда будут иметь вдвое большую стоимость, чем

10 граммов. Падение или повышение стоимости золота не оказывает, следовательно,

никакого влияния на масштаб цен.

Возьмём теперь золото как меру стоимости. Сюртук, допустим, стоит 10 граммов

золота. Но вот стоимость золота изменяется: почему-либо в то же самое

общественно необходимое рабочее время производится теперь вдвое больше золота,

чем прежде, тогда как производительность портняжного труда не изменилась. Что

произойдёт? Цена сюртука будет равняться теперь 20 граммам золота. Ясно, что

изменение стоимости золота чувствительно отражается. на его функции меры

стоимости.

Масштаб цен может быть определён произвольно, так же как, например, меры длины.

С другой стороны, он нуждается во всеобщем признании. Условный вначале,

заимствованный у обычных весовых делений, он в конце концов устанавливается

законом.

Различные весовые части благородных металлов получают при официальном их

крещении названия, отличные от весовых; мы говорим не 1/70 фунта золота, а

20-марковая монета. Цены выражаются теперь не в весовых частях золота, а в

установленных законом счётных наименованиях золотого масштаба.

Цена -- денежное выражение величины стоимости товара. Но в то же время она

выражает и меновое соотношение товара с денежным товаром, золотом. Стоимость

товара не может проявиться изолированно, сама по себе, а лишь в меновом

отношении с другим товаром. Отношение может, однако, быть обусловлено не только

величиной стоимости, но и другими обстоятельствами; поэтому возможно отклонение

цены от величины стоимости.

Когда портной говорит, что цена его сюртука равна 10 граммам золота, или, в

счётных наименованиях, 30 маркам, то он этим заявляет, что всегда готов отдать

сюртук за 10 граммов золота. Но он проявил бы излишнюю самонадеянность, если бы

стал утверждать, что всякий готов ему сейчас же уплатить за сюртук 10 граммов

золота. Правда, превращение сюртука в золото необходимо и неизбежно для того,

чтобы он мог исполнить своё назначение как товар. Товар требует денег. Цены --

это, так сказать, страстные любовные взгляды, которые он бросает на блестящую

возлюбленную. Но на товарном рынке дело не всегда идёт так, как в романах: герои

не всегда соединяются. Многие товары оставляются без внимания золотом, и им

приходится влачить безрадостное существование на товарных складах.

Ознакомимся же поближе с приключениями товара в его отношениях с золотом.