Экономическое учение Карла Маркса  

Раздел: Экономика и юриспруденция

До сих пор мы говорили о стоимости и цене рабочей силы и об отношении их к

прибавочной стоимости. Но заработная плата представляется не ценой рабочей силы,

а ценой труда. «Заработная плата, это -- сумма денег, которую платит капиталист

за определенное рабочее время или за исполнение определенной работы» (К. Маркс,

Наемный труд и капитал, К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в двух

томах, т. 1, стр. 54).

Цена товара есть его стоимость, выраженная в деньгах. Значит, раз .труд имеет  цену, он должен иметь и стоимость,- так рассуждали экономисты. Как же велика

стоимость труда? Она определяется, как и стоимость всякого другого товара,

количеством рабочего времени, необходимого для производства. Сколько же нужно

рабочего времени, чтобы произвести 12-часовой труд? Очевидно, 12 часов.

Следовательно, если труд оплачивается по своей полной стоимости, то рабочий

получает в своей заработной плате такую же стоимость, какую он прибавляет к

продукту. Таким образом, этот расчёт приводит нас к альтернативе -- признать

ложным либо учение о прибавочной стоимости, либо учение о стоимость, либо оба

эти учения вместе и признать загадку капиталистического производства

неразрешимой.

Классическая буржуазная политическая экономия, венцом которой является учение  Рикардо, разбилась об это противоречие. Вульгарная же политическая экономия,

которая ставит себе задачей не исследование современного способа производства, а

его оправдание и изображение в розовом свете, воспользовалась им для своих

пошлейших измышлений.

Маркс покончил со всем этим, установив ясное различие между трудом и рабочей

силой, т. е. между теми понятиями, которые экономисты постоянно смешивали.

В 1847 г. Маркс ещё не сделал этого фундаментального открытия. В своей «Нищете

философии» и в статьях о «Наемном труде и капитале» он говорит ещё о стоимости

труда, которая, однако, сама собой переходит у него в стоимость рабочей силы. Но

наши экономисты так плохо поняли значение различия между этими понятиями, что и

теперь ещё смешивают их. Они обычно толкуют о теории стоимости Маркса --

Родбертуса. Между тем Родбертус целиком принял теорию стоимости Рикардо с её

смешением труда и рабочей силы и вытекающими отсюда противоречиями, а Маркс

очистил эту теорию от противоречий в данном и многих других решающих пунктах

(напомним лишь об ограничении труда, образующего стоимость, общественно

необходимым трудом и о различении всеобщего труда, создающего стоимость, и

особого, создающего потребительную стоимость и т.д.) и из учения Рикардо впервые

создал действительную, исчерпывающую и твёрдо обоснованную теорию стоимости.

Маркс первый доказал, что труд не есть товар и не имеет поэтому стоимости, хотя

является источником и мерой всех стоимостей товаров. На рынке фигурирует не

труд, а рабочий, продающий свою рабочую силу. Труд возникает вследствие

потребления товара рабочая сила точно так же, как вследствие потребления товара

шампанское у человека появляется весёлое настроение. Капиталист покупает

шампанское, а не вызываемое им опьянение; точно так же он покупает рабочую силу,

и не труд.

Но рабочая сила -- товар особого рода: за него уплачивают лишь после его

потребления. Рабочий получает плату только после того, как исполнит работу.

Покупается рабочая сила, а кажется при этом, будто оплачивается труд. Заработная

плата не проявляется как цена рабочей силы. Прежде чем появиться на свет из

кармана капиталиста, эта цена претерпевает прекращение, представляется нашему

взору в виде цены 1 руда.

Каким образом совершается это превращение и каковы его последствия -- это,

конечно, не могло быть научно исследовано предшественниками Маркса, так как они

не понимали различия между ценой рабочей силы и ценой труда. Маркс, стало быть,

впервые дал строго научную теорию заработной платы.

Двумя основными формами заработной платы являются повременная и поштучная плата.