Экономическое учение Карла Маркса  

Раздел: Экономика и юриспруденция

Подобно всякому орудию, машина входит в состав постоянного капитала. Она не

создаёт стоимости, но лишь передаёт свою собственную стоимость продукту. В

каждом данном случае она передаёт продукту ту стоимость, какую сама теряет

вследствие износа.

Машина всегда входит в процесс труда целиком, а в процесс образования стоимости

-- только частью. Точно так же обстоит дело и с инструментом. Но разница между

первоначальной общей стоимостью орудия и частью стоимости, переданной продукту,

у машины гораздо больше, чем у орудия. Прежде всего она служит дольше, чем

орудия, потому что построена из более прочного материала. Затем употребление её,

регулируемое строго научными законами, делает возможной большую экономию в

износе её составных частей и в потреблении вспомогательных материалов -- масла,

угля и пр. Наконец, поле производства у неё несравненно шире, чем у простого

инструмента.

При данном соотношении между/стоимостью машин и той частью стоимости, которую

они ежедневно переносят на продукт, степень, в которой эта часть стоимости

ежедневно увеличивает стоимость продукта, Зависит от размера продукта. «В одной

лекции, опубликованной в 1857 г., Бэйнс из Блэкбэрна вычисляет, что «каждая

реальная механическая лошадиная сила приводит в движение 450 сельфакторных

мюльных веретён с соответствующим приготовительным оборудованием, или 200

ватерных веретён, или 15 ткацких станков для 40-дюймоной ткани вместе со

сновальным, шлихтовальным и т. д. оборудованием»» («Капитал», т. 1, стр.

394--395).

Вместе с тем дневные издержки на одну паровую лошадиную силу и износ машин,

приводимых ею в движение, распределяются в первом случае на дневной продукт 450

веретён, во втором -- на продукт 200 тростильных веретён, в третьем -- на

продукт 15 механических ткацких станков, так что на один фунт пряжи или на аршин

ткани переносится очень незначительная часть стоимости.

При данном поле действия рабочей машины, т. е. при данном количестве её

инструментов, или, если дело идёт о её силе (как, например, в случае парового

молота), при данном объёме её силы, количество продуктов зависит от скорости, с

которой машина работает.

Раз дана та пропорция, в которой машина переносит свою стоимость на продукт,  величина этой части стоимости зависит от величины стоимости самой машины. Чем

меньшей затраты труда она сама стоит, тем меньше стоимости она переносит на

продукт. Если производство машины стоит столько же труда, сколько потом

сберегает её применение, то на деле происходит простое перемещение труда, а не

увеличение его производительности. Производительность машины измеряется той

степенью, в которой она сберегает человеческую рабочую силу. Поэтому нисколько

не противоречит принципу машинного производства то обстоятельство, что, вообще

говоря, по сравнению с товарами, производимыми ремесленным или мануфактурным

способом, у машинного продукта та часть стоимости, передаваемая орудием труда,

относительно, т. е. по отношению к общей стоимости всего продукта, повышается,

но абсолютно -- падает.

С точки зрения удешевления продукта предел применения машины даётся тем, что её

собственное производство должно стоить меньше труда, чем сберегается её

применением. Но, как мы видели раньше, капитал оплачивает не употребляемый им

труд, а лишь стоимость употребляемой им рабочей силы. Поэтому для него пределы

применения машин определяются разницей между стоимостью машин и общей

стоимостью, сберегаемой ею во весь период деятельности рабочей силы.

Но действительная заработная плата рабочего то падает ниже стоимости рабочей

силы, то поднимается выше её. Кроме того, она неодинакова в различных странах, в

различные эпохи и в различных отраслях промышленности. Поэтому границы

применения машин при капитализме определяются разницей между ценой машины и

ценой вытесняемой ею рабочей силы. Только эта разница имеет значение для

капиталиста, только она давит на него принудительными законами конкуренции.

Поэтому иногда случается, что машины, которые оказываются выгодными в одной

стране, нс получают применения в другой. В Америке изобрели машины для

разбивания камня, но в Старом Свете они не применяются, так как пролетарии,

исполняющие эту работу, получают оплату столь ничтожной части своего труда, что

применение машин только удорожило бы производство для капиталиста.

Низкая заработная плата -- прямое препятствие для введения машин, так что и с

этой точки зрения она невыгодна для общественного развития.

Только в обществе, в котором будет уничтожена противоположность между капиталом

и трудом, машины найдут простор для своего полного развития.