|
Курс лекций |
|
История экономических учений Раздел: Экономика |
Мои читатели, несомненно заметили, что в своих попытках определить законную область исследования экономической науки я до сих пор тщательно избегал всякого упоминания о рыночной экономике. Причина этого заключается в том, что, если мы расширим рамки нашего исследования и включим в него последние двести лет человеческой истории, картина станет совершенно иной в настоящее время экономический аспект можно без труда обнаружить во всех сферах общественной жизни.
Это связано с двумя крупными изменениями, представление о которых ассоциируется у нас с именами Вебера и Маркса. "Веберовский" аспект заключается в резком изменении социального этоса, что проявилось в самых различных формах — становление этики приобретательства, распространение "товаризованного" взгляда на социальные отношения, в привычке сводить потребительную стоимость к меновой. "Марксистский" аспект связан с возникновением новых институциональных условий общественной жизни, в которых на передний план вышли подрядные отношения, особенно в области трудового найма, и значительно возросла роль основного капитала. Перемены первого рода привели к торжеству принципа максимизации, который из подспудной мыслительной установки превратился в осознанный принцип нового образа мышления. Перемены второго рода обусловили возникновение такого способа координации трудовых усилий, которому нет аналога ни в первобытных, ни в командных обществах.
Помимо других исторических изменений, эти перемены создали условия, которые, казалось бы, оправдывают сформулированные Хиршлайфером имперские притязания экономической науки. Новый этос открыто ставит на первое место соображения выгоды и издержек, и, хотя заранее точно предсказать поведение, диктуемое оптимизацией полезности, по-прежнему невозможно, на первый взгляд имеются основания полагать, что нормальное рыночное поведение само по себе является обобщающим выражением подобных мыслительных установок. Вслед за Смитом, который сказал, что "увеличение богатства" есть простейший путь, которым большинство людей может улучшить своё положение, представляется вполне разумным предположить, что поведение в соответствии с принципами спроса и предложения есть первое приближение к максимизации полезности.
Аналогичным образом положительные и отрицательные стимулы, спонтанно возникающие из взаимодействия "приобретателей", мобилизуют и распределяют труд совершенно иным образом, чем это происходило в первобытных или командных обществах, за исключением разве пограничных областей последних. Рыночный способ социальной координации не отменяет необходимость социализации: где бы ни жил человек — в Нью-Йорке, пустыне Калахари или Древнем Египте, — он должен научиться жить в этом мире; не отменяет он и необходимость субординации — современный человек учится подчиняться диктату рынка точно так же, как древние учились подчиняться старейшинам и сенешалям. Тем не менее такое решение проблемы поддержания социального порядка, которое дает рынок, не имело реально работающих аналогов ни в одном из дорыночньгх обществ. В обществе с рыночной экономикой роль механизмов социализации и подчинения приказам в управлении поведением не только намеренно принижена, причём принижена до такой степени, что, случись это в первобытном или командном обществе, само их сохранение было бы поставлено под угрозу; та структура социальной деятельности, которая возникает под воздействием рыночных стимулов и санкций, порождает такую динамику, которая не имеет никаких аналогов в предшествующих укладах. Древние империи возникали и исчезали, но экономического цикла они не знали. Таким образом, точно так же, как новый этос обеспечивал базис, придающий логике выбора конструктивную значимость, так и новая институциональная динамика делает возможным уникальный, чисто "экономический" способ мобилизации труда.
Так почему же я так насторожённо отношусь к утверждению о том, что экономика даёт нам "универсальную грамматику", во всяком случае, применительно к рыночному обществу, где роль её неоспорима? Чтобы ответить на этот вопрос, нам потребуется чётко разграничить понятия "социальный порядок" и "социальная система". Забегая несколько вперёд, я должен сказать, что, по моему мнению, экономическая наука действительно имеет огромное значение для изучения рыночной системы, но, когда её пытаются применять для анализа социального порядка, которому эта система служит, она превращается в ловушку для простаков и источник иллюзий.
К содержанию книги: История экономических учений
Смотрите также:
История экономический учений в вопросах и ответах
Экономика
- печальная наука. Богатство и бедность с рыночной ...
|
Но как дело обстоит с богатством и бедностью в
обществах с рыночной экономикой? На этот счет у разных экономистов
были разные мнения. ... |
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ
ПРАВО В МЕХАНИЗМЕ УПРАВЛЕНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ
|
Переход к рыночной экономике ознаменовался
отторжением организационно-административного мономеханизма в силу не только
его неэффективности, но и того, ... |
ЭКОНОМИКА.
Государство это всего на всего форма организации ...
|
рыночной экономикой никогда не было демократических выборов: будучи ... Отказ от этих потенциальных
выгод означает урон для экономики в целом. ... |
РОЛЬ ГОСУДАРСТВА
В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ...
|
В странах с рыночной экономикой степень
вмешательства государства и его органов в экономическую деятельность
предприятий и предпринимателей намного меньше и ... |
Государство и экономика
- государственный сектор экономики ...
|
Рыночная экономика — это первая Б истории экономическая система, в которой на вопросы:
"что", "как" и "сколько" производить — отвечает
не правительство, ... |
Экономическая
система и ее функции - централизованная экономика и ...
|
В рыночной экономической системе действуют
производители, свободные от власти традиций и не ... Взаимозависимость людей в рыночной экономике очень
велика. ... |
Что такое экономика.
В какой экономике мы живем
|
В странах с рыночной экономикой собственником
природных и производственных, или экономических, ресурсов может быть и
отдельный человек, и фирма, ... |
Горбачев.
Ельцин. Распад СССР. Посткоммунистическая Россия ...
|
Возникший в те годы термин
«перестройка» означал осуществляемый сверху переход к демократизации
политического строя и допуску рыночных отношений в экономике ... |
Цикличное
развитие рыночной экономики. Понятие экономического ...
|
История развития человеческого общества наглядно
свидетельствует о том, что рыночная экономика способна создать большее
количество товаров и услуг для ... |