::

 

Вся Библиотека >>>

Русская история и культура

ГУМИЛЁВ: От Руси до России  >>>

  

 Русская история

Лев ГумилёвОт Руси до России

Лев Николаевич Гумилёв


Разделы: Русская история и культура

Рефераты по истории

 

Часть третья. ЦАРСТВО МОСКОВСКОЕ

Смутное время

 

 

УСТРОЕНИЕ

 

После изгнания иноземцев и окончания Смуты самым насущным вопросом для

русских людей стало восстановление своей государственности - выборы нового

царя. У пассионарных людей акматической фазы принцип личной ответственности

ценился очень высоко. Люди того времени полагали (и не без основания), что

для уверенности в завтрашнем дне мало безликого правительства, а нужен один

государь, который был бы символом власти и к которому можно было бы

обращаться как к человеку. Поэтому выборы нового царя касались всех и

каждого.

 

Победители - казацко-дворянское ополчение - долго не могли сойтись во

мнениях: все кандидатуры отметались. Дмитрия Трубецкого не хотели видеть на

престоле дворяне, ибо он, хотя и был князем, командовал казаками. Князя

Дмитрия Пожарского не хотели иметь государем казаки: ведь он был вождем

дворянского ополчения. Но был еще один кандидат - тихий и совершенно

бесцветный человек, шестнадцатилетний Михаил Федорович Романов. Отец

Михаила, Федор Никитич Романов, интриговал в свое время против Бориса

Годунова и был пострижен в монахи (под именем Филарета). По поручению

боярской Думы, после того как 27 августа 1610 г. Москва целовала крест на

верность Владиславу, Филарет отправился с посольством к Сигизмунду III

Ваза, но потерпел неудачу: поляки арестовали его и довольно плохо

обращались с послом в заключении. В тяжелые времена Смуты Романов-старший

был связан с тушинцами, но никакой заметной роли там не играл.

 

Теперь же оказалось, что фамилия Романовых именно в силу того, что она

никак не проявила себя в прежние времена и, соответственно, не имела

никакой поддержки, всех устраивает. Казаки были настроены в пользу Михаила,

поскольку его отец, друживший с тушинцами, не был врагом казачеству. Бояре

помнили о том, что отец претендента происходит из знатного боярского рода и

к тому же состоит в родстве с Федором Ивановичем, последним царем из рода

Ивана Калиты. Иерархи церкви высказались в поддержку Романова, так как отец

его был монахом, причем в сане митрополита. Итак, все сошлись на

"нейтральном" и тихом царе.

 

Против высказалась лишь одна мать юного Михаила Федоровича, инокиня Марфа.

Зная историю, эта женщина не пускала своего сына на царство, говоря, что

это дело хлопотное и что она не хочет, чтобы ее Мишеньку прикончили, как

Отрепьева и Тушинского вора. Но поскольку все обещали "блюсти государя", то

ей ничего не оставалось делать, как стать матерью московского царя. Будущий

же "великий государь" сидел в Костроме и знать ничего не знал: судьба юноши

была решена без его участия. В феврале 1613 г. народ на Красной площади

назвал своим государем Михаила Федоровича Романова.

 

Выбор был крайне удачен, ибо, поцарствовав с 1613 по 1645 г., сам Михаил

Федорович ничего не предпринимал. Первоначально работу по устроению

государства выполняли земские соборы. В состав земских соборов входили

выборные представители практически всех сословий. Таким образом, наши

предки собирали самую уважаемую и мыслящую часть населения страны и решали

с ее помощью насущные вопросы: хозяйственные, военные, дипломатические.

Позже установился постоянный состав правительства, в государстве был

наведен относительный порядок, и нужда в земских соборах отпала. Их функции

стал успешно выполнять тогдашний государственный аппарат - приказы, в

которых служили дьяки.

 

Внутриполитическая ситуация во время царствования Михайла Романова

оставалась стабильной. За тридцать с лишним лет его правления произошло

только одно серьезное выступление крестьян (1615), когда 20 тысяч человек

подошли к Москве и предъявили весьма оригинальные требования. Восставшие

отнюдь не хотели низвержения правительства, они всего-навсего не хотели...

быть крестьянами и просили, чтобы их зачислили на военную службу.

Требование имело смысл, поскольку военная служба оплачивалась. Но так как

войск у правительства хватало, а лишних денег не было, то восставших

разогнали, вождей их схватили и велели жить дома, не докучая властям

самовольными инициативами. Такой эпизод, довольно смешной с нашей точки

зрения, весьма характерен для начала XVII в. и отражает высокий уровень

пассионарности населения.

 

В первой четверти XVII в. генофонд русского суперэтноса начал

компенсировать тот урон, который нанесли русской пассионарности все смуты

конца XVI - начала XVII в. В известном смысле повторилась ситуация начала

акматической фазы (первая четверть XVI в.), когда большое количество

пассионариев скапливалось в столице и на границах. Точно так же, как веком

раньше их прадеды, русские пассионарии в 20-х годах XVII в. не хотели

ковыряться в земле, а стремились жить на границе, воевать, отстаивать веру

православную или любые политические интересы - лишь бы найти применение

своей избыточной энергии. Эта параллель хорошо объяснима с точки зрения

общей теории этногенеза.

 

Период времени от смерти Ивана III в 1505 г. до начала царствования Михаила

Романова в 1613 г. представляет собой первый максимум пассионарности в

акматической фазе, причем в первой половине этого периода пассионарность

возрастала, а затем начала убывать. Новый подъем обозначился лишь в 20-х

годах XVII в. и, естественно, был похож на такой же подъем пассионарности

акматической фазы начала XVI в. Потому и Смутное время, с точки зрения

этногенеза, - это не случайность, и та кровь, которая пролилась, те пожары,

которые жгли нашу землю, были следствиями пассионарной депрессии после

перегрева середины XVI в. Естественным было и стремление народа избавиться

от антисистемы, которая исподволь проникла к нам с Запада в царствование

Ивана Грозного.

 

Спад пассионарности и ее подъем весьма по-разному отразились не только на

политической расстановке сил в стране, но и на состоянии ее природных

ресурсов. Своеобразный "западник" Иван Грозный, одно время даже

собиравшийся бежать в Англию, еще в середине XVI в. милостиво принял

английского моряка Ричарда Ченслера, открывшего путь по Белому морю до

Архангельска. Позднее Грозный предоставил англичанам чрезвычайно выгодные

концессии на вывоз в Западную Европу пеньки для канатов, леса, мехов, семги

и других товаров. Фактически англичане использовали эти концессии с ущербом

для нашей страны. Русские купцы были ужасно недовольны, но, разумеется,

возможности оспаривать решения Ивана Грозного не было никакой. Кроме того,

в опричнину Грозный набирал большое количество "иностранных специалистов":

немцев, шведов, ливонцев, - которые стремились получить место, естественно,

для того, чтобы вернуться домой с деньгами. И реализация концессий, и

оплата "специалистов" проходили за счет расхода ресурсов страны, который

никак не контролировался. Поэтому период спада пассионарности в

акматической фазе на природе отразился весьма и весьма неблагоприятно. К

счастью, техника в XVI в. была развита не настолько, чтобы хищническая

эксплуатация природных ресурсов в течение 50 лет привела к их полному

исчерпанию, а на земле стало невозможно жить. Природа тогда была еще

сильнее техники и смогла довольно быстро восстановить и ландшафт, и

ресурсы.

 

Когда же спад пассионарности сменился подъемом, русский этнос

продемонстрировал совершенно иное отношение к природе родной страны. В

отличие от Ивана Грозного и окружения самозванцев правительство при Михаиле

Романове ввело строгие ограничения для иностранных купцов, обложило их

довольно большими налогами и перезаключило все прежние кабальные договоры.

Во внешней торговле Русское государство начало безоговорочно

ориентироваться на интересы своих, русских, купцов. И когда иностранцы

выразили желание ездить через Россию в Персию, дабы конкурировать с

русскими, торгующими со Средним и Ближним Востоком, правительством такие

поездки были строжайше запрещены. Отметим, что эта традиция сохранялась в

России весь период подъема пассионарности в акматической фазе - вплоть до

начала царствования Алексея Михайловича.

 

Ограничимся одним примером. В Европе бушевала Тридцатилетняя война между

протестантами и католиками. Начавшись в 1618 г. чешским восстанием против

австрийского правительства, война длилась до 1648 г. Англия, конечно,

принимала в ней участие на стороне протестантов. Но в Англии, кроме того,

произошла революция, которую начал король против парламента. Принято

думать, что революции делает парламент против короля, но в Англии все

произошло как раз наоборот. Английский парламент с XIII в. определял бюджет

страны, а король потребовал возможности бесконтрольно распоряжаться

государственной казной. Парламент не только отказал ему, но и казнил

королевских сторонников, поддержавших монарха в стремлении стать

полновластным самодержцем. В ответ король поднял восстание против

парламента - законной власти своей собственной страны. Восстание было

подавлено в 1648 г., а в 1649 г. король был казнен, и к власти пришел

лорд-протектор Оливер Кромвель. Затем Кромвель разогнал парламент и взял

всю власть в свои руки.

 

Именно в это время, в 1650 г., кончился торговый договор между Англией и

Россией - один из немногих, заключенных еще во времена Ивана Грозного.

Когда английские послы явились в Москву и обратились в правительство

Алексея Михайловича с просьбой возобновить договор на очередной срок, то от

имени царя им было отвечено: "Поелику оные аглицкие немцы свово короля

Каролуса до смерти убили, то Великий государь Московский и Всея Руси

повелел - оных аглицких немцев на Русскую землю не пущать". Торговый

договор на жестких условиях заключили не с англичанами, а с голландцами.

 

Таким образом, в период подъема пассионарности в акматической фазе вывоз

русских ресурсов за границу строго ограничивался, а тем самым

регулировалось и давление на ландшафты страны. Природа в этот период

действительно смогла отдохнуть.

 

Единственным территориальным приобретением первых Романовых оказалась земля

донского казачества. Казаки в пору после Смуты направили свои усилия на

грабеж Крыма и Северной Анатолии в Турции. Турецкое правительство, дабы

избежать набегов казацких флотилий, соорудило в низовьях Дона крепость

Азов. И Азов крайне стеснил действия казаков, но в 1637 г. они взяли

крепость и тем самым открыли себе доступ в Черное море. В 1641 г. султан

Ибрагим двинул под стены Азова огромное войско. Казаки выдержали долгую

осаду, обратились за помощью к Москве и получили поддержку. В 1642 г.

казакам все же пришлось оставить крепость, но значение "азовского сидения",

хотя и не закончившегося присоединением Азова к Русскому государству,

заключается в том, что усилился процесс этнической интеграции донских

казаков в российский суперэтнос. С тех пор донцы никогда не поддерживали

силы, враждебные России.

 

К содержанию книги:  Лев Гумилев: ОТ РУСИ ДО РОССИИ    Следующая глава >>>

 

Смотрите также:

 

Русская история и культура  Ключевский: Курс лекций по истории России   История хазар  Повесть временных лет   История Татищева   История Карамзина   Гумилев   "Дело" Гумилёва   ГУЛАГ