Исторические свидетельства

Профессор Фридман с тех пор (в интервью журналу Reason, IX: 34, New York, August

1977, p. 26) более полно разъяснил свои сомнения по поводу действенности моего

предложения и заявил, что "у нас достаточно эмпирических и исторических данных,

показывающих, что эти надежды (т.е. мои - Ф. Хайек) на самом деле не могут

оправдаться, что частные валюты с надежной покупательной способностью не

вытеснят правительственные валюты".

Я не могу найти свидетельств о том, что какому-то средству обмена, похожему на

валюту, о которой идет здесь речь, то есть валюту, о которой публика знала, что

ее эмитент может продолжать свой бизнес только при условии, что он поддерживает

ее ценность на постоянном уровне, на валюту, которую можно было использовать во

всех обычных банковских операциях и которая признавалась законом в качестве

инструмента для заключения контрактов, ведения бухгалтерского учета и совершения

расчетов, не было отдано предпочтение перед обесценивающейся официальной

валютой. Таких свидетельств нет просто потому, что такой ситуации, по-видимому,

никогда не существовало. Вполне возможно, что во многих странах выпуск такой

валюты формально не запрещен, но остальные условия, как правило, отсутствуют. И

каждый знает, что если такой частный эксперимент будет обещать успех,

правительства сразу же вмешаются, чтобы этому воспрепятствовать.

Если попытаться найти исторические свидетельства, возможного поведения людей в

ситуации, когда они могут свободно выбирать используемую валюту, то вытеснение

фунта стерлингов с арены международной торговли, где он служил общей денежной

единицей, сразу после начала его непрерывного обесценения, кажется серьезным

подтверждением моих ожиданий. Все, что мы знаем о поведении индивидуумов,

которым приходится иметь дело с плохими национальными деньгами и сталкиваться с

правительством, не гнушающимся никакими средствами принуждения людей к

использованию выпускаемых им денег, указывает на вероятный успех любых денег,

которые имеют желательные для публики свойства, если ей искусственно не мешают

ими пользоваться. Американцы, к счастью для себя, никогда не переживали периода,

когда все граждане страны считали более безопасной не свою собственную, а другую

национальную валюту. Но на европейском континенте было немало случаев, когда,

люди вместо своих национальных валют использовали бы доллары. Они так и

поступали, причем в гораздо большей мере, чем допускалось законом, и приходилось

прибегать к жестоким наказаниям, чтобы не позволить быстро распространиться этой

привычке. Вспомним о миллиардах неучтенных долларовых банкнот, несомненно,

находящихся в частных руках по всему миру.

Я никогда не сомневался, что большинство людей не сразу признает преимущества  подобной новой валюты, и предполагал даже, что если предоставить такую  возможность, то вначале массы обратятся скорее к золоту, чем к каким бы то ни

было формам бумажных денег. Но как всегда бывает, успех тех немногих, кто быстро

поймет преимущества действительно стабильной валюты, в конце концов, побудит

других к подражанию.

Однако я признаться, несколько удивлен тем, что среди всех именно профессор

Фридман так мало доверяет способности конкуренции создать лучшие денежные

инструменты, поскольку Фридман, кажется, отнюдь не считает, что это когда-либо

окажется под силу монополии и просто опасается лености, вызываемой старыми

привычками, (см. эпиграф к предисловию к русскому изданию - прим. ред.)