Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий Гражданского Кодекса для предпринимателей

 

 

Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей


Раздел: Экономика и юриспруденция



 

Статья 1134. Исполнитель завещания

 

     1. Исполнителем завещания может быть только физическое лицо - гражданин, в том числе и кто-либо из наследников по закону или по завещанию. Учитывая

то, что исполнитель завещания наделяется правомочиями по совершению различных

юридически значимых действий, можно сделать вывод, что исполнителем завещания

должен быть дееспособный субъект.

     Статья не предусматривает возможности назначения нескольких исполнителей

завещания либо подназначения другого исполнителя на случай, если первоначальный

будет освобожден по каким-либо причинам от исполнения завещания либо умрет

до момента вступления наследников во владение наследственным имуществом. Вместе

с тем такая возможность не должна исключаться. При назначении нескольких исполнителей

распределение функций по исполнению может устанавливаться в завещании либо

определяться самими исполнителями. При этом следует руководствоваться положениями

Кодекса об исполнении обязательства со множественностью лиц (статья 321 ГК).

     2. Как и ранее действовавший ГК, новый Кодекс предусматривает необходимость

получения согласия лица на назначение исполнителем завещания. Однако по ГК

РСФСР согласие требовалось, только если исполнение возлагалось на лицо, не

входящее в состав наследников. Сейчас такого ограничения в Гражданском кодексе

не содержится. Согласие исполнителя завещания требуется и в том случае, когда

он входит в число наследников. Согласие не требуется, если конкретный исполнитель

завещателем не назначен и исполнение осуществляется самими наследниками. Возможности

их отказа от исполнения завещания, если они принимают наследство, не предусматривается.

Вместе с тем наследники после открытия наследства могут заключить соглашение

о поручении действий по исполнению завещания одному из них. Это может потребоваться,

если, например, по месту открытия наследства и нахождения большей части наследственного

имущества проживает только один из наследников.

 


 

     3. Статья предусматривает возможность выражения согласия исполнителя

с помощью как юридических либо фактических действий. Согласие может быть отражено

в собственноручной надписи на завещании, в заявлении, приложенном к завещанию,

либо в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства

(о дне открытия наследства см. комментарий к статье 1114 ГК). Месячный срок

на подачу заявления исчисляется по общим правилам об исчислении сроков, установленным

главой 11 части первой Кодекса. Таким образом, если ГК РСФСР предусматривал

необходимость получения согласия предполагаемого исполнителя на момент составления

завещания, то ныне действующий Кодекс допускает последующее одобрение. Оно

может выражаться, как уже указывалось, в подаче специального заявления нотариусу

либо в фактических действиях, свидетельствующих о наличии такого согласия.

Это могут быть действия по охране имущества наследодателя, по возврату этого

имущества от других лиц (к примеру, в истребовании имущества у лица, которому

оно было передано по договору поручения) и т.д. Эти действия также должны

быть совершены в течение месяца после открытия наследства. Следует отметить,

что наследодатель не связан согласием исполнителя и при изменении завещания

исполнитель может быть заменен другим либо новое завещание может вообще не

предусматривать наличие исполнителя. Лицо, не дававшее согласия на назначение

его исполнителем в момент составления завещания, имеет право, но не обязано

принять на себя эти функции. Данное положение вполне согласуется с положениями

статьи 155 ГК об обязанностях по односторонней сделке.

     4. Права и обязанности исполнителя завещания тесно связаны с личностью

и не переходят к его наследникам, также как не переходят права и обязанности

поверенного по договору поручения. Отношения по исполнению завещания часто

сопоставляют с отношениями представительства, так как душеприказчик обязывается

к выполнению целого ряда юридических актов. При такой трактовке возникает

вопрос, кого представляет исполнитель завещания. Поскольку наследодатель к

моменту возникновения полномочий исполнителя уже умер, его нельзя считать

правоспособным субъектом, а следовательно, я представляемым. Наследники также

не могут считаться представляемыми, так как душеприказчик исполняет не их

волю, а совершает действия, предписанные наследодателем. Отсюда можно заключить,

что душеприказчик - представитель самого наследства. Однако, поскольку последнее

не наделяется правами юридической личности и не является субъектом права,

отношения по исполнению завещания нельзя признать представительством, тем

более что исполнитель действует от собственного имени, а не от имени другого

лица (пункт 3 статьи 1135 ГК).

     5. После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания

от его обязанностей но просьбе самого исполнителя завещания либо по заявлению

наследников. Освобождение возможно при наличии обстоятельств, препятствующих

осуществлению лицом обязанностей исполнителя. Данная норма является новой

- ранее действовавший ГК РСФСР не предусматривал такой возможности.

     Освобождение исполнителя завещания после открытия наследства производится

в судебном порядке. Положения об освобождении исключительно в судебном порядке

распространяются на исполнителей, выразивших к моменту открытия наследства

свое согласие на выполнение функций душеприказчика. Если лицо, назначенное

душеприказчиком без его согласия, совершило в течение месяца предусмотренные

пунктом 1 настоящей статьи действия, его после этого можно будет освободить

от исполнения своих обязанностей только по решению суда. В Кодексе не определяется

порядок подачи и рассмотрения заявления об освобождении исполнителя завещания

от осуществления своих обязанностей. Не предусматривается и внесение подобных

норм в процессуальное законодательство. Представляется, что необходимость

во внесении положений о рассмотрении дел об освобождении душеприказчика от

исполнения возложенных на него обязанностей в ГПК существует, следовательно,

по умолчанию дело об освобождении душеприказчика от его обязанностей будет

рассматриваться в исковом порядке, так как приведенный в статье 245 ГПК перечень

дел, в отношении которых применяется особое производство, является исчерпывающим.

Представляется, однако, что вопрос об освобождении душеприказчика от исполнения

его от обязанностей должен рассматриваться в порядке особого производства,

так как суду предстоит решить не спор о праве, а установить наличие фактов,

препятствующих душеприказчику продолжать выполнение своих функций. В качестве

заинтересованных лиц в судебное заседание следует приглашать наследников,

известных к моменту рассмотрения заявления, нотариуса по месту открытия наследства,

если заявление подано самим исполнителем. Могут быть приглашены и иные заинтересованные

лица (например, лица, имеющие право требовать исполнение завещательного возложения),

представители органа опеки и попечительства, если наследником является несовершеннолетний

или недееспособный, у которых отсутствуют законные представители либо если

интересы законных представителей противоречат интересам несовершеннолетнего

или недееспособного. Если заявление подается наследниками (наследником) к

участию в деле должны быть привлечены исполнитель, другие наследники, нотариус.

Дела об освобождении исполнителя от исполнения завещания должны рассматриваться

судом по месту нахождения наследственного имущества или основной его части.

Кодекс не относит дела об освобождении исполнителя от своих обязанностей к

компетенции мировых судей, следовательно, производство по ним должно согласно

статье 114 ГПК осуществляться районными судами.

     6. Необходимой предпосылкой освобождения исполнителя завещания от его

обязанностей служит наличие уважительных причин. Их перечень в комментируемой

статье отсутствует. Указывается лишь, что эти причины должны быть препятствующими

дальнейшему исполнению обязанностей душеприказчика. Таким образом, суд в каждом

конкретном случае должен определить препятствуют ли те или иные причины дальнейшему

исполнению завещания. На практике к таким причинам можно будет отнести переезд

исполнителя в другую местность, состояние здоровья, недееспособность и т.п.

Кодексом не определяется, когда должны возникнуть названные причины и следует

ли удовлетворять просьбу самого исполнителя, если причины, препятствующие

исполнению завещания, уже существовали, и исполнитель знал об их наличии в

момент, когда выразил согласие на исполнение соответствующих обязанностей.

Представляется, что знание исполнителя о наличии препятствий в момент выражения

согласия не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении

его заявления, так как в данном случае следует прежде всего исходить из реальной

возможности выполнения душеприказчиком своих функций, а также интересов наследников

и иных выгодоприобретателей. Необходимо учитывать, что, давая согласие на

назначение в качестве исполнителя при наличии препятствующих обстоятельств,

лицо могло надеяться на их скорое прекращение. Освобождение исполнителя допускается,

если какие-либо причины препятствуют, а не просто затрудняют исполнение завещания.

     Комментируемая норма не содержит положений об освобождении исполнителя

до открытия наследства, поскольку вопрос о замене исполнителя в данном случае

может быть решен наследодателем.

  

К содержанию:  Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

 

Смотрите также:

   

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей....

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

 

Предприниматели и гражданское законодательство. Обычаи делового...

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. … также отношения между лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

 

Новый Гражданский кодекс и судебная практика. Гражданско-правовые...

деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем. … (п. 2 ст. 23 Кодекса) и соответственно к его предпринимательской деятельности.

 

...Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей

и наиболее подробно те, которые были в большей степени характерны для … Уже через несколько месяцев после принятия Кодекса права частных предпринимателей.

 

Сроки. Исковая давность. Исчисление сроков

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. Комментарий к части первой.

 

Незаконное предпринимательство. Осуществление...

Статья 171. Незаконное предпринимательство. … Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

 

Источники предпринимательского права. Источниками...

Обращает на себя внимание тот факт, что в некоторых случаях статьи Кодекса содержат принципиально различные нормы для предпринимателей и лиц...

 

Нормативно-правовая основа предпринимательства. Первая...

2. В предпринимательской деятельности комплексный, всесторонний подход к … Этот кодекс еще не принят). Второй элемент представлен нормами гражданского права в "действии", в "работе".

 

Последние добавления:

 

Транспортный устав железных дорог   Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате   Защита прав потребителей  

 Правила возмещения работодателями вреда   Комментарий к Закону "Об акционерных обществах"   Комментарий к жилищному законодательству России  

Регистрация прав на недвижимое имущество и сделки с ним   Комментарий к Федеральному Закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)"  

Закон Об авторском праве и смежных правах   Гражданский кодекс РФ