Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий Гражданского Кодекса для предпринимателей

 

 

Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей


Раздел: Экономика и юриспруденция



 

Глава 56. Публичное обещание награды    

 

     Данный институт отсутствовал во всех ранее действовавших гражданских

кодексах и Основах гражданского законодательства. Следовательно, в случае

спора по поводу выплаты обещанной награды решение суда могло быть вынесено

лишь исходя из общих норм об обязательствах.

     Обязательство из публичного обещания награды по своей правовой природе носит недоговорный характер, хотя и предполагает волеизъявление сторон возникшего правоотношения. Каждое из этих волеизъявлений представляет собой самостоятельные

сделки. Одна из них - объявление о публичной награде, а другая - обращение

отозвавшегося лица или лиц за выплатой награды<77>.

     Количество отозвавшихся зависит от характера действий, о которых идет

речь в публичном обещании награды. Например, если имеется в виду отыскание

вещи, отозвавшимся может быть, как правило, только одно лицо. Но если предлагается

сообщить сведения о разыскиваемом преступнике, отозвавшихся может оказаться

неограниченное количество.

     Хотя публичное обещание награды не является офертой, установлению смысла

данного понятия и некоторых его признаков может помочь обращение по аналогии

к легальному определению "публичной оферты". Например, ст. 437 ГК называет

так предложение, в котором выражена воля лица заключить договор на указанных

в нем условиях с любым, кто отзовется. Очевидно, что и публичное обещание

также предполагает волю того, кто выступил с обещанием, выплатить вознаграждение

любому, кто совершит указанное в объявлении действие. Таким образом, смысл

данного понятия может быть сведен к негативному требованию: публичное обещание

не должно быть персонифицировано, то есть не может иметь конкретного адресата.

     Кодекс не предусматривает каких-либо особых требований к форме объявления.

Из этого в силу ст. 159 следует, что объявление, подобно другим сделкам, для

которых не установлена обязательная форма, может быть совершено в любой, например

помещено в газете, передано по радио, содержаться в листке, наклеенном на

столбе, и т. п.

 


 

     Включенное в п. 1 ст. 1055 требование указывать в объявлении соответствующий

срок должно применяться с учетом ст. 314 Кодекса. Это означает, что срок в

объявлении может быть определенным или определимым, а при отсутствии того

и другого действует правило о разумном сроке.

     Извещение может устанавливать выплату вознаграждения в виде определенной

суммы денег или иной имущественной ценности, но может и не содержать таких

данных. По крайней мере достаточно, чтобы объявление позволяло считать: тот,

кто его сделал, собирается выплатить вознаграждение. Предполагается, что при

отсутствии в объявлении указания определенной суммы она устанавливается по

соглашению сторон, а при недостижении ими такого соглашения - судом (п. 3

ст. 1055).

     Отозвавшимся признается тот, кто не только совершает указанное действие,

но и направляет сообщение об этом сделавшему предложение. По сути дела, именно

об этом действии и идет прежде всего речь. Отмеченное обстоятельство отражено

в п. 4 ст. 1055, в силу которого обязанность выплатить награду возникает независимо

от того, совершено ли это действие в связи со сделанным объявлением или нет.

     Кодекс (абз. 2 п. 5 ст. 1055) особо выделяет ситуацию, при которой определить,

кто первым совершил действие, невозможно либо установлено, что оно совершено

одновременно несколькими лицами вместе или порознь. Тогда награда делится

между указанными лицами поровну или в любом ином соотношении, определяемом

соглашением между ними. При этом участие того, кто выступил с обещанием награды,

не предполагается. Если самим отозвавшимся достичь согласия не удастся, они

могут обратиться в суд для разрешения возникшего между ними спора по поводу

выплаты вознаграждения.

     В ряде случаев извещение лица, от которого исходит публичное обещание,

может признаваться единственным и достаточным основанием для выплаты награды,

в частности когда публичное обещание награды связано с сообщением необходимых

сведений (например, о нахождении утерянной вещи).

     В Кодексе (п. 1 ст. 1055) специально закреплено правило для ситуаций,

когда отозвавшийся должен не только направить извещение, но и совершить определенное

действие: необходимо, чтобы оно было правомерным. В противном случае к тому,

кто объявил награду, и к тому, кто совершил данное действие, помимо уголовных

санкций (если оно составляет уголовно-наказуемое деяние) применяются и гражданско-правовые,

связанные с совершением незаконной сделки или причинением другого вреда.

     Статья 312 ГК предоставляет должнику право потребовать от лица, принимающего

исполнение, доказательства того, что он является кредитором или управомочен

им. Если же должник не заявит этого требования, ему придется нести соответствующий

риск. Точно так же в обязанность отозвавшегося на объявление входит убедиться

в том, что обещание было сделано именно тем лицом, которое в нем указано.

При возникновении у отозвавшегося сомнения на этот счет он может потребовать

письменного подтверждения указанного обстоятельства. Если же он этого не сделает,

риск возникшего недоразумения падает на него (п. 2 ст. 1055).

     ГК особо защищает интересы лиц, которые отозвались на объявление. Имеются

в виду ситуации, когда тот, кто сделал объявление, его отменяет (ст. 1056).

Существует исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых недопустима отмена

обещанного в объявлении (если это прямо указано в объявлении или из него вытекает

либо в нем содержится определенный срок для совершения действия, за которое

предусмотрена награда, или же отмена обещания вызвана тем, что подобное действие

уже кем-то из отозвавшихся выполнено). Во всех остальных случаях, то есть

при правомерном отказе, тот, кто выступил с обещанием, не освобождается от

необходимости возместить расходы, понесенные отозвавшимся в связи со сделанным

объявлением.

     Разумеется, такое возмещение не может превышать объявленной награды.

Любые лица, которые считают действия сделавшего объявление нарушением их прав,

связанных с выплатой вознаграждения, могут обратиться к нему с иском в суд.

     В заключение следует отметить, что в п. 1 ст. 1055 ГК в качестве основания

для выплаты (выдачи) награды названо совершение любого правомерного действия.

Те действия, которые указаны в п. 1 ст. 1055, - отыскание утраченной вещи

или сообщение лицу, объявившему о награде, необходимых сведений - представляют

собой только примерный набор. Поэтому принятие на себя соответствующего обязательства

возможно, в частности, и в сфере предпринимательской деятельности применительно

к самым различным ситуациям, когда возникает потребность в совершении кем-либо

из отозвавшихся определенного действия (при этом кем именно, сделавший объявление

не знает).

  

К содержанию:  Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

 

Смотрите также:

   

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей....

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

 

Предприниматели и гражданское законодательство. Обычаи делового...

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. … также отношения между лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

 

Новый Гражданский кодекс и судебная практика. Гражданско-правовые...

деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем. … (п. 2 ст. 23 Кодекса) и соответственно к его предпринимательской деятельности.

 

...Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей

и наиболее подробно те, которые были в большей степени характерны для … Уже через несколько месяцев после принятия Кодекса права частных предпринимателей.

 

Сроки. Исковая давность. Исчисление сроков

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. Комментарий к части первой.

 

Незаконное предпринимательство. Осуществление...

Статья 171. Незаконное предпринимательство. … Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

 

Источники предпринимательского права. Источниками...

Обращает на себя внимание тот факт, что в некоторых случаях статьи Кодекса содержат принципиально различные нормы для предпринимателей и лиц...

 

Нормативно-правовая основа предпринимательства. Первая...

2. В предпринимательской деятельности комплексный, всесторонний подход к … Этот кодекс еще не принят). Второй элемент представлен нормами гражданского права в "действии", в "работе".

 

Последние добавления:

 

Транспортный устав железных дорог   Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате   Защита прав потребителей  

 Правила возмещения работодателями вреда   Комментарий к Закону "Об акционерных обществах"   Комментарий к жилищному законодательству России  

Регистрация прав на недвижимое имущество и сделки с ним   Комментарий к Федеральному Закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)"  

Закон Об авторском праве и смежных правах   Гражданский кодекс РФ