Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий Гражданского Кодекса для предпринимателей

 

 

Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей


Раздел: Экономика и юриспруденция



 

Глава 49. Поручение    

 

     Договор поручения оформляет одну из основных разновидностей обязательств по оказанию юридических услуг. В эту группу включаются и обязательства, возникающие

из договоров комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом

и коммерческой концессии (франчайзинга). К ним примыкает также ряд обязательств,

возникающих из договоров транспортной экспедиции и действий в чужом интересе

без поручения. Особенностью всех этих отношений является выступление в них

посредника - представителя, агента, комиссионера, доверительного управляющего

и т. д., действующего либо от чужого, либо даже от собственного имени, но

так или иначе в чужих интересах, то есть непосредственно или в конечном итоге

создавая, изменяя или прекращая определенные права или обязанности для своего

принципала (представляемого, комитента, учредителя и т. п.). К этому и сводится

суть юридических услуг, позволяющих управомоченным или обязанным лицам достигать

известного правового результата через посредство иных лиц.

     Наиболее ярко специфика посреднических услуг видна в отношениях поручения.

Предметом договора поручения является совершение одним лицом от имени другого

только определенных юридических действий - сделок, где стороной становится

представляемый, а не представитель, поскольку последний совершает эти сделки

от имени представляемого, а не от своего собственного, заранее информируя

об этом контрагентов (третьих лиц). Таким образом, смысл этой юридической

услуги заключается в получении участником имущественного оборота возможности

выступать в качестве стороны сделки через посредство специально уполномоченного

(по данному договору) лица. Именно поэтому договор поручения называют договором

о представительстве, а правила о договоре поручения тесно связаны с правилами

о представительстве и доверенности (глава 10 ГК).

 


 

     Представительство возможно не только в предпринимательских, но и в большинстве

других гражданских правоотношений (за изъятиями, предусмотренными п. 4 ст.

182 Кодекса). Поэтому сторонами договора поручения могут быть любые дееспособные

граждане и юридические лица, а также публично-правовые образования. Лишь для

коммерческих представителей имеются ограничения - в их роли могут выступать

только коммерческие организации или индивидуальные предприниматели.

     Закон теперь прямо подчеркивает, что права и обязанности по сделке, совершенной

поверенным (представителем), возникают непосредственно у доверителя (представляемого),

минуя поверенного (п. 1 ст. 971 ГК). Иначе говоря, поверенный не становится

участником сделки, совершенной (заключенной) им с третьим лицом от имени и

в интересах своего доверителя. Таким образом, более четко выявлена особенность

юридической природы этих отношений, не всегда удачно отражаемая в современном

отечественном законодательстве. Так, в акционерном законодательстве и в законодательстве

о ценных бумагах иногда указывается на представителя акционера или владельца

ценной бумаги как на какую-то особую, самостоятельную фигуру, без должного

учета того обстоятельства, что юридически действия поверенного являются действиями

самого доверителя (представляемого) и в лице поверенного контрагенты (третьи

лица) имеют дело с его доверителем.

     При этом п. 2 ст. 971 ГК допускает заключение договора поручения как

с указанием, так и без указания срока, в течение которого поверенный вправе,

таким образом, действовать от имени доверителя. Однако полномочия поверенного

по общему правилу все равно должны закрепляться в выдаваемой ему доверенности

(п. 1 ст. 975), срок действия которой ограничен законом (п. 1 ст. 186), если

только речь не идет о нотариальной доверенности, предназначенной для совершения

действий за границей. Из этого видна необходимость специального (письменного)

оформления договора поручения, заключенного без указания срока либо на срок,

превышающий срок действия выданной в его исполнение доверенности. Оно не требуется

в случаях совпадения сроков действия самого договора и выданной на его основании

доверенности, ибо эта последняя всегда является бесспорным доказательством

наличия договора.

     Предмет договора поручения может конкретизироваться указаниями доверителя,

касающимися, например, способов или порядка совершения соответствующих юридических

действий, определения круга возможных контр-агентов по сделкам, заключаемым

поверенным и т. п. Закон требует, чтобы такие указания были "правомерными,

осуществимыми и конкретными" (п. 1 ст. 973 ГК), иначе они не будут связывать

поверенного. Так, можно возложить на поверенного обязанность приобрести в

собственность доверителя какую-либо вещь по цене, не превышающей известную

сумму, однако от него нельзя потребовать приобретения такой вещи даром или

у лица, неправомерно завладевшего ею (и потому иногда готового продать ее

за символическую цену).

     В обязанности поверенного входит личное исполнение данного ему поручения

(передоверие возможно лишь в прямо предусмотренных законом случаях, поскольку

доверитель управомочил на совершение юридических действий от своего имени

только поверенного, но не других лиц). Кроме того, поверенный по требованию

доверителя должен сообщать ему о ходе выполнения поручения, без промедления

передавать все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения,

и при необходимости представить отчет об исполнении поручения (ст. 974 ГК).

     Доверитель, со своей стороны, обязан прежде всего уполномочить поверенного

на совершение юридических действий от своего имени, выдав ему доверенность,

а также возмещать поверенному издержки по исполнению поручения и обеспечивать

его необходимыми для исполнения поручения средствами. По исполнении поручения

он должен принять от поверенного все исполненное и уплатить вознаграждение,

если договор был возмездным (ст. 975 ГК).

     По общему правилу договор поручения, как и ранее, не предполагается возмездным.

Уплата поверенному вознаграждения за совершение в интересах доверителя соответствующих

действий должна быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или договором.

Если, однако, данный договор связан с осуществлением хотя бы одним из его

участников предпринимательской деятельности (например, заключается коммерческой

организацией для достижения целей ее деятельности), указанная презумпция меняется

(п. 1 ст. 972). Здесь доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение,

если только безвозмездный характер их отношений прямо не установлен договором

поручения. При этом не будет иметь значение даже отсутствие точных указаний

на размер вознаграждения или порядок его уплаты - в силу правила п. 3 ст.

424 Кодекса оно должно выплачиваться в сумме, которая при сравнимых обстоятельствах

обычно взимается за аналогичные услуги. Иначе говоря, в возмездном договоре

поручения размер вознаграждения перестает быть существенным условием (ср.

абз. 2 п. 1 ст. 432). Такой подход проводится новым Кодексом применительно

ко многим возмездным договорам и является отражением требований развитого

имущественного оборота.

     Поскольку доверитель лишен возможности постоянного контроля за действиями

своего поверенного, но автоматически, в силу закона, становится стороной заключенных

им сделок, необходима высокая степень доверия в их взаимоотношениях. Утрата

доверия к своему партнеру любым из участников договора поручения должна влечь

его прекращение. Поэтому отношения сторон данного договора носят лично-доверительный

характер, наиболее ярко проявляющийся в возможности одностороннего отказа

от его исполнения даже без указания причин (п. 2 ст. 977 ГК).

     Иначе говоря, в изъятие из общих правил о недопустимости одностороннего

отказа от исполнения обязательства (ст. 310) договор поручения может быть

прекращен как отменой поручения доверителем, так и отказом поверенного, совершенными

во всякое время (то есть в любой момент), причем соглашения об отказе от этой

возможности объявлены ничтожными. Более того, по общему правилу в случае одностороннего

отказа от договора одной стороны другая не имеет возможности потребовать возмещения

убытков (пп. 2 и 3 ст. 978). Независимо от того, какая из сторон договора

выступила инициатором его расторжения (и независимо от причины ее действий),

доверитель должен возместить поверенному фактически понесенные в связи с исполнением

поручения издержки и уплатить соответствующую часть вознаграждения за уже

выполненную работу, если договор поручения носил возмездный характер.

     Лично-доверительный характер отношений, складывающихся между сторонами

данного договора, исключает и возможность правопреемства по их обязательствам,

даже если наследник или опекун (попечитель) гражданина, являвшегося участником

договора, либо правопреемник юридического лица контрагента выразят желание

продолжить отношения поручения. В этом случае необходимо будет заключить новый

договор между участниками. Наследники гражданина-поверенного или ликвидатор

юридического лица, бывшего поверенным, должны известить доверителя о смерти

гражданина или ликвидации юридического лица и передать доверителю его имущество,

находившееся у поверенного (ст. 979 ГК).

     Понятно значение обязанности поверенного лично исполнить данное ему поручение:

ведь в результате его действий происходит возложение на представляемого прав

и обязанностей по сделкам, которые непосредственно представляемый не заключал.

При невозможности лично осуществлять такого рода действия поверенный может

возложить исполнение своего поручения на другое лицо своего заместителя -

только в двух случаях: когда он прямо уполномочен на это самим доверителем

либо вынужден к этому силою обстоятельств для неотложной охраны интересов

своего доверителя (п. 1 ст. 187, п. 1 ст. 976 ГК). Однако и в этих случаях

за доверителем сохраняется возможность отвести избранного поверенным заместителя.

Кроме того, поверенный отвечает перед своим доверителем за выбор заместителя

(включая, следовательно, возмещение возможных убытков, причиненных обнаружившейся

неудачностью этого выбора), если только сам доверитель не указал в договоре

или в доверенности возможного заместителя и никакого выбора у поверенного

не было.

     На содержание правил о договоре поручения большое влияние оказал институт

коммерческого представительства (ст. 184 ГК), впервые закрепленный новым гражданском

законодательством. Его основными юридическими особенностями являются сфера

действия (предпринимательской оборот), возмездный характер, возможность одновременного

представления интересов двух разных лиц (что характерно, например, для брокеров

или маклеров, совершающих биржевые сделки для своих клиентов), а также допустимость

оформления представительских полномочий письменным договором, а не доверенностью.

Все эти обстоятельства в полной мере учитываются правилами нового Кодекса.

     Так, возмездный характер деятельности коммерческого представителя стал

основой для признания за ним права на удержание за собой полученных для доверителя

вещей в обеспечение своих требований по договору поручения (о возмещении понесенных

издержек и обеспечении средствами, необходимыми для исполнения поручения,

а также о выплате причитающегося вознаграждения) (п. 3 ст. 972, ст. 359).

С учетом быстро меняющейся конъюнктуры рынка на коммерческого представителя

нельзя во всех случаях возлагать ограничения возможности отступления от указаний

доверителя, очевидно необходимые для обычных ситуаций представительства и

традиционно изложенные в императивных предписаниях закона. Поэтому доверитель

может теперь предоставить ему право отступать от своих указаний без предварительного

запроса об этом и даже без последующего уведомления (п. 3 ст. 973 ГК).

     С другой стороны, к коммерческому представителю как к профессиональному

участнику оборота предъявляются повышенные требования. Так, в договорах поручения

с участием коммерческого представителя односторонний (в том числе и безмотивный)

отказ от договора может последовать лишь после обязательного уведомления об

этом другой стороны не менее чем за 30 дней, если более длительный срок не

предусмотрен договором поручения (п. 3 ст. 977 ГК). С учетом этого обстоятельства,

в частности, следует применять нормы п. 2.6 Инструкции Минфина РФ от 6 июля

1992 года N 53 "О правилах совершения и регистрации сделок с ценными бумагами"<75>,

касающиеся профессиональных участников фондового рынка и предусматривающие

возможность одностороннего прекращения действия договора поручения на совершение

сделок купли-продажи ценных бумаг. Лишь при реорганизации юридического лица

- коммерческого представителя его доверитель по-прежнему вправе отменить свое

поручение без предварительного уведомления, поскольку при реорганизации гражданский

закон охраняет интересы кредиторов (контрагентов) этой организации.

     Односторонний отказ коммерческого представителя от исполнения договора

поручения хотя и является допустимым, но влечет для него обязанность возмещения

доверителю всех причиненных этим убытков. Правда, и доверитель, односторонне

отказывающийся от договора с коммерческим представителем, тоже обязан возместить

ему причиненные этим убытки (ср. пп. 2 и 3 ст. 978 ГК). Таким способом законодатель

значительно смягчает тяжесть неблагоприятных последствий одностороннего отказа

от исполнения договора поручения в предпринимательском обороте, где этот договор

во многих случаях фактически не имеет традиционного для отношений поручения

лично-доверительного характера.

  

К содержанию:  Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

 

Смотрите также:

   

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей....

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

 

Предприниматели и гражданское законодательство. Обычаи делового...

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. … также отношения между лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

 

Новый Гражданский кодекс и судебная практика. Гражданско-правовые...

деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем. … (п. 2 ст. 23 Кодекса) и соответственно к его предпринимательской деятельности.

 

...Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей

и наиболее подробно те, которые были в большей степени характерны для … Уже через несколько месяцев после принятия Кодекса права частных предпринимателей.

 

Сроки. Исковая давность. Исчисление сроков

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. Комментарий к части первой.

 

Незаконное предпринимательство. Осуществление...

Статья 171. Незаконное предпринимательство. … Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

 

Источники предпринимательского права. Источниками...

Обращает на себя внимание тот факт, что в некоторых случаях статьи Кодекса содержат принципиально различные нормы для предпринимателей и лиц...

 

Нормативно-правовая основа предпринимательства. Первая...

2. В предпринимательской деятельности комплексный, всесторонний подход к … Этот кодекс еще не принят). Второй элемент представлен нормами гражданского права в "действии", в "работе".

 

Последние добавления:

 

Транспортный устав железных дорог   Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате   Защита прав потребителей  

 Правила возмещения работодателями вреда   Комментарий к Закону "Об акционерных обществах"   Комментарий к жилищному законодательству России  

Регистрация прав на недвижимое имущество и сделки с ним   Комментарий к Федеральному Закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)"  

Закон Об авторском праве и смежных правах   Гражданский кодекс РФ