Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Объем коллизионной нормы, предусмотренной в настоящей статье, не тождествен

условиям наступления ответственности при причинения подобного рода вреда,

описанного в главе 59 ГК РФ. Право, подлежащее применению к ответственности

за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуг, может

регулировать случаи приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги)

не только в потребительских целях, но и для использования в предпринимательской

деятельности. Ограничение, касающееся предпринимательской деятельности, вступает

в силу при условии выбора российского права как права, регулирующего спорные

отношения сторон.

     2. Коллизионные нормы настоящей статьи применяются вне рамок обязательственного статута, т.к. признание вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего вследствие недостатков товара, работы или услуги происходит вне рамок договорных обязательств.

     Предоставление потерпевшему права выбора наиболее благоприятной для него

правовой системы объясняется скорее не отсутствием у последнего эффективных

мер защиты своих интересов из-за неравнозначного положения по сравнению с

продавцом или изготовителем, поскольку потерпевший необязательно должен быть

потребителем, а недопустимостью совершения подобных действий участниками гражданского

оборота.

     Правда, данное право потерпевшего ограничивается двумя видами оговорок.

Первая оговорка представляет собой закрытый перечень правовых систем, из которых

потерпевший может сделать свой выбор. На первом месте стоит право страны,

где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель

товара либо иной причинитель вреда. Остальные случаи указывают либо на право

страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший,

и право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны,

где был приобретен товар. Вторая оговорка предусматривает отсутствие документов

у причинителя вреда о том, что товар поступил в соответствующую страну без

его согласия, в качестве обязательной предпосылки выбора потерпевшим двух

последних правовых систем. Пункт 3 настоящей статьи распространяет выбор потерпевшим

права, подлежащего применению к ответственности за вред. причиненный вследствие

недостатков товара, работы или услуги также на случаи, когда такой вред был

причинен вследствие недостоверном ими недостаточной информации о товаре, работе

или услуге.

     3. Пункт 2 настоящей статьи предусматривает применение общей коллизионной

ромы, регулирующей статут обязательства из причинения вреда (см. комментарий

к ст. 1219 ГК РФ), если потерпевший не воспользовался правом выбора.