Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий Гражданского Кодекса для предпринимателей

 

 

Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей


Раздел: Экономика и юриспруденция



 

Статья 1219. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда

 

     1. Сфера применения ранее действовавших коллизионных норм, предусматривающих

выбор права, регулирующего обязательства из причинения вреда, ограничивалась

деликтными обязательствами в случае обращения к иностранному праву. Согласно

ст. 167 Основ ГЗ иностранное право не применялось, если действие или иное

обстоятельство, служащее основанием для требования о возмещении вреда, по

советскому законодательству не являлось противоправным. Поскольку данная норма

не воспроизводится в настоящей статье, можно констатировать, что с этого момента

право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения

вреда, в отношениях с иностранным элементом, распространяет свое действие

не только на деликтные обязательства, но и на обязательства из причинения

вреда, не относящиеся к мерам ответственности и в основе которых не лежит

состав правонарушения: возмещение вреда, причиненного действиями в чужом интересе,

в состоянии крайней необходимости, несовершеннолетними и недееспособными,

а также лицами, не способными понимать значение своих действий.

     Общей коллизионной нормой, определяющей право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, является право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Данная коллизионная привязка включает в

себя, но не ограничивается ею общеизвестную формулу прикрепления - закон места

совершения деликта, имеющую более узкую сферу применения (деликтные обязательства).

Уточнением общей коллизионной привязки - закона места совершения действия

(деликта) является закон места результата совершения такого действия (деликта),

т.е. закон места наступления вреда, если причинитель вреда предвидел или должен

был предвидеть наступление вреда в этой стране. Это правило может быть применено

российским судом по своему усмотрению в качестве альтернативы общему правилу,

если в ходе судебного разбирательства будут установлены вышеназванные виды

вины причинителя вреда (умысел и грубая неосторожность) по отношению к результатам

совершенного им действия (деликта). Избранный законодателем способ коллизионного

регулирования обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, ставит

две проблемы, которые будут вынуждены решать российские суды при разрешении

подобного рода дел:

 


 

     - установление вины причинителя вреда по отношению к последствиям своего

действия (деликта) выступает "предварительным вопросом" до избрания подлежащего

применению права;

     - доказывание наличия вины причинителя вреда по отношению к последствиям

своего действия (деликта) может осуществляться им самим, если закон места

наступления вреда более благоприятен для него, чем закон места совершения

действия (деликта). Поскольку настоящая статья не предусматривает право потерпевшего

выбрать один из вышеназванных законов, российский суд, следуя буквальному

толкованию нормы, не обязан учитывать интересы потерпевшего при применении

общей коллизионной нормы.

     Общая коллизионная норма предусмотрена не только настоящей статьей, но

и международными договорами Российской Федерации: Минской конвенцией о правовой

помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993

г. и Киевским соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением

хозяйственной деятельности 1992 г. Практика применения одной из этих норм

отражена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

16.02.98 г. N 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров с участием

иностранных лиц". Вследствие того, что дорожно-транспортное происшествие произошло

в Республике Беларусь, арбитражный суд РФ при разрешении данного спора выбрал

белорусское право на основе коллизионной нормы, содержащейся в международном

договоре - Соглашении 1992 г. В случае отсутствия между государствами спорящих

сторон международного договора арбитражный суд для определения применимого

к отношениям между сторонами права обращается к коллизионным нормам российского

законодательства.

     2. Исключением из общей коллизионной нормы о праве, подлежащем применению

к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, является специальное

правило о регулировании подобных отношений в случае причинения вреда за границей.

Ранее действовавшая односторонняя коллизионная норма, применимая только в

отношении советских граждан и юридических лиц, в настоящей статье преобразована

в двустороннюю и применяется в отношении всех граждан и юридических лиц независимо

от их принадлежности к государству страны суда. В качестве субсидиарного критерия

определения принадлежности физических лиц к одной и той же правовой системе

может выступать место жительства.

     Поскольку, как уже было сказано, специальная коллизионная норма применяется

к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, общая

коллизионная норма будет применяться независимо от принадлежности граждан

и юридических лиц к одному и тому же иностранному государству в случае применения

вреда в Российской Федерации.

     3. Применение принципа автономии воли сторон к обязательствам, возникающим

вследствие причинения вреда, ранее отрицалось как в теории, так и практике.

Теперь возможность выбора права, ограниченное, правда, правом страны суда,

прямо предусмотрено в настоящей статье с одной оговоркой временного характера.

Выбор права страны суда может быть осуществлен только после совершения действия

или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда. Радикальное

по своей сути нововведение все же не обеспечивает защиту интересов потерпевшего

путем установления для него более благоприятных условий, чем для причинителя

вреда, т.к. в выборе права должны участвовать обе стороны. Это своего рода

помощь обеих сторон российскому суду для более быстрого разрешения дела в

соответствии с известными суду нормами права.

  

К содержанию:  Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

 

Смотрите также:

   

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей....

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

 

Предприниматели и гражданское законодательство. Обычаи делового...

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. … также отношения между лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

 

Новый Гражданский кодекс и судебная практика. Гражданско-правовые...

деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем. … (п. 2 ст. 23 Кодекса) и соответственно к его предпринимательской деятельности.

 

...Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей

и наиболее подробно те, которые были в большей степени характерны для … Уже через несколько месяцев после принятия Кодекса права частных предпринимателей.

 

Сроки. Исковая давность. Исчисление сроков

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. Комментарий к части первой.

 

Незаконное предпринимательство. Осуществление...

Статья 171. Незаконное предпринимательство. … Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

 

Источники предпринимательского права. Источниками...

Обращает на себя внимание тот факт, что в некоторых случаях статьи Кодекса содержат принципиально различные нормы для предпринимателей и лиц...

 

Нормативно-правовая основа предпринимательства. Первая...

2. В предпринимательской деятельности комплексный, всесторонний подход к … Этот кодекс еще не принят). Второй элемент представлен нормами гражданского права в "действии", в "работе".

 

Последние добавления:

 

Транспортный устав железных дорог   Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате   Защита прав потребителей  

 Правила возмещения работодателями вреда   Комментарий к Закону "Об акционерных обществах"   Комментарий к жилищному законодательству России  

Регистрация прав на недвижимое имущество и сделки с ним   Комментарий к Федеральному Закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)"  

Закон Об авторском праве и смежных правах   Гражданский кодекс РФ