Экономика

Экономическое развитие общества (концепция кооперативного социализма)

Экономические законы и экономические противоречия

     В  ростовщической  фазе  первобытно-общинного общества возникают и  все

более  усиливаются экономические  противоречия,  развитие  которых  является

следствием действия экономических законов общественного развития.

     Прежде  всего,  возникает  глубокое  противоречие  между ростовщическим

капиталом  и  трудом,  между  ростовщиками и  должниками.  Это  противоречие

является следствием  нарушения закона соответствия рыночных стоимостей (цен)

продукта труда (товаров) количеству овеществленного в них труда, т.е. закона

стоимости. До возникновения ростовщичества все продукты труда, независимо от

того,  обменивались  ли  они  на  натурально-товарной  или  денежно-товарной

основе, обменивались на основе эквивалентного обмена, т.е. более или менее в

соответствии   с   количеством   затраченного   на  их   изготовление  труда

(измеряемого  рабочим  временем).  Между   ростовщиком  и  должником   обмен

продуктами   является,   впервые    в   историческом   развитии   развитого,

сформировавшегося  общества,  неэквивалентным.   Ростовщик  всегда  получает

больше,  чем  отдает.  Экономической основой этого  неэквивалентного  обмена

является   сосредоточение    средств   существования:   сельскохозяйственных

продуктов, скота, денег и т.д. в руках меньшинства.

     В первобытно-общинном  обществе  развивается и  другое  противоречие  -

противоречие  между   ростом  потребностей  и  отстающим   от  него  уровнем

производительности  труда. По мере  развития общества, его  производительных

сил,  по мере развития товарного  производства, товарного  обмена, торговли,

особенно  внешней,  по  мере развития  путей  сообщения, сношений с  другими

странами  и  народами происходит  знакомство  людей  с достижениями в  сфере

материальной и духовной деятельности других людей, племен, народов. При этом

у  них  возникает потребность  в тех  или иных увиденных ими материальных  и

духовных  благах. Однако рост производительности труда, более медленный, чем

рост  потребностей,  не  дает возможности  сполна  удовлетворить  их.  Чтобы

удовлетворять  возрастающие  потребности, необходимо более быстро  развивать

производительность  труда,  а  последнее  зависит  от  развития  технических

средств,  прежде  всего производственной  техники,  технологии производства,

хозяйства, разделения труда, его организации и т.д.

     Следствием действия закона соответствия уровня производительности труда

уровню  потребностей людей  явилась,  как  мы видели,  охотничье-техническая

революция. Следствием действия этого закона явилось возникновение земледелия

и  скотоводства, следствием действия этого  экономического закона  явилась и

аграрно-техническая революция. При совершении аграрно-технической  революции

уровень производительности труда резко повысился и  был приведен, более  или

менее, в соответствие с уровнем потребностей людей и общества.

     Но   аграрно-техническая  революция   породила   другие   экономические

противоречия.   Прежде  всего  произошло  резкое   увеличение  общественного

разделения  труда, в  его высшей  форме,  в форме  поотраслевого  разделения

труда.

     "Уровень  развития  производительных  сил  нации  обнаруживается  всего

нагляднее  в том, в какой степени  развито  у  нее разделение труда.  Всякая

новая   производительная  сила...   влечет  за   собой  дальнейшее  развитие

разделения труда.

     Разделение труда в пределах той или иной нации приводит прежде всего  к

отделению промышленного и торгового  труда от  труда земледельческого и, тем

самым,  к отделению  города от деревни  и к противоположности их  интересов.

Дальнейшее развитие разделения труда приводит к  обособлению торгового труда

от  промышленного.  Одновременно  благодаря  разделению  труда  внутри  этих

различных  отраслей развиваются,  в  свою  очередь,  различные подразделения

индивидов, сотрудничающих в той или иной отрасли труда" (К.Маркс, Ф.Энгельс,

Избранные произведения, М., 1979, т.1, стр. 9).

     Аграрно-техническая  революция   резко  подняла  уровень  общественного

разделения труда,  главным образом,  вследствие  механизации  транспорта  на

основе  тягловой  техники  в  сухопутном  транспорте  и  широкого применения

больших одно-двух-трехъярусных гребных, а  также парусных и  парусно-гребных

морских судов, в результате чего  резко  повысилась производительность труда

при транспортировке  товаров и  сократились  транспортные  издержки,  что  в

огромной степени способствовало росту уровня общественного разделения труда.

Весь  прогресс  в   области  общественного   разделения   труда,   товарного

производства и  торговли  можно  в  определенном  смысле считать  следствием

прогресса транспортной техники и путей сообщения.

     При  совершении  аграрно-технической  революции,  и особенно  после  ее

завершения,  обособился  целый   ряд  старых  и   вновь  возникших  отраслей

общественного производства. Произошла специализация  отдельных  хозяйств.  В

результате  началось   бурное  развитие  товарного  производства,  товарного

обмена, сначала  натурально-товарного, а  затем  денежно-товарного. Сложился

внешний  товарный  рынок,  объединяющий  десятки  и  сотни племен.  Возникли

товарно-экономические союзы. Произошло слияние племен в союзы племен, где на

добровольных  началах,  а  где  и  насильственно,   посредством  вооруженных

завоеваний   и   присоединений.  Постепенно  союзы  племен  преобразуются  в

народности, а вместе с тем возникают и государства.

     При этом там, где  земледелие основывалось на ирригации, было поливным,

народности и государства сложились, как  это имело место в  странах Древнего

Востока,  в  рамках   первобытно-общинного   строя,   до   рабовладельческой

социальной революции.  Там  же,  где  земледелие  не  нуждалось в  орошении,

устранение  противоречия   между   размерами  товарного  рынка   и   уровнем

поотраслевого разделения  труда было разрешено  лишь при совершении  и  даже

после совершения рабовладельческой социальной  революции, в первой, торговой

фазе рабовладельческого общества.

     Следствием  аграрно-технической   революции  явилось   возникновение  и

другого противоречия - противоречия между степенью централизации  (величиной

хозяйств,  производственных  единиц) производства и уровнем  пооперационного

разделения  труда.  Последнее  при  переходе  от  охоты к  земледелию  резко

уменьшилось. Можно даже сказать - исчезло совсем. А это привело  к тому, что

мелкие   личные   хозяйства   стали   экономически  эффективнее,   выгоднее.

Разрешением   этого   противоречия   явилось   преобразование,  переход   от

коллективных  хозяйств,  основанных на  совместном  труде, к мелким, частным

хозяйствам,  основанным  на  труде  членов  семьи.  В  охотничьем  и  рыбном

промыслах, особенно в последнем,  с применением  сетей (невода) коллективный

труд основан на пооперационном,  хотя и невысокого уровня  и  в  его  низшей

форме,  разделении  труда. Вследствие  этого  совместное  ведение  хозяйства

является более эффективным, труд - более производительным.

     Специфика же земледелия такова,  что хотя там  и нужно выполнять  много

различных работ, но  они выполняются в различное,  в  зависимости  от времен

года, время. Сначала пашут, потом сеют, потом пропалывают, поливают, снимают

урожай и т.д., т.е. все делается не  одновременно, как в охоте, рыболовстве,

ремесленном   производстве   и   т.п.,   а    в    определенной    временной

последовательности.   Поэтому   пооперационное   разделение   труда    здесь

применяться не может, по крайней мере, в широком масштабе. И потому отпадает

необходимость  и  в   коллективном  труде,   совместном  ведении  хозяйства.

Следствием этого  и является массовый  переход от коллективного  хозяйства к

мелкому,  индивидуальному, т.е.  децентрализации  производства, что  явилось

разрешением   противоречия    между   степенью    централизации   хозяйства,

производства и уровнем пооперационного разделения труда.

     И наконец, при  совершении  аграрно-технической революции возникает еще

одно       экономическое        противоречие:       противоречие       между

общественно-производственными отношениями и характером  труда основной массы

производителей.   Труд   древних   земледельцев,  которые  составляли  после

аграрно-технической революции  большинство населения, разительно  отличается

от труда охотника и рыболова по своему характеру,  содержанию. Он, в отличие

от труда охотника и рыболова, лишен творческого содержания, является тяжелым

физически, грубым,  уродует  человека морально.  Здесь  еще  раз  необходимо

подчеркнуть, что речь идет не о земледельческом труде вообще, а тем более не

о    современном    машинизированном,   электрифицированном    и    частично

автоматизированном  земледелии,  а  о том  примитивном  древнем  земледелии,

основанном на  мотыге,  сохе, грубом  плуге и  тягловой силе  быков, мулов и

несовершенной  упряжке, о  земледелии,  которое существовало несколько тысяч

лет назад, после совершившейся аграрно-технической революции.

     Земледелец к тому же работал, как  правило, под палящими лучами солнца,

что  делало  его   труд  еще  более  тяжелым,  изнурительным,  безрадостным,

каторжным. Труд земледельца того времени, особенно в жарких странах Древнего

Востока и присредиземноморья не приносил ему никакого удовлетворения.

     Даже в наше  время  люди предпочитают в свободное время  заниматься  не

земледелием, а  рыболовством  и охотой. Проводя  время на  охоте и  рыбалке,

человек,  как  правило,   получает   от  этого  удовольствие,   наслаждение,

удовлетворение;  он  трудится,  но  это  такой труд,  который вместе  с  тем

является и отдыхом.

     Взаимосвязь между общественно-производственными (трудовыми) отношениями

и характером труда производителей такова, что  чем более труд производителей

насыщен  творчеством,  чем  более   труд  человека,  по  своему  содержанию,

становится, является  его потребностью, а не только средством существования,

тем в  более гуманных, справедливых  общественно-производственных отношениях

нуждаются занятые этим трудом производители.

     Труд охотников и рыболовов насыщен в значительной степени  творчеством;

этот  труд  вследствие   этого  является  наиболее  эффективным,   если   он

основывается  на  свободном  труде.  Общественно-производственные  отношения

охотников  и рыболовов должны основываться  на  сотрудничестве,  на чувствах

товарищества, взаимопомощи, бескорыстности и т.д. Только в  этом случае труд

охотников  будет  наиболее   эффективным,  наиболее  производительным.  Труд

охотников и рыболовов был бы менее эффективным, менее производительным, если

бы  он  основывался на  частной  собственности и  наемном  труде,  поскольку

общественно-производственные    отношения   были   бы    менее    гуманными,

несправедливыми, основанными на эксплуатации человека  человеком. Еще  менее

эффективным, менее производительным  труд охотников и рыболовов был бы, если

бы он основывался на частной собственности и рабском труде.

     Труд, основанный в  значительной степени на творчестве, пропитанный им,

более всего нуждается для своего  наиболее  эффективного функционирования  в

моральном   стимуле.  Такой   труд,  если   его  соединить  с  принуждением,

экономическим   или   внеэкономическим,   т.е.   физическим,   будет   менее

производителен, менее эффективен.

     Наоборот, труд земледельца, основанный на ручной и тягловой примитивной

технике, будет более эффективным, если он основан не  на моральном стимуле и

общественной собственности  с  коллективным  свободным  трудом, а  на основе

принуждения,   экономического   или   внеэкономического,   т.е.   если  труд

земледельца   основан  на   частной  собственности   на  основные   средства

производства  и  индивидуальном,  наемном  или  рабском  труде.  Само  собой

разумеется,   что  эффективность  земледельческого  труда,   основанного  на

внеэкономическом принуждении, достигается  за счет  чрезмерной интенсивности

труда  и  продолжительности  рабочего  дня,   которые  при   других   формах

общественно-производственных отношений недостижимы.

     Земледельцы, труд которых основан на примитивной технике и технологии и

вследствие  этого  является   тяжелым,   безрадостным,  порабощаются   своим

производством, своими производительными силами. И когда они еще порабощаются

и общественными силами, другими  людьми,  они быстрее к этому привыкают. Они

уже  готовы  к  этому  порабощению  психологически,  своим,  уродующим их  и

физически и морально, трудом, своим производством,  своими производительными

силами.  И  быстрее  смиряются  с  рабством  и  физическим, внеэкономическим

принуждением.  И  их  труд,  основанный  на  внеэкономическом   принуждении,

является эффективным трудом.

     Охотник,  труд  которого  является  его  потребностью,  от которого  он

получает  не только  пищу, но и моральное удовлетворение, не порабощен своим

трудом, хозяйством, своими производительными силами. Его труд, в силу этого,

несовместим с принуждением.

     Конечно, эффективным земледельческий труд может быть не только, если он

основан  на внеэкономическом принуждении,  но  и тогда,  когда он основан на

экономическом принуждении,  не  только  на основе  частной  собственности на

основные средства производства, но и на основе общественной  собственности и

свободного труда, о  чем  говорит  длительная  история  первобытно-общинного

Древнего  Востока.  Но,  как  показывает   история,  его  эффективность   не

уменьшается   и  тогда,   когда   экономическое   принуждение   дополняется,

соединяется с внеэкономическим принуждением (рабский труд).

     Таким образом, совершенно не случаен тот факт, что всюду, где возникает

земледелие  и  особенно где оно  становится  ведущей отраслью  общественного

производства,  возникает  рабство,  и именно  рабский,  а  не  наемный  труд

становится первой формой эксплуати руемого труда. Чем  более грубым является

по  своему  содержанию труд,  тем более  грубую  форму  принуждения  к труду

порождает он.

     Сначала  производители порабощаются своим  трудом, своим производством,

своими,  созданными  ими самими производительными силами,  и, как  следствие

этого, они затем порабощаются человеком, обществом (классом), государством.