Банкротство 

Постатейный комментарий Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Комментируемой статьей установлены основания для освобождения внешнего управляющего арбитражным судом от исполнения своих обязанностей.

     2. Ранее Законом о банкротстве 1992 г. не были предусмотрены какие-либо

нормы, регулирующие порядок и основания для освобождения от исполнения обязанностей

арбитражного либо конкурсного управляющего. Исключение составляли случаи неодобрения

собранием кредиторов плана проведения внешнего управления имуществом должника,

предложенного арбитражным управляющим, когда арбитражный суд мог вынести определение

об отмене внешнего управления имуществом должника или оставить его в силе,

назначив нового арбитражного управляющего.

     Пунктом 4 ст.83 Закона о банкротстве также предусмотрен порядок отстранения

внешнего управляющего от исполнения своих обязанностей в связи с отклонением

разработанного им плана внешнего управления собранием кредиторов. Однако,

в отличие от Закона о банкротстве 1992 г., обращение с соответствующим ходатайством

в арбитражный суд при принятии собранием кредиторов решения об отстранении

внешнего управляющего с одновременным утверждением кандидатуры нового внешнего

управляющего в связи с отклонением данным собранием плана внешнего управления

находится в компетенции собрания кредиторов.

     3. Внешний управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения

своих обязанностей в случае обращения в арбитражный суд с соответствующим

заявлением при наличии уважительных причин. К подобным уважительным причинам,

помимо болезни, приводящей к стойкой нетрудоспособности, либо иных неблагоприятных

обстоятельств личного характера, следует отнести также обстоятельства этического

и профессионального характера, которые не позволяют арбитражному управляющему

наилучшим образом исполнять свои обязанности.

     4. Собрание кредиторов может принять решение об освобождении внешнего

управляющего от исполнения своих обязанностей и обратиться с соответствующим

ходатайством в арбитражный суд не только в случае, установленном п.4 ст.83

Закона о банкротстве, но и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

возложенных на внешнего управляющего обязанностей. При этом данное решение

должно также содержать сведения о кандидатуре нового управляющего. Такое решение

собрания кредиторов может служить основанием для освобождения арбитражным

судом внешнего управляющего от исполнения своих обязанностей (см. комментарий

к ст.21).

     5. Внешний управляющий может быть освобожден от выполнения своих обязанностей

арбитражным судом в случае выявления обстоятельств, препятствовавших его назначению

внешним управляющим. В соответствии с пп. 1 и 3 ст.19 Закона о банкротстве

к таким обстоятельствам относятся: установление фактов, свидетельствующих

о том, что лицо, назначенное внешним управляющим, является заинтересованным

лицом в отношении должника или кредиторов; наличие у лица, назначенного внешним

управляющим, судимости; наличие у него ограничений на осуществление деятельности

по управлению делами и (или) имуществом других лиц (дисквалификация); а также

выявление того обстоятельства, что лицо, назначенное внешним управляющим,

управляло ранее делами должника, причем с момента его отстранения от данного

управления прошло менее трех лет.

     6. Самостоятельным основанием для освобождения внешнего управляющего

(как и любого другого арбитражного управляющего) от исполнения своих обязанностей

является отзыв в установленном федеральным законом порядке лицензии арбитражного

управляющего в период осуществления арбитражным управляющим его полномочий

(см. комментарий к ст.19).