РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ

Петр Иванович БАРТЕНЕВ

БАРТЕНЕВ [1(131.10.1829 се..ьцо Королев- шина (по др. сведениям — с. Грязи) Липецкого у. Тамбов, губ.— 22.10(4.11). 19Ь Москва), истерик археограф библиограф. Из обедневшего старинного дворян. рода.

Отец. Ив. Осипович (1776— 1834),— участник Отеч. войны 1812, подполк. в отставке; позднее — выберный уездный судья в Липецке (восп. Б. о нем см.: РА, 1912, кн. 1, с. 378). Мать, Аполлинария Петр.,— сестра А. П. Бурцова, героя гусар, вольницы прославленного в стихах Д. В. Давыдова («Бурцов, ёра, забияка...»). В раннем детстве Б. много слышал о Г. Р. Державине, бывавшем в липецком доме его деда- рассказы эти по словам Б., «возбудили в нем любовь к словесности и усердие к рус. славе (А ш у к и н Н.. Лит. мозаика, М„ [1931] с. :52).

Для воен. карьеры Петр Иванович Бартенев   «по причине хромоты [упаи с лошади, повоедил ногу.— С. Д.] и вообще слабого здоровья явно не годился» (Я ш в и - л и, е. 292). Образование получил в благородном пансионе при Ря зак. г-зии (1841—47) и на словесном отд. ист.-филол. ф-та Моск. ун-та (1847—51). Лекции Т. Н. Грановского, С. П. Шевы- рева М. П Погодина (обративших особое внимание на способною юношу), С. М. Соловьева знакомства с нек-рыми учеными (Б. бывал у них на дому «пользовался их личною беседою») дали ему обширные знания, при вили вкус к собирательству пись менных и устных ИСТОЧНИКОЕ Б.-студент составлял слозар языка др.-рус. летописей, подго товил к публичному чтению рас суждение о языке и слоге Несто ровой летописи: занимался пере водами с лат.^нем.. чеш. и серб языков. Собранные им письмг А. С. Пушкина к П. В Нащокин) были опубл. («Москв.», 1851 № 23) без его согласия и указания имени Погодиным; позднее эта публ. стала считаться первым выступлением Б в печати. В нач. 50-х гг. Б. был в Петербурге воспитателем детей Л. Д. Шевич — дочери гр. Д. Н. ЬлуРова.

Сближение с ним, а также знакомство с С. А. Соболевским, П. А. Плетневым С. Д. Пелтооацким помогло Б. в начатом им деле собрания и публикации материалов о Пушкине (OJ. 1853, Ni 1: МВед., 1854—55: отд. оттиск — М. 1855; всего— более 30 работ). Деятельность Б.— одного из основателей изучения биографии Пушкина — отличалась настойчивостью в выявлении фактов и документов, относящихся к жизни поэта. Этим объясняется высокий авторитет Б. для неск. поколений биографов-пушкинистов. До наст, воемени не утратилм значения его кн.: «Пушкин в Южной России. Мат-лы для биографии» (М., 1862, М., 1914), «Бумаги «.С. Пушкина» (В кн.: А. С. Пушкин. Новонайденные его соч.. ь. 1 М.. 188П, «К биографии \. С. Пушкина» (там же. в. 2, М. 1885). «Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851—60 гг.» (Л., 1925).

В 1853—58 Бартенев  служил в моек. Гл. архиве Мин-ва иностр. дел. где соприкасался со множеством ист. документов. Участвовал в редактировании ж. «Мссквитяник» (1853), «Рус. беседа» (1857), сотрудничал в «Библ. зап.» (1в5>"—59: 1861) и др. Выпустил первые крупные публикаторские кн.: «Собр. писем царя Алексея Михайловича...» (М., 1856), «Записки Г.Р.Державина. 1743— 1812» (М„ 186). В эти гсды, писал Б. R автобиографии, произошло «сближение с Хомяковым, братьями Киреевскими, Елагиными и семьею Аксаковых», к-рое «почитаю счастьем своей лит. и обществ, жизни» (Венгеров. Сл., II, 195). Славянофильство 40— 50-х гг. оказало определяющее влияние на его общеетв,- гтолит. взгляды — монархизм Б. уживался с либер.-оппозиц. суждениями о «доме Романовых» (см. «Рассказы о Романовых в записи Б.», сообщение М. А. Цявловского, ГМ, 1918, № 1—9). Будучи сторонником свободы печати Б. неоднократно отстаивал публикацию ист. документов, вызывавших сопротивление цензуры. В 1855 в «Полярной звезде» появился доставленный Б, «Разбор донесения тайной следств. комиссии» декабриста М. С. Лунина. Находясь в 1858—59 за границей (Германия, Фракция, \нглия, Бельгия, Австрия), Б. переда.- А. И. Герцену рукоп. записок Екатерины II (Лондон 1859) (см.: Габкина Н. А Как «Записки» Екатерины II попали к А. И Герцену.— "Вопросы истории», 1979, NJ 6). Вероятно Б. участвовал и в секретной доставке материалов для «Ист. сб-ка» Вольной рус. типографии (см.: Эйдельман Н. Я Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М„ 1966- ук.: его же. Герцен против самодержавия, М., 1973, ук.). По поручению моек, славянофилов Б. устанавливал ^вязи с деятелями слав, нац. движения (в т. ч. в Праге с В. Ганкой), упрочившие его науч. интерес к проблемам славистики. С 1858 чл. Моск. слав, бдаготзорит. к-та- в своих изд. Б. сам переводит и публикует сдав, ученых и писателей. С янв. 1859 Б — чл. ОЛРС.

В 1S5C—73 Б,— зав. Черт- ковской б-кой в Москве (М. Н. Лонгиков писал: 5-ка «без Вас как тело без души. Вы ее... ожи- вилигч— ЦГАЛИ ф. 46, on. 1 д. 564, л. 204), где познакомился (1859) с Л. Н. Толстым. Между ними установились дружески- деловые связи: Б. редактировав. 1 -е изд. «Войны и мира», являясь консультантом Толстою по ист. вопросам (см.: Толстой, ук.). В 1863—72 при б-ке выходил «Рус. архив» — первый ист. ж-л, специально поев. публикации ист.-лит. и лит. материалов преим. 18—19 вв. В 1873—1912 его ^издателем и составителем» стал Б , к-рый в осн. сам выполнял всю -ед. работу (от «добь ,ания» и отбора документов, рукописей у до чтения корректур). «Дело Бартенева как издателя — огромно, и в этом отношении его влияние на рус. науку почти не поддается учету» (Брюссв В, За моим окном, М., 1913, 50—60). В архиве (ЦГАЛИ, ф. 46) сохранилась переписка Б. с 2000 корреспондентов. В числе наиб, активных участников ж-ла — В Ф. Одоевский, Н. М. Павлов, Д. И. Иловайский Н. П. Барсуков Я. К. Грот, Л. Н. Майков. П. А. Вяземский П- Н. Свистунов Е И. Якушкин, Н О. Лернер. В 1899—1902 обязанности секр ж-ла исполнял В. Я. Брюсов. Б. помеиал в ж-ле свои немногочисл. ориг. статьи и восп. (в т ч. об А. П. Елагиной, 1877, кн. 2; Погодине. 1900, кн. 3), сопровождал примечаниями некоторые публикации.

Эдиционные приемы Б. в целом соответствовали уровню рус. археографии и источникове«ения 50—60-х гг. 15 в. «Несомненная его заслуга заключалась в том, что он первый смело предпринял издание ист. материала, до него хранимого под спудом...» (из письма В М, Голицына: см.: Р а б к и н а, с. 147), сообщив этому делу широкий размах Материалы «Рус. архива» — мемуары, письма, дневники гос. и обществ. деятелей (М. М. Сперанский, Н. Н. Муравьев-Карский!" К. Н. Лебедев, П. X. Граббе и др.), стих, и публиц. статьи Пушкина, В. А. Жуковского. Н. В. Гоголя. Ф. И. Тютчева А. С. Хомя- кеза М. А. Дмитриева и др., публ., поев. движению декабристов, Отеч. войне 1812, Крым. войне 1S53—56. крест, реформе 1861, , славянофилам,— не только привлекали внимание современников (вызывая подчас споры и пеле- мич. высказызания в адрес Б.— см. Салтыкоз-Щедрин, ук.), но стали «настоящим кладом» (Тургенев. Письма, VIII. 92; см. также: Некрасов, ук.), к к-рому обращались в свое;"; работе писатели, историки рус. лит-ры. Б. составил библ. указатели к неск. периодич. изд.: славянофильским «Моск. лит. и ученым сб-камк (1846. 1847) и «Моск. сб-ку» (i852); «Рус. беседе» (1856—60), «Москвитянину» (1841 —1856). «Рус. вест.» (1856—62), «Библ. зал.» (185S—61), изданиям ОИДР (18i5—65)

«Как человек, ,,как явление" Бартенев был не менее .. интересен, чем его труды» (Брюсов там же, с. 55). Для современников Б. с его «своеобразно насмешливым умом и тонким кри- тич. талантом» (Брюсов; цит. пс ст. Я ш в и л и, с. 294). «зорким» интересом к рус. культуре и языку. лукавством и добродушием стал «живой ист. достопримечательностью» (Н. Лернер: цит. по ст. Я ш в и л и, с. 255).

Один из сыновей Б.. Сер. Петр. (1863— 1530),— ученик С. И. Танеева, пианист, историк и хранитель Кремля, автор кн. «Моск. Кремль в старину и теперь» (т. 1—2, М., 1912—16).

В 1833 в связи с доносами 1827—29), в т. ч. о распространении Б. соч. Г. Сковороды, подал в отставку. С 1836 Ь.— -тновнчк особых поручений в Почтовом деп. при кн. Ал-дре Ник. I олицыне. гос. деятеле, известном своими мистич. настроениями и обскурантизмом; Б. добившийся его внимания, а затем и особого доверия завязанной им с 1828 перепиской, занимает при Голицыне ориг. положение — собеседника и друга, использующего свое влияние для ходатайства за разных лиц.

Б. известен как явтор «Записок» (PC, "884, № 1; РА 1886. кн. 1 — 3), в основе к-рых — изложенные Б.^ ,с присущей ему чеобычной образностью, энергичностью слога и нередко замысловатыми риторич. украшениями, рассказы Голицына, ближайшим образом знавшего жизнь царской семьи более чем за полвека,— откровенные, полные занимат. подробностей о дворцовых переворотах, закулисной адм. прах- тике интимной х;изни двора, придворных интригах, характерах ист. деятелей. Параллельно Б. прорисовывав! личность самого Голицына: наблюдения над его характером, образом жизни «сги бом мысли», особенностями поведения с людьми разл. общес.в, ранга. При безусловном преклонении Б. перед ^благодатным старцем» эти наблюдения нередко рискованно откровенны и даже дерзки, особенно если учесть, что Б. знакомил с ними самого Голицына. «Жизнь в Крыму» Б. (PA, i898, кн. 2, 1899, кн. 3) — своеобразное продолжение его «Записок». По словам А. Н. Пыпина. < Записки» «дают весьма замечательный материал для знакомства с целой полосой нашей обществ, и офиц. жизни» BE i887, № 12, с. 589). При жизни S. опубл. ст. «Нех- рые чеоты из жизни М. М. Хе- паскова» («Москв.», 1850, № 4; тс же РА, 1879. кн. 3) с мало- и?вестными подробностями из частной жизни писателя.

В 1844 Б. выходит в отставку в чине д. стат. советника, поселяется в Москве, -де живет «открыто, большим хлебосолом, и кто только не бывал у него на Смоленском бульваре!; (Погодин Д. М Из восп СПб 18°2, с. 15).

Об интенсивных лит. связях Б. дают представление его альбом, содержащий автографа мн. литераторов 1820—60-х гг. (Мод- зал е в с к и й Б., Альбом Б.— «Изз. ОРЯС», 1910, № 4), и обширная гереписка: помимо указанных выше среди корреспондентов Б,— С. П Шевыоев, М. П. Погодин Н. И. Надеждин, М. А. Максимович (см. его письмо к Б. «О степенях жизни и смерти» — «Телескоп». 1833, № 4], А. В Дружинин (ЦГАЛИ, ф. 167). Ф. Н. Глинка (там же, ф. 141), его «крестница» в лит-ре Ю. В. Жадовская («Москв.я 1849 № 9: ^Щукинский сб-к», в. 4, М„ 1905). Письма Б. отмечены своеобразной, по его собств. выражению, «полудисгенской формой» (РА, 1886, кн. 2, с. 322): пытливый интерес к знуто. жизни адресата, желание помочь ему уяснить себя нередко облечены в грубоватую шутливось преувели- ченно-панегирич. превозношения, елейно-умилит риторику. Племянник Б.. А. Ф. Писемский, посвятил ему пов. Брак по страсти» (1851) и использовал его в качестве прототипа доброго и безупречно честного полк. Марфина, гл. героя ром. «Масоны» (1880) (существует предположение, что Б.— прототип Ливанова в ром. Писемского «Взбаламученное мере» — см.: Кирпичников А., Достоевский и Писемский, Од.. 1894, с. 5).

Поэзия Б., развивавшаяся русле некрасовской социальь. обличит, и гражданств, традици отличается резкой харакге] ноегью. Это поэзия социально «дна», нищеты, отзерженност Персонажи ее стихотворени многие из к-рых повествовател ;;ы, сюжетны,— младенец шве брошенной богатым повес, («Незаконный»), падшая же] шина («У кабака». чЮбрече. кая»), воришка, к-рый не р< оправдат. приговору: ведь в остр| ге кормят («Оправданный»), Г несчастьям резко противопоста лено бездуховное благополучие «счастливый скотский быт раз- евшихся мещан», гл. мишень с тир. эбличения в поэзии Б. (« альбом счастливице». «Переле ные птицы> и др.). Дразня блап получных и сытыхНБ. неред) сознательно огрубляет слова; («Девчонка в корзинке пищ| что есть силы... А жить, видн хочешь, голодный червяк?» - «Хата»), вводит в стих натур листич., заведомо апоэтич. подробности. Отсюда определения «навсзная поэтесса» (В. П. Буренин), «стриженая девка» (Н. А. Любимов), к-ры.ми награждала ее враждебная критика. 3 свою очередь, Б. выступала с сатир, инвективами: «Песнь торжествующей свиньи» (ходившая в списках с иронич. посвящением М. Н. Каткову)( „«Литературному прохвосту» (Буренину), а также близкое к ним. стих. «Жрецу эстетики» (А. Н. Майкову). Вместе с тем в поэзии Б. отчетливо выражено идеальное начало, в частности в стихах, где созданы овеянные героич. жертвенностью образы берцов за нар. правду («Мученица» и др.). Сочетание патетики и сатиры на рус. самодержавие отличает наиб, крупное произв. Б.— поэму «Сказка  :ро то. как царь Ахреян ходил богу жаловаться». Изданная анонимно в подпольной типографии Нар. воли (СПб.. 1883), «Сказка» распространялась в списках, использовалась в народнич. пропаганде среди крестьян: многократно переиздавалась за рубежом (поревотюц. изд.— П.. 1917, 1922; М.. 1923), в качестве автора указывались А. К. Толстой, Козьма Прутков.

В 1-й пол. 80-х гг., жгвя в Ростове, Б. поддерживала связь с юж.-рус. народовольцами, оказывала им денежную помощь, переписывалась с П Ф. Якубовичем, к-рый поместил ее произв. в сб. «Отклик» (СПб.. 1881); в 1884 провела месяц под арестом по делу Г. А. Лопатина. В июле 1890 нач. донского жандарм, управления доносил в Деп. полиции, что Б. «возбуждает сильное подозрение. В среде ростовских рабочих известна под кличкой „сочинительница"» (ЦГАОР. ф. 102, 7 д-во, 1890 г., д. 115». вг 2-й пол. 80-х гг. Б. сближается с изд-вом «Посредник», в изданиях к-рого активно участвует: пропагандирует религ.-кравств. учение Л. Н. Толстого (Толстой, ух.). В ее поэтич. произв. этого периода — поэме «Спасенный» (ИЗ А. Теннисона: М., 1888: 10-е изд., М., 1906), переводных стихотв. сказках-притчах (сб. «На память внукам». М., 1890: 5-е изд.. М., 1912).— как и в прозаич. рассказах для нар. чтения, берет верх сентиментально-мо- ралистич. начало, и прежде свойственное нек-рым стих. Ь. («Сумасшедшая»).