|
Юриспруденция |
|
Арбитражный процесс: Вопросы и ответы Раздел: Экономика
|
Общее правило (ст. 53
АПК РФ) распределения бремени доказывания между
участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала
арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать
факты, которые обосновывают его юридическую позицию.
Прежде всего, не следует
считать, что лицо, участвующее в деле, обязано доказывать только те
обстоятельства, которые оно само прямо и четко обозначило.
Как свидетельствует практика по более сложным делам, истец не всегда
исчерпывающе определяет состав основания требований. Ответчик, организуя
защиту, указывает, какие важные действия и события истец оставил без внимания и
соответственно доказывания. Затем истец может получить шанс исправить свои
упущения, предоставив нужную информацию. Следовательно, участник спора
для предотвращения неблагоприятных последствий должен заботиться об
установлении благоприятствующих ему фактов независимо от того, ссылался ли он
на какие-либо из них или нет.
Распределение обязанности доказывания может зависеть от установленных законодательством юридических презумпций (предположений). Типичный пример: по спорам из предпринимательской деятельности кредитор доказывает только неисполнение контрагентом договора. Если должник от ответственности намерен освободиться, ему необходимо убедить суд в том, что исполнению помешала непреодолимая сила (п. 3 ст. 401 ГК).
Установление
персональной обязанности доставки суду доказательственной
информации напрямую зависит от выбора ответчиком формы защиты. Если он
строит позицию на отрицании основания заявленного требования, обязанность
доказывания (при отсутствии презумпции) лежит только на заявителе. Напротив,
защита методом возражения, то есть включение в предмет исследования новых
обстоятельств, установление которых способно привести к отклонению иска,
автоматически возлагает на ответчика заботу о собирании необходимых сведений.
К содержанию книги: Арбитражный процесс: Вопросы и ответы
Смотрите также:
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
Арбитражный процессуальный кодекс. Арбитражный суд вправе отложить ...
|
арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного
суда. определением или иным документом (например, письмом), которые
направляются ... |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Основания освобождения от доказывания. Вступившее ...
|
арбитражном процессе. Такова самая общая характеристика категории преюдициальности,.
отправной пункт для более подробного раскрытия ее содержания. ... |
Арбитражный процессуальный кодекс. При рассмотрении дела ...
|
117 АПК впервые закреплен принцип непрерывности
арбитражного. судопроизводства. Введение этого принципа в арбитражный
процесс обязывает ... |
АРБИТРАЖ. Состязательность и равноправие сторон
|
в арбитражном процессе истцу и ответчику
равные процессуальные возможности. по защите своих прав и охраняемых законом
интересов. Стороны, независимо от ... |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Обязанность арбитражного суда приостановить ...
|
арбитражном процессе. Приостановление производства по делу следует
отличать от отложения рассмотрения. дела. Общее между указанными
процессуальными ... |
Арбитражный процессуальный кодекс. Заседание арбитражного суда
|
все принципы арбитражного процесса.
Разбирательство дела происходит в заседании ... Если кто-либо из участников
процесса, вызванных в заседание арбитражного ... |
Последние добавления: