|
Юриспруденция |
|
Арбитраж Раздел: Экономика
|
1. От 25 февраля 1994 г. № ОЩ-7/ОП-118 «О некоторых вопросах подведомственности споров по искам налогоплательщиков к органам налоговой полиции» // ВВАС РФ. 1994. № 5. С. 54.
2. От 29 июня 1994 г. № 1-7/ОП-460 «О предъявлении специализированными прокуратурами исков в арбитражные суды» // ВВАС РФ. 1994. № 9. С. 78.
3. От 27 декабря 1994 г. № С1-7/ОП-867 «О праве организаций-кредиторов, претензии которых признаны должниками, на обращение с исками в арбитражный суд» // ВВАС РФ. 1995. № 3. С. 91.
4. От 7 июня 1995 г. № С1-7/ОП-314 «О рассмотрении споров с участием местных органов налоговой полиции» // ВВАС РФ. 1995. № 9. С. 68.
5. От 16 августа 1995 г. № ОМ-230 «О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России» // ВВАС РФ. 1995. № 11. С. 82.
6. От 1 марта 1996 г. № ОМ-37 «О применении международных договоров и исполнении решений арбитражных судов других государств» // ВВАС РФ. 1996. № 12. С. 101.
7. От 5 мая 1996 г. № 2 «Об уплате Банком России и его учреждениями государственной пошлины при обращении в арбитражные суды» // ВВАС РФ. 1996. № 7. С. 105.
8. От 8 мая 1996 г. № 4 «О подведомственности арбитражным судам дел по искам отделений Пенсионного фонда Российской Федерации об обращении взыскания на имущество неплательщиков страховых взносов» // ВВАС РФ. 1996. № 7. С. 107.
9. От 17 июня 1996 г. № 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства» // ВВАС РФ. 1996. № 9. С. 119.
В названном Обзоре процессуальным вопросам посвящен п. 15: «Жалобы на решения таможенных органов, связанные с наложением взыскания за нарушение таможенных правил, подаются в арбитражный суд по месту нахождения органа, принявшего обжалуемое решение».
10. От 25 июля 1996 г. № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики» // ВВАС РФ. 1996. № 10. С. 126.
Содержание письма: 1. О порядке взыскания кредитором признанных должником сумм, когда претензионный порядок предусмотрен договором. 2. О некоторых вопросах применения ст. 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11. От 9 июля 1996 г. № С1-7/ОП-403 «О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров» // ВВАС РФ. 1996. № 11. С. 89.
12. От 11 сентября 1996 г. «О подведомственности арбитражным судам дел по искам государственных бюджетных фондов об обращении взыскания на имущество» // ВВАС РФ. 1996. № 11. С. 90.
13. От 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г.» // ВВАС РФ. 1997. № 3. С. 87.
14. От 27 января 1997 г. № 11 «О некоторых вопросах подведомственности арбитражному суду споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» // ВВАС РФ. 1997. № 4. С. 121.
15. От 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // ВВАС РФ. 1997. № 5. С. 127.
16. От 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // ВВАС РФ. 1997. № 7. С. 91.
В частности, п. 9: «Споры между территориальными агентствами Госкомимущества по вопросу о компетенции по распоряжению федеральной собственностью не подведомственны арбитражным судам». Пункт 10: «Требования комитета по управлению имуществом города о признании недействительными актов органов государственного управления, нарушающих права собственника муниципального имущества, подведомственны арбитражному суду».
17. От 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // ВВАС РФ. 1997. № 7. С. 103.
В частности, п. 1: «Пропуск 30-дневного срока, установленного статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации для передачи протокола разногласий на рассмотрение арбитражного суда, не является основанием для отказа в принятии искового заявления».
18. От 2 июля 1997 г. № 16 «О неподведомственности арбитражному суду исков антимонопольных органов о признании недействительными нормативных актов» // ВВАС РФ. 1997. № 8. С. 65.
19. От 7 августа 1997 г. № 20 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 1997. № 10. С. 88.
20. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 1998 г. № 25 «О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных организаций о взыскании с юридических лиц-работодателей, не перечисливших на счет профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников» // ВВАС РФ. 1998. № 5. С. 87.
21. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // ВВАС РФ. 1998. № 4. С. 38.
22. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // ВВАС РФ. 1998. № 4. С. 59.
23. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ, Минюста РФ от 17, 24 марта 1998 г. № С1-7/ОУ-202, 1873-СС «О мерах по организации взаимодействия арбитражных судов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации» // ВВАС РФ. 1998. № 5. С. 103.
24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» // ВВАС РФ. 1998. № 5. С. 88.
25. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // ВВАС РФ. 1998. № 6. С. 82.
26. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» // ВВАС РФ. 1998. № 7.
27. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1998 г. № 35 «О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений налоговых органов о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности» // Экономика и жизнь. 1998. № 27.
К содержанию книги: Арбитражный процесс
Смотрите также:
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
Арбитражный процессуальный кодекс. Арбитражный суд вправе отложить ...
|
арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного
суда. определением или иным документом (например, письмом), которые
направляются ... |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Основания освобождения от доказывания. Вступившее ...
|
арбитражном процессе. Такова самая общая характеристика категории преюдициальности,.
отправной пункт для более подробного раскрытия ее содержания. ... |
Арбитражный процессуальный кодекс. При рассмотрении дела ...
|
117 АПК впервые закреплен принцип непрерывности
арбитражного. судопроизводства. Введение этого принципа в арбитражный
процесс обязывает ... |
АРБИТРАЖ. Состязательность и равноправие сторон
|
в арбитражном процессе истцу и ответчику
равные процессуальные возможности. по защите своих прав и охраняемых законом
интересов. Стороны, независимо от ... |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Обязанность арбитражного суда приостановить ...
|
арбитражном процессе. Приостановление производства по делу следует
отличать от отложения рассмотрения. дела. Общее между указанными
процессуальными ... |
Арбитражный процессуальный кодекс. Заседание арбитражного суда
|
все принципы арбитражного процесса.
Разбирательство дела происходит в заседании ... Если кто-либо из участников
процесса, вызванных в заседание арбитражного ... |
Последние добавления: