Предварительно напряженный железобетон

Раздел: Учебники

Датчики были наклеены попарно в количестве 34 шт. на плиту на нижней и верхней ее поверхностях, за исключением единственного датчика 0.

Датчики каждой пары были пронумерованы от 1 до 16 на нижней поверхности и от 21 до 36—на верхней поверхности, с разницей в нумерации 'В 20 для каждой пары; исключение было сделано для датчиков 15, 16 и 17 на нижней поверхности, которые были расположены по схеме равностороннего треугольника, в то время как соответствующие им датчики верхней поверхности были только в количестве двух: 35— в направлении оси х и 36—в направлении оси у.

Расположение в плане всех датчиков показано на  XI. 14. Если е и е' — деформации, отмеченные каждой парой, датчиков на поверхности плиты, то их полусумма —-— равняется отнесенному к единице перемещению среднего волокна плиты, а разность е— е' пропорциональна кривизне срединной поверхности. Кривизна равна — £~ £ . ( Эта кривизна имеет положительный знак, если ее центр находится над плитой).

Однако при испытаниях не во всех точках имелись расположенные по двум направлениям датчики.

Очевидно, что таким образом определяются только условные величины нормального усилия и изгибающего момента, пока мы пренебрегаем коэффициентом Пуассона, однако эти величины в общем того же порядка, что и усилия, возникающие в действительности.

Естественно, эти выражения сохраняют смысл только до тех пор, пока деформации являются упругими. Мы допустили, что они остаются такими, пока величина укорочений не превышает 20-10~5и удлинений 10 • 10~5 (сжатие 80 кг!см2, растяжение около 40 кг!см2).

В табл. 1 показаны координаты х и у расположения датчиков для каждой плиты, отнесенные к двум осям, проведенным через центр (Ох параллельна короткой стороне).

Мы подвергли обсуждению причины ошибок в определении величины т 'и п: ошибки в отсчетах, неточности модуля упругости, ошибки, проистекающей от пренебрежения коэффициентом Пуассона, от влияния взаимного смещения датчиков одной и той же пары, от влияния скорости загружения, ошибок в определении величины нагрузок; мы убедились в том, что можно иметь значительные ошибки при определении нормальных усилий, но что при определении моментов достигалась вполне достаточная точность.

Мы приводим несколько эпюр изменений тх и пх в зависимости от нагрузок при различных испытаниях