РУССКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПЕРЕД РЕВОЛЮЦИЕЙ

Раздел: Научная литература

 Краткое сравнение организации помещичьего и крестьянского сельского хозяйства.

Обычное представление о владельческом сельском хозяйстве таково, что оно было совершеннее крестьянского, богаче всеми средствами производства, имело более совершенную технику земледелия и животноводства и более высокие урожаи растений.

Действительно, из русской урожайной статистики известно, что урожаи у владельцев в среднем выше крестьянских У на 15 — 20%. Это несомненное обстоятельство обязано, лучшей технике земледелия во владельческих хозяйствах по сравнению с крестьянскими. У последних продажа своей рабсилы, часто недостаток обыкновенного инвентаря (у менее имущих) и нерентабельность пользования улучшенным инвентарем препятствовали при прочих равных условиях поднять подесятинный урожай хлебов до помещичьего уровня.

Однако, высота урожая хлебов с 1 дес. еще не решает вопроса.

Ведь, результатность хозяйства по расчету на единицу хозяйственной площади определяется не только высотой техники земледелия, но и интенсивностью организации всего хозяйства в целом.

Если обратиться к организации земледелия, то она оказывается более напряженной у крестьян, но не у владельцев. Доля пашни в стране — самого интенсивного угодья — у крестьян (по старым данным Ц. Ст. Комитета— 1887 г.) вдвое \J выше, чем у владельцев, соответственно 54% и 27%. Затем незанятая часть пашни у владельцев больше и экстенсивнее, чем у крестьян. По данным того же источника — у крестьян не занятой пашни (под паром и залежью) было 39%, а у остальных владельцев 47%; у крестьян большая часть незанятой пашни состоит под паром (пара 25% и залежи 14%), а у владельцев под паром немного более трети всей незасеянной пашни (пара 19% и залежи 28%). Преобладание пара свидетельствует о более интенсивной организации полеводства, чем преобладание залежи. В результате сборы продуктов господствующих культур на единицу всей/ хозяйственной площади у крестьян будут выше, чем у владельцев.

Этот вывод относительно земледелия усиливается далее тем, что и посевная площадь организована у крестьян в большинстве случаев интенсивнее, чем у владельцев. У первых процент трудоемных культур выше, чем у вторых, мы разумеем здесь прядильные растения, корне-клубнеплоды и другие пропашные и овощи. Исключение представляет сахарная свекла для района свеклосахароварения.

В отношении следующей группы растений—кормовых трав, владельческое хозяйство имеет больший процент их посева, чем крестьянское, соответственно 9% и 1,9%. Однако, большая распространенность кормовых трав сама по себе еще не говорит во всех случаях о повышенной интенсивности эксплоатации земли и совершенстве организации сельского хозяйства, как увидим это несколько подробнее ниже из географических сопоставлений. Сейчас же отметим, что в крестьянских хозяйствах нарастание процента кормовых трав не идет непрерывно с уплотнением населения и сокращением посевного простора. Если сгруппировать уезды по плотности сельского населения и по размерам посева на двор, то в только что сказанном легко убедиться из следующих цифр процента трав по черноземной полосе

То же самое известно и из теории сельскохозяйственной экономики и истории новейшего заграничного сельского хозяйства. Процент трав за известным пределом интенсификации должен сокращаться, заменяясь наиболее интенсивной кормовой продукцией на остающейся плошади трав и расширением пропашных кормовых культур .

Кроме земледелия во владельческом хозяйстве, для его характеристики нужно знать и организацию скотоводства в нем.