|
|
Палеонтологический материал по плейстоценовым
быкам, известным с территории европейской части СССР, богато представлен
в коллекциях различных музеев, институтов и университетов. Основной
недостаток этих материалов - отсутствие точной документации. Остатки быков из
плейстоценовых местонахождений принадлежат двум родам Bison и Воз. Находки
ранних форм быков, близкородственных этим плейстоценовым родам, фиксируются в
первый раз в отложениях второй половины плиоцена (верхний плиоцен схемы МСК 1964 г.). Следует отметить, что в это же время встречаются редкие находки остатков лептобозов,
фрагментарность которых не позволяет пока определить их видовую
принадлежность. В период существования одесского комплекса на западе этого
района уже обитал ранний зубр - Bison suchovi [Алексеева, 1967]. Строение его
роговых стержней свидетельствует о родстве с быками широко распространенного
на западе Европы рода Leptobos. Начиная с этого времени зубры уже не покидали
территорию Европы в течение всего плейстоцена [Заболоцкий, 1982]. Историю
рода Bison заканчивает вид Bison bonasus L., широко распространенный на
территории Европы в голоцене.
Род Bison достаточно полно освещен в литературе. Недавно
вышла из печати монография "Зубр" [Флеров и др., 1979], содержащая
массу сведений о морфологии и экологии быков рода Bison. Тем не менее в
истории становления вида Bison priscus Вод., являвшегося одним из самых
характерных элементов мамонтовой фауны, имеется много невыясненных моментов.
В процессе полевых работ, проводимых Лабораторией четвертичного периода ГШ АН
СССР, получены материалы, позволяющие несколько осветить переход от
B.schoetensacki к В.priscus. Именно поэтому в данной работе дается довольно
подробное описание этих палеонтологических остатков, найденных в Поволжье
(Райгород) и в Приазовье (Оби- точное ).
Второй вид плейстоценовых быков Европы - Bos primigenius
Boj. - охарактеризован значительно хуже, чем Bison priscus. К числу самых
ранних находок быков рода Bos, вероятно, следует отнести форму Bos volgensis,
описанную В.И.Громовой (1931) из косожских слоев Поволжья. Затем быки рода
Bos фиксируются в материалах палеолитических стоянок (верхний палеолит). Но
остатки первобытного тура там представлены всегда в меньшем количестве, чем
зубра. Не исключено, что некоторые кости первобытного тура в виду их редкой встречаемости
ошибочно относят к быкам рода Bison. Вид в.primigenius, явившийся предком
крупного рогатого скота [Бибикова, 1958], заслуживает пристального внимания.
Последние представители вида в .primigenius дожили, вероятно, до середины XIX
в. в лесных областях запада Европы. Очень широко был распространен этот вид в
первой половине голоцена.
БЫКИ-ЗУБРЫ
Основная трудность, с которой встречается палеонтолог,
приступающий к изучению этой группы животных, лежит в их классификации. В
основном систематика быков базируется на особенностях строения черепа и,
особенно, роговых стержней. Известно, что роговые стержни обладают широким
диапазоном изменчивости. До сих пор нет четких диагнозов видов родов Bison и
Bos. Материал, касающийся роговых стержней зубров, позволяет с уверенностью
подметить, что роговые стержни древних форд всегда короткие, в процессе
развития они испытывают тенденцию к возрастанию их длины и затем, в верхнем
плейстоцене, начи нается процесс уменьшения длины роговых стержней. Границы
внутри группы весь ма условны. Классификация, предложенная Скиннером и
Кайзеном [skinner, Kai- sen, 1947] дает разделение всех зубров на шесть
подродов в рамках единого рода Bison. Различия между выделенными подродами
невелики, и различия между видами невыразительны, что делает эту
классификацию мало -приемлемой для работы [Флеров, Заблоцкий,1961]. Следует
отметить, что для зубров чаще всего применяется не бинарная, а тринарная
номенклатура [Громова, 1935; Громов, 1948]. Это делается для того, чтобы
отразить смену форм во времени. Иногда под этим названием понимают вариетет,
иногда географический подвид, морфу, стадию в развитии и т.д. [Громова,1935,
с. 30]. Отсутствие абсолютных различий между видами плейстоценовых зубров
Европы пофдило Б.И.Громову (1935, 1965) высказать предположение о
принадлежности всех зубров этого времени одному виду priscus. В.И.Громова
(1965) допускает возможность самостоятельности видов schoetensacki и priscus.
Этой же точки зрения придерживается К.К.Флеров [Флеров и Давид, 1971]. Не раз
делались попытки установить родовые и видовые отличия по отдельнш костям
посткраниального скелета быков [behmann, 1949; Бибикова, 1958; Соколов,
1971]. Работа Скиннера и Кайзена (1947)показывает, что различия
затушевываются большим размахом изменчивости. Особенно хорошо это видно на
примере метаподиальных костей мужских и женских особей американских бизонов.
В данной работе я придерживаюсь классификации зубров,
отраженной в указанных выше работах В.И.Громовой и К.К.Флерова.
В качестве лектотипа Bison priscus Boj. был принят череп
зубра, найденный в отложениях плейстоцена в долине р.По (Ломбардия, Италия).
В настоящее время трудно сравнивать с черепом типичного
экземпляра, точное местонахождение и геологический возраст которого
неизвестны. Однако имеющиеся в литературе и в многочисленных музеях материалы
позволяют внести в диагностическую характеристику следующие особенности:
роговые стержни отходят от черепа почти под прямым углом, размах роговик
стержней около I м, вершины стержней направлены вперед, сечение стершей почти
округлое (на верхней поверхности стержня имеется слабая сплющенность).
Скиннер и Кайзен [skinner, Kaisen, 1947] предлагают
считать европейские подвиды вида priscus (Bison priscus fraasi Hilzheimer,
1935; B.P.longi- cornis Groraova,19355 B.p.deminutus Gromova, 1935;
B.p.tscherskii, 1935) синонимами Bison crassicornis Richardson, 1854. Широта
индивидуальной изменчивости роговых стержней (длины их особенностей строения)
дает основание ставить вопрос о невозможности их разделения на отдельные
виды. В таком случае видовое название crassicornis Richardson, 1854
правильнее было бы поместить в синонимику к виду priscus Bojanus, 1827.
Размах роговых стержней у в.crassicornis колеблется в пределах 765-1360 мм, т.е. примерно как у плейстоценовых priscus, известных с территории Европы.
Приводимые ниже описания остатков зубров из двух
местонахождений (Райгород и Обиточное) принадлежат ранней форме в.priscus, по
всей видимости представляющей собой переходное звено между зубрами раннего и
среднего плейстоцена.
|