СРЕДНЕРУССКИЕ ПЧЕЛЫ

Раздел: Домашнее хозяйство

Начало морфологическим исследованиям пчел было положено Г. А. Кожевниковым (1900). А. С. Михайлов (1924), W. W. Alpatov (1925) установили зависимость размеров хитиновых частей пчел, и прежде всего длины хоботка, от географической широты местности. В настоящее время экетерьерные характеристики наряду с окраской тела пчел широко применяют для идентификации отдельных географических пород внутри вида. Но выделение внутри вида только географических пород явно недостаточно.

В последние годы значительно возрос интерес к изучению более мелких таксономических единиц пчелы медоносной. Это связано с проблемой сохранения и необходимостью более интенсивного привлечения к использованию в селекционных целях локальных внутри- породных популяций пчел, обладающих ценным генофондом.

Однако выделение локальных популяций вызывает у зоологов определенные трудности? Э. Майр (1968, 1971) отмечает, что степень различий между популяциями бывает от почти полной идентичности до различий практически видового уровня. Границы изменчивости соседних популяций обычно перекрываются. Соседние популяции оказываются сходными в отношении одних признаков и различными в отношении других. Тем не менее локальные популяции слегка отличаются друг от друга генетически и фенотипически Для установления этих различий обычно требуются очень точные измерения и статистические методы. Если локальные популяции пчелы медоносной, значительно удаленные друг от друга по широте, удается сравнительно легко различать по морфологическим признакам, то подобный анализ популяций из мест, мало различающихся по широте, затруднен. Поэтому перспективным методом, позволяющим анализировать как сходство, так и различие популяций, кроме морфологического анализа может быть сравнение изменчивости признаков. При этом сравнивают как абсолютные значения коэффициентов вариации (Cv%) или среднеквадратичных отклонений (а), так и построенные на их основе графики. Степень изменчивости признаков может, по современным представлениям, свидетельство- % вать о самых начальных сдвигах в изменении морфоло- f гии популяций. В некоторых работах на разных зооло- - гических объектах показана возможность использования параметров изменчивости для изучения популяци- онной структуры вида (А. В. Яблоков, 1966; А. П. Разоренова, 1975; Ю. И. Новоженов, 1978).

Пчел, завезенных из Владимирской, Вологодской, Орловской, Новосибирской, Челябинской областей и Татарии, мы проанализировали по экстерьеру ( 1).

Между новосибирскими и челябинскими пчелами различий в длине хоботка не установлено. Наибольшие же расхождения по этому признаку (0,15 мм) обнаружены у пчел этих групп по сравнению с орловскими пчелами.

Наибольшее значение средней длины крыла отмечено у владимирских пчел, а наименьшее — у новосибирских и челябинских (как и в предыдущем случае). Колебания размеров по этому признаку у всех сравниваемых групп пчел очень близки.

Наименьшая ширина крыла была у челябинских пчел, в остальных группах значения этого признака практически одинаковы и различия не превышают 0,02 мм. Колебания ширины крыла в пределах групп составляют 0,1—0,3 мм.

Наименьшее расстояние между выступами 3-го тер- гита (условная ширина) отмечено у владимирских и новосибирских пчел. Различия между крайними вариантами по этому признаку в пределах групп близки и составляют 0,4—0,5 мм

Наибольшая длина 3-го стернита зафиксирована у татарских пчел, наименьшая — у вологодских и челябинских, между которыми по этому признаку различия не оказалось. Максимальное значение длины 3-го стернита во всех группах одинаково.

Наибольшую ширину 3-го стернита имеют орловские пчелы, а наименьшую — владимирские. Одинаковые значения этого признака наблюдаются у татарских и новосибирских пчел. Максимальные значения ширины воскового зеркальца во всех группах одинаковы.

Хотя по всем признакам внутри групп отмечены «вы бивающиеся» в сторону минимума и максимума значения, их, очевидно, можно отнести к разряду артефактов. Фенотипическая изменчивость этих признаков, судя по значениям коэффициента вариации (Cv%), сравнительно низка. Это может свидетельствовать о значительной однородности исследованного материала.

Проведенный анализ показывает, что внутри среднерусской породы (расы) можно выделить локальные популяции, обнаруживающие тенденцию к отклонению от средних значений в пределах ее стандарта по экстерьеру.

Так, новосибирские и челябинские пчелы по сравнению с остальными имеют самый короткий хоботок и наименьшие размеры правого переднего крыла, а между собой по этим признакам обнаруживают сходство

Владимирские пчелы отличаются наибольшей длиной правого переднего крыла и наименьшими размерами 3-го тергита и 3-го стернита.

Татарские пчелы характеризуются наибольшей длиной 3-го стернита.

Орловские пчелы отличаются наибольшей длиной хоботка и наибольшими размерами 3-го стернита.

Отмеченные различия в размерах экстерьерных признаков изученных групп в большинстве случаев недостоверны и не могут в полной мере служить для объективного выделения локальных популяций.

Поэтому в дополнение к анализу абсолютных значений морфологических признаков мы проанализировали изменчивость экстерьерных признаков по значениям коэффициента вариации. .

Проведенный анализ показал, что наибольшей изменчивостью характеризуются экстерьерные признаки владимирской популяционной группы, а наименьшей — новосибирской.

Величины коэффициента вариации экстерьерных признаков татарской, вологодской и челябинской групп были близкими между собой и, как правило, занимали среднее положение по отношению к таковым владимирской и новосибирской групп пчел.

Анализируя полученные данные, мы видим, что Cv% владимирской популяции по всем признакам (кроме 7-го, по которому отмечены равные значения) больше новосибирской.

Таким образом, анализ изменчивости экстерьерных признаков шести групп пчел среднерусской породы показывает определенную специфичность новосибирской и владимирской популяционных групп. Татарские, орловские и вологодские пчелы, близкие по величине изменчивости, относятся, очевидно, к одной популяции, приближаясь по некоторым признакам нли к владимирской, или к новосибирской популяции. Че лябинские пчелы, отличаясь некоторой морфологической специфичностью, имеют в то же время признаки переходного характера, приближающие их, с одной стороны, к татарско-орловско-вологодской популяции, с другой — к новосибирской.

Коэффициент вариации как мерило изменчивости может быть одним из важных популяционных параметров, который целесообразно использовать при изучении популяционной структуры пчелы медоносной, особенно

в тех случаях, когда не имеется четких морфологических различий.

Для контроля мы взяли популяционную группу местных пчел Орловской области.

Зимы в центральных областях России нередко выдаются суровыми и продолжительными. Это показали и результаты зимовки популяционных групп среднерусских пчел в 1974—1976 гг. Оба года пчелы зимовали в (полуподземном зимовнике. Крайне неблагоприятной для пчел была зима 1975/76 г., когда температура с 5 по 12 февраля опускалась до минус 35—38 °С. Пчел из зимовника выставили только 5—10 апреля. К этому следует добавить, что после зимовки 1974/75 г. во вто- рой половине июля, а также в августе на Орловщине, как и в других смежных областях, медосбора полностью не было. Это в значительной степени затрудняло осен- нее наращивание молодых пчел. И все же отхода пчелиных семей в период зимовки на пасеке-испытательни- це практически не было, а зимний отход маток за две зимы в семьях местных орловских пчел составил всего лишь 2,5%, у вологодских пчел — 6,0, у уральских — 5,9, у новосибирских — 3,1, у владимирских — 4,4%. В пчелиных семьях татарской популяционной группы зимнего отхода маток вообще не отмечалось. Опоношен- ность в гнездах наблюдалась в основном после зимовки 1975/76 г., а в среднем за две зимовки она составила в татарской популяционной группе 0,88 балла, во владимирской—1,98, в новосибирской — 2,15, в уральской— 2,03, в вологодской— 1,29, в местной— 1,76 балла (опоношенность оценивали по пятибалльной шкале).

Интересно отметить, что у 62,5% пчелиных семей татарской популяции поноса не отмечалось совсем; без признаков опоношенности во владимирской популяционной группе зимовало 32% семей, в новосибирской — 18,4, в уральской — 33,0, в вологодской — 35,9, в местной— 32,5%. Основные результаты зимовки опытных пчелиных семей приведены в  2.

Анализ приведенных данных показывает, что наиболее сильными (7 улочек) из зимовки выходили семьи татарской популяции, превосходившие контроль по силе на 18,6%; на втором месте оказались семьи владимирской и новосибирской популяционных групп, на 8,5% уступающие по силе контролю. На первом месте по количеству печатного расплода во время 1-го весеннего осмотра оказались также пчелиные семьи татарской

популяционной группы, на втором — семьи местных (орловских) пчел, на третьем — семьи вологодской и ново сибирской популяционных групп. Тяжелая зимовка 1975/76 г. сильнее всего отразилась на зимнем отходе (осыпи) пчел, но ее влияние сказалось по-разному на пчелах опытных групп.

Усредненные (за две зимовки) данные показывают, что менее всего пчел зимой осыпалось в семьях татарской популяционной группы (21,2%), на втором месте по-прежнему были пчелиные семьи местной популяци онной группы, на третьем — вологодской.

На пасеке встречались также пчелиные семьи, в ко торых зимней осыпи практически не наблюдалось Про цент таких семей в татарской популяционной группе составил 23,5, во владимирской—17,0, в новосибирской— 15,5, в уральской — 6,5, в вологодской—11,0, в местной—11,7. Такие семьи представляют большой интерес для селекции по этому признаку.

Расход корма в пересчете на улочку зимовавших пчел был сравнительно небольшим (1,56—1,65 кг), и разница между группами по этому показателю не превышала 0 — 7%.

В 1974—1975 гг. испытывались также опытные группы пчелиных семей по яйценоскости маток, силе, медо- продуктивности и воскопродуктивности в условиях лесостепи Орловской области. Ранневесенний медосбор на Орловщине обеспечивается обычно ивовыми и кленами. Весенний медосбор с косточковых садовых культур используется не всегда из-за обычных в это время похолоданий, а цветение семечковых (яблони, груши), как правило, совпадает с устойчивой теплой погодой. Из других весенних и раннелетних медоносов следует отметить желтую акацию, одуванчик лекарственный, а также клевера и сурепку. Из-за небольших площадей лугов в июне, и особенно во второй его половине, практически полностью отсутствует медосбор, и пчелиные семьи входят в роевое состояние. В среднем за два сезона по всей пасеке-испытательнице приходило в роевое состояние 24,8% семей, а роилось всего лишь 4,5%. Наибольший процент отроившихся семей (8,7) отмечен в татарской популяционной группе, в вологодской группе роившихся семей не было. Продуктивный медосбор начинается с конца июня с семенников гибридного клевера и различных сорняков.

При суточных привесах контрольного улья 2—3 кг семьи среднерусских пчел выходят из роевого состояния. При этом пчелы уничтожают даже запечатанные роевые маточники. В начале июля зацветает гречиха, обеспечивающая при благоприятных условиях главный медосбор.

Однако не только зимы, но и целиком сезоны 1974— 1975 гг. оказались крайне неблагоприятными для жизнедеятельности пчелиных семей и их продуктивности. Так, в мае — июле 1974 г. осадков выпало в 3—5 раз больше среднего многолетнего уровня, а лето было прохладным. Сезон 1975 г. характеризовался, наоборот, сильнейшей засухой, которая резко снизила нектаро- продуктивность лугового и полевого разнотравья и привела к полному отсутствию медосбора с гречихи.

Сложившиеся условия отрицательно влияли на яйценоскость маток, однако между популяционными группами наблюдались различия по этому признаку ( 3)

Наивысшую среднесуточную яйценоскость за три учета, предшествующих началу главного медосбора, развивали матки татарской популяционной группы, превосходившие контроль на 17,9%, на втором месте были пчелиные матки местной (орловской) популяционной группы, на третьем — матки вологодской популяционной группы. Максимума яйцекладки матки достигали обычно к концу июня. В этот период среднесуточная яйценоскость лучших маток доходила до 2000 яиц.

Яйценоскость маток определяет такой важнейший хо зяйственно полезный признак пчелиных семей, как их сила.

Пчелиные семьи татарской популяции по силе на медосборе превышали контроль на 17,5%, на втором месте по этому признаку стояли пчелиные семьи местной и вологодской популяционных групп. Владимирская, новосибирская и уральская популяционные группы были равными по силе и на 0,2 кг уступали контролю.

Различные темпы развития пчелиных семей опытных групп, разная сила на медосборе в значительной мере способствовали их различной продуктивности ( 4)

Крайне неблагоприятные погодные условия сезонов 1974—1975 гг. привели к низким медосборам в целом по Орловской области. Так, в Орловском и Урицком районах (в местах расположения кочевых точков па секи-испытательницы) средний медосбор общественных пасек в 1975 г. составил, соответственно, 14,4 и 13,4 кг.

Медопродуктивность пасеки-испытательницы в целом оказалась выше. Наилучшими показателями отличались семьи татарской популяционной группы, на 25,7% по меду и на 13,6% по воску превзошедшие контроль. Превосходство продуктивности татарских пчел над остальными опытными группами было еще большим. Второе и третье места разделили по этому признаку пчелиные семьи вологодской и местной популяционных групп.

Сравнительное испытание шести популяционных групп среднерусских пчел в условиях Орловской области позволило установить некоторые различия между ними. Наилучшей зимостойкостью и наиболее высокой яйценоскостью маток, силой и продуктивностью 'пчелиных семей отличается татарская популяционная группа, на втором месте оказалась местная (орловская) популяционная группа пчел и на третьем — вологодская.

Во всех изученных популяционных группах среднерусских пчел наблюдается значительная фенотипиче- ская изменчивость хозяйственно полезных признаков,

которая может быть предпосылкой эффективной селекции по ним.

Приведенные данные конечно же не отражают все популяции и специфические группировки среднерусских пчел, но они иллюстрируют определенные особенности этих групп и свидетельствуют о значительных генетических резервах среднерусской породы. Учитывая особенности среднерусских пчел, селекционная программа по улучшению породы должна поддерживать имеющийся высокий уровень зимостойкости и развивать потенциальные возможности эффективного использования бурного, но короткого медосбора средней полосы.