|
|
Кривичская аллювиальная свита
формировалась в течение конца первой половины среднего антропогена,
непосредственно перед началом максимального, днепровского, оледенения.
Доднепровские отложения Соликамского района, из которых
мною были выделены осадки венедской и соликамской свит (Горецкий, 1956, а, б,
1961), первоначально всеми исследователями (Г. Ф. Мирчинк, A. И. Москвитин,
С. А. Яковлев, П. А. Никитин, И. М. Покровская,
B. П. Гричук, Д. А. Ханов, автор и др.) считались
миндель — рисскими, среднеантропогеновыми по общепринятой схеме, или
нижнеантропоге- новыми по схеме тех исследователей, которые миндель —
рисское, или лихвинское, межледниковье относили к нижнему антропогену.
Лихвинские континентальные отложения Русской равнины
обычно сопоставлялись с морскими нижнехазарскими осадками Прикаспия.
Прослеживая аллювиальные отложения венедской свиты от Верхней Камы до
Прикаспия, я заметил, что нижнехазарские морские слои моложе венедского
аллювия и синхронны с более молодой погребенной аллювиальной свитой,
названной мною лихвинской «ли нижнехазарской (Горецкий, 1956). Это давало
основание относить венедскую аллювиальную свиту не к среднему, а к нижнему
антропогену (al Qi2vd). Соликамская свита, перекрываемая ве- недским
аллювием, должна была при таком сопоставлении относиться также к нижнему
антропогену (Qisk).
Палеоботанические исследования доднепровских отложений
Соликамского района не обнаружили в их составе доподлинных аналогов
лихвинских межледниковых осадков — ни в соликамской и венедской свитах, ни в
более молодой аллювиальной свите, называвшейся мною лихвинской или хазарской
и названной теперь нейтральным термином кривичская.
Оставляя соликамскую, венедскую и кривичскую свиты в
составе миндель—рисского, лихвинского межледниковья, пришлось бы сильно
удлинить это межледниковье и чрезвычайно усложнить в нем ход климатических
изменений и процессов осадконакопления.
Уточнение возраста соликамской, венедской и кривичской
свит станет возможным после прослеживания их на всем протяжении долин ан-
тропогеновых Пра-Камы и Пра-Волги.
Особенно важное значение имеет сопоставление этих свит,
выделенных в Соликамском районе, с до днепровскими отложениями в долине р.
Боровицы, изученными Д. А. Хановым, И. Е. Серапихским и А. И. Бер- злным;
результаты изучения боровицкого разреза подробно изложены в сводной работе С.
А. Яковлева (1956).
Как можно видеть на геологическом профиле через долину р.
Боровицы (в 25 км к северо-востоку от г. Соликамска), помещенном в работе С.
А. Яковлева (1956), на плиоценовых отложениях, выполняющих низы
соляно-карстовой западины, здесь залегают породы нерасчлененно- го
древнеледниковья (миндель и древнее), представленные предледни- ковыми
моренными и флювиогляциальными осадками, перекрываемыми межледниковыми
суглинками (среднемежледниковье, лихвинское меж- ледниковье) и мореной
среднеледниковья (днепровской, рисской). Отложения эти вскрыты двумя
скважинами (33 и 34).
В «предледниковых» осадках, состоящих из суглинков и глин
с прослоями торфа, обнаружены пиритизированные остатки древесины Сир-
ressinoxylon uralense, включения пирита и пыльца широколиственных растений
(бука, граба, дуба, вяза, липы, орешника, причем последнего до 41,5%), что
свидетельствует о сомнительности отнесения предморен- ных осадков к
предледниковому комплексу.
Древняя морена, вскрытая скв. 33 и 34, охарактеризована С.
А. Яковлевым совместно с древней мореной, вскрытой расчисткой и скв. 59,
пробуренной у основания расчистки. Древняя морена, по Яковлеву (1956, стр.
66—68) сложена «неслоистыми плотными суглинками и глинами, иногда
песчанистыми, серого, а чаще темно-серого и зеленовато-серого цвета, со
значительным количеством песчинок, зерен гравия, галек и валунчиков размерами
в несколько сантиметров. При выветривании морена принимает бурую окраску.
Крупных валунов в морене не встречено. Гальки и валунчики состоят почти
исключительно из кварца, кремня, кремнистых известняков (с многочисленными
остатками мшанок) и реже кварцитов. В осмотренных нами образцах валунов был
один валунчик диабаза, с кулак величиной, валунчики верхнедевонского пахучего
известняка ... и один валун верхнекаменноугольного известняка с фузулинами.
Кроме того, в моренных суглинках и глинах местами в большом количестве
встречается неокатанная щебенка из мергелей с остракодами из кунгурского
яруса, развитого в данной местности.
Кое-где в морене встречаются включения буровато-серых и
темно- серых суглинков с галькой, гравием, растительными остатками и
древесиной, напоминающих суглинки из предледниковых и плиоценовых отложений.
В образце такого суглинка из скв. 34, с глубины 31,6—31,8 м, было обнаружено
200 зерен пыльцы ели, сосны, разнотравья и спор папоротников. Во включениях
суглинков из других скважин была встречена пыльца третичных растений.
Очевидно, что такие включения суглинков с растительными остатками и пыльцой
попали в морену в качестве детритуса из нижележащих древнемежледниковых и
плиоценовых слоев...
Наиболее характерными минералами в древней морене
являются: кварц до 50%, калиевые полевые шпаты 6,62%, кремень 36,94%, эпи-
дот, доходящий в различных пробах до 81,9%, роговая обманка 1,07% и рудные
минералы (пирит и ильменит) в разных количествах, иногда до 84,04% фракции
тяжелых минералов...
Среди морены нередко попадаются прослойки и линзы
галечников и песков, иногда с растительными остатками. Мощность древней море-
иы вместе с прослойками песка и галечников достигает 16 и,
но чаще она равна 2—5 м. Мощность прослоев суглинков и песков в морене
колеблется от 1 до 4,1 м. В многочисленных проанализированных образцах морены
пыльца попадалась редко: не более 5—10 зерен на препарат. Обнаружена пыльца
ели, сосны, иногда третичных хвойных и споры папоротников. Очевидно, что
пыльца и споры в морене находятся во вторичном залегании...
Во всех изученных местонахождениях древняя морена
прикрывается отложениями последующей межледниковой эпохи».
Приведенная С. А. Яковлевым характеристика не оставляет
сомнения, что в долине р. Боровицы, левого притока р. Камы, имеется морена, непосредственно
перекрывающая неогеновые осадки и содержащая детритус, включения и небольшие
отторженцы плиоценовых отложений.
Однако, возраст этой морены не может быть точно определен
из-за недостаточной палеонтологической изученности перекрывающих ее межморенных
глин и суглинков, залегающих на нижней морене.
В межморенных отложениях «пыльцы содержится немного и
подметить какое-либо закономерное изменение ее состава в вертикальном
направлении не представлялось возможности; в верхней части обнажения, в ленточных
глинах, пыльцы почти совсем нет» (Яковлев, 1956, стр. 84).
«Пыльца принадлежит главным образом ели, количество
которой в некоторых препаратах достигает 39 зерен на препарат, затем сосны до
27 зерен, березы 10, ольхи 3, пихты 4, кедра 2, дуба 1, липы, 1, орешника 4,
ивы 2. Попадаются также, в редких препаратах, зерна пыльцы третичных растений
— древних хвойных и споры пермских растений. Из травянистых четвертичных
растений встречена пыльца разнотравья: злаков до 2 зерен на псепарат, осок 2,
Caryophyllaceae 2; споры плаунов 2, споры папоротников 20, сфагнума 4,
гипнума 7 и грибов в массовом количестве...
Макроскопические остатки были определены из прослоек
торфяников... на глубине 8,4—9,45 м и на глубине 9,55—13 30 м. Они состояли из древесины и коры сосны, коры Alnus incana Much., Salix sp., Betula humilis
Schr., коры Calluna vulgaris (L.) Salisb., корешков Cassandra, Andromeda,
Carex vesicularia (?), C. riparia (?), C. limosa, C. canescens, C.
caespitosa, листьев Carex, Eriophorum, стеблей хвощей и мхов: Dre-
panocladus, D. Sendtneri f. capilifolia, D. vermicoides, D. vaginatus, Pa-
ludella (?), Calliergon, Comptotecium nitens (определения сделаны В. M.
Катанской и Е. В. Будкевич)...
Эта растительность мало чем отличалась от современной в
тех же широтах. Отдельные зерна пыльцы широколиственных древесных растений и
орешника, ареал распространения которых в настоящее время находится на 3°
южнее Соликамска, указывают на несколько более теплый климат, но не исключена
возможность, что они заносного характера» (там же, стр. 84—86). Приведенные
результаты палеоботанических исследований не дают основания для определенных
выводов. Отсутствие растений, ныне чуждых данной местности (экзотов),
указывает на молодой возраст осадков. Климатические условия были далекими от
оптимальных, присущих лихвинскому межледниковью,— особенно, если допустить
переотложенность пыльцы орешника и древесных широколиственных растений,
обоснованно предполагаемую С. А. Яковлевым.
Если бы темно-серые и серые глины и пылеватые суглинки с
растительными остатками и прослоями торфяников непостоянной мощности,
залегающие на морене нерасчлененного древнеледниковья, не перекрывались
мореной, их нельзя было бы отнести даже к среднемежледнико- вым по
палеоботанической характеристике.
Но по определению С. А. Яковлева, Д. А. Хакова и А. И.
Берзина эти глины и суглинки перекрываются мореной днепровского оледенения.
Правда, мощность этой морены невелика. Так, в расчистке отложения, отнесенные
к днепровской морене, имели следующую мощность {z глубины 2,95 м; Яковлев, 1956, стр. 67):
Суглинок легкий красновато-бурый, с галькой до 5 см в диаметре . 0,4 м
Суглинок средний желтовато-серый, с гравием 0,2 м
Глина серая, с гальками до 5 см в диаметре 0,2 ж
Более убедительно о межморенном характере суглинков и
глин, залегающих на морене нерасчлененного древнеледниковья в долине р.
Боровицы, говорит ленточность глин в верхней их части, что сближает их с
ленточноподобными коричневыми глинами соликамской свиты (МГ-27).
При таком сопоставлении осадки, выполняющие Соликамскую и
Боровицкую соляно-карстовые западины, увязываются вполне удовлетворительно:
а) морена нерасчлененного древнеледниковья Боровицкой западины соответствует
мореноподобным отложениям Соликамской западины; б) межморенные или
межледниковые темно-серые и серые суглинки и глины с. Боровицы аналогичны
'коричневым глинам соликамской свиты; в) первая сверху морена в обеих
западинах синхронна днепровскому оледенению.
Отсутствуют в Боровицкой западине только
озерно-аллювиальные и аллювиальные осадки соликамской свиты и аллювий
венедской и кривичской свит. Это важное обстоятельство находится в полном
соответствии с результатами поисков погребенной долины Пра-Боровицы. Следы
Пра-Боровицы не были обнаружены ни в верхней, ни в нижней частях долины р.
Боровицы. Боровицкая западина у с. Селище имеет не эрозионное, а
просадочно-карстовое происхождение.
Таким образом, возраст нижней, камской морены, выполняющей
низы Боровицкой соляно-карстовой западины и синхронных ей морено- подобных
осадков, залегающих в нижней части Соликамской соляно- карстовой западины, не
может быть точно определен в настоящее время палеонтологическими методами: С.
А. Яковлев правильно отнес камскую морену к нерасчлененному древнеледниковью.
Однако общий тип спорово-пыльцевых комплексов и семенных
флор, характеризующих перекрывающие камскую морену отложения соликамской
свиты (и увязываемых с ними межморенных пород Боровицкой западины), а также
аллювий венедской свиты, исключает паралле- лизацию их с палинологическими и
палеокарпологическими комплексами эталонного лихвинского разреза. Вероятнее
всего долихвинский возраст соликамской и венедской свит.
Если похолодание в течение 6-й и 8-й фаз осадконакопления
соликамской свиты, отраженное палеоботаническими исследованиями и
образованием ленточных и ленточноподобных глин, связывать с каким-то
доднепровским оледенением или стадией его, то камскую морену можно было бы
относить к первому древнеледниковью С. А. Яковлева (нижнеокскому или
березинскому, нижнеминдельскому), а верхнюю часть соликамской свиты (с ленточными
и ленточноподобными глинами) — ко второму древнеледниковью С. А. Яковлева
(верхнеокскому, верхнемин- дельскому).
Большая часть соликамской свиты относится, при таком
допущении, к древнемежледниковью (второму древнемежледниковью С. А.
Яковлева), березинско-окскому межледниковью или интерстадиалу. Умеренно-
холодные климатические условия этого времени говорят о большей обоснованности
названия соликамский интерстадиал (Qisk).
Аллювий венедской свиты, по совокупности
палеоботанических, петрографических, минералогических и литогенетических
показателей,
стоит ближе к отложениям соликамской свиты, к концу
нижнего антро- погена (al Q2vi), к позднеледниковому времени верхнеокской
стадии оледенения (позднеледниковье второго древиеледниковья).
Близкое залегание ленточноподобных глин соликамской свиты
(МГ-27) и ленточных глин Боровицкой западины к перекрывающей их морене
днепровского оледенения наводит на мысль, не отражают ли эти ленточные осадки
похолодание перед началом не верхнеокской стадии оледенения, а днепровского
оледенения. Такое допущение приводило бы стратиграфическую схему нижнего и
среднего антропо- гена бассейна Верхней Камы к большой простоте и ясности:
окская (миндельская) морена — окско-днепровские (лихвинские, миндель —
рисские) межледниковые отложения (соликамская свита)—днепровская (рисская)
морена.
Но при этом допущении венедская аллювиальная свита,
прислоненная к осадкам соликамской свиты (в том числе к отложениям с
ленточными и ленточноподобными глинами), неизбежно попала бы на самый конец
лихвинского межледниковья и начало днепровского оледенения. Однако такому
положению венедской свиты противоречит ее палеонтологическая характеристика и
залегание под днепровской мореной.
Независимо от окончательного решения вопроса о возрасте
венедской аллювиальной свиты, ее положение в разрезе антропогеновой толщи в
долинах Камы и Волги, равно как и в долинах других крупных рек Русской
равнины, строго определенное. Это — наиболее глубоко залегающая погребенная
аллювиальная свита антропогена.
Такое положение венедской аллювиальной свиты превращает ее
в самый надежный репер антропогеновой толщи Русской равнины, в
стратиграфический и палеогеоморфологический эталон, своеобразную координату
при изучении прарек Русской равнины.
Однако в верхних частях долин современных крупных рек
Русской равнины, в том числе в долинах Верхней Пра-Камы и Верхней Пра- Волги,
где постели аллювия венедской и кривичской аллювиальных свит сближаются по
высотному положению и даже перекрещиваются, различение осадков обеих
погребенных свит становится весьма трудным и даже иногда невозможным.
Соликамский отрезок долины Пра-Камы составляет счастливое
исключение. Здесь, в верхней части Соликамского района, сохранились отложения
и венедской и кривичской аллювиальных свит совместно с осадками соликамской
свиты на контакте их с венедским аллювием. Благодаря этому в Соликамском
районе удается проследить первоисто- ки зарождения эоплейстоценовой Пра-Камы.
|