Ранний палеолит Восточной Европы

Раздел: История и археология

Со времени открытия К. С. Мережковским первых раннепалеолитических памятников в Восточной Европе прошло почти сто лет. С тех пор здесь отмечено более 200 пунктов находок изделий раннего палеолита. Цифра эта будет еще больше, если рассматривать в качестве самостоятельных памятников различные культурные слои стратифицированных стоянок. Правда, обнаруженные памятники не равноценны по своему научному значению. Большинство из них представлено численно небольшими коллекциями, либо вообще единичными находками. Количественно достаточные для научного анализа собрания происходят всего из нескольких десятков пунктов. К тому же, почти все памятники относятся к заключительной — мустьерской — эпохе раннего палеолита. Ашельские местонахождения немногочисленны, более же древние — шелльские — вовсе не известны.

Все же накопленный материал достаточен для постановки и решения ряда актуальных проблем раннего палеолита Восточной Европы.

В работе рассматриваются три наиболее важные из них: проблема классификации раннепалеолитических изделий из камня, проблема локальных различий в мустъе Восточной Европы и проблема первоначального заселения этой территории.

В археологической науке, пожалуй, нет сейчас проблемы более важной, чем проблема классификации археологических материалов.

Как известно, процесс классификации есть уже сам по себе процесс познания классифицируемого материала. Чем совершеннее классификация, чем она детальнее и полнее, тем больше научное проникновение в материал, тем глубже и правильнее его понимание.

Классификация особенно необходима там, где приходится иметь дело с массовым и разнообразным материалом. Именно таковы археологические источники. Наиболее массовыми и разнообразными являются две категории вещественных остатков — керамика и изделия из камня. Но как раз в классификации этих важнейших археологических источников сделано еще очень мало.

Недостаточность существующих типологических разработок в области каменных изделий особенно ощутима в палеолитоведении, где изделия из камня являются важнейшим , а то и единственным археологическим источником.

Остро встал вопрос о классификации палеолитических изделий в последнее время в связи с внедрением в практику археологических исследований статистических методов Статистические данные имеют научный вес лишь в том случае, если они основываются на четких и детальных классификационных разработках, исключающих или сводящих к минимуму возможность субъективных определений. В противном случае

статистика не только не способствует познанию изучаемых явлении, но наоборот, искажает действительную картину, приводит к неверным выводам и построениям.

В предлагаемой работе рассматривается методика классификации каменных изделий раннего палеолита. Излагаемые принципы применимы, впрочем, и к каменному инвентарю позднего палеолита, мезолита и эпохи меди-бронзы.

Создание детальной классификации раннепалеолитических изделий и применение на этой основе статистики — обычной и машинной — являются необходимым условием для решения других проблем науки о палеолите, прежде всего, проблемы локальных различий в домустьерское и мустьерское время.

Сейчас уже никто не сомневается в существовании местных отличий в культуре , населения не только позднего, но и раннего палеолита. Споры давно уже идут не о том, имели ли место такие отличия в раннепалеолитическое время, а об их конкретных проявлениях и методических принципах культурного расчленения памятников.

Менее всего оправданным представляется путь, по которому идут некоторые исследователи палеолита, переносящие на изучаемые ими регионы выработанные Ф. Бордом и его последователями принципы и критерии локального подразделения мустьерских индустрий Франции. Такое направление исследований, хотя и позволяет в первом приближении дифференцировать комплексы, приводит к упрощенному пониманию этно-исторических процессов, происходивших в мустьерскую эпоху в разных районах древней ойкумены, затушовывает, несмотря на делаемые оговорки, различия между памятниками различных территорий. Требуется иной подход к проблеме культурного расчленения мустьерских комплексов. Рассмотрению этого вопроса отведено значительное место в книге. Особое внимание при этом уделено обоснованию положения о применимости к раннему палеолиту таких фундаментальных понятий археологической науки, как «археологическая культура», «культурная область», сзона».

Наконец, в работе рассматривается еще одна проблема — о первоначальном заселении человеком Восточной Европы. Рассмотрение этого вопроса логически вытекает из проблемы локальных различий в мустье Европейской части Союза. Недостаточно выявить те или иные местные различия в инвентаре стоянок, важно также проследить генетические корни намечающихся локальных групп памятников. Рассмотрение этого вопроса вне проблемы начальных этапов заселения Восточной Европы невозможно Рассмотрение названных проблем потребовало проработки обширных мустьерских собраний с территории Европейской части СССР и привлечения не менее обширных литературных данных о памятниках сопредельных регионов.