СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО НА РУСИ В ПЕРИОД ОБРАЗОВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА Конец XIII—начало XVI веков

Новгородские писцовые книги

Большую роль в разработке истории народного хозяйства сыграли писцовые (а для XVII в. и переписные) книги. Как источник, дающий в руки исследователя массовый материал о хозяйстве крестьян в деревне и ремесленников в городах, писцовые книги позволяли по-новому, шире ставить вопросы о народнохозяйственной жизни, о состоянии сельского хозяйства, земледелия, ремесла, об организации сельскохозяйственного производства в конце XV в. и полностью в XVI и XVII вв. К сожалению, более ранние писцовые книги (конца XV в.) сохранились только для Новгородской земли.

Изучение писцовых книг и издание их происходило постепенно, отражая характерный для буржуазной историографии рост интереса к экономике, к вопросам народного хозяйства. Параллельно с привлечением писцовых книг в качестве базы для изучения экономики прошлого ставились и решались вопросы о писцовых книгах как историческом источнике, о методе их разработки.

Прежде всего привлекли внимание исследователей Новгородские писцовые книги. Раньше других воспользовался писцовыми книгами в качестве основного источника при изучении деревни XV—XVI вв. П. А. Соколовский (в его распоряжении были лишь писцовые книги Деревской и Вотской пятин).  П. А. Соколовский ire входил в существо сельскохозяйственного производства, хотя и описывал экономический быт сельского населения. Выступая с критикой работ представителей государственной школы (Б. Н. Чичерина), П. А. Соколовский дал яркий материал о трудовой деятельности сельского населения древней Руси и показал важную роль сельской общины, высказавшись за существование у нас общины типа описанной Г. JI. Маурером германской общины. В этом же плане решает вопрос о существовании и о роли крестьянской общины и А. Я. Ефименко.  Она основывалась на материалах северных двинских актов XV—XVI вв. и широко использовала бытовой этнографический материал. В отличие от П. А. Соколовского, А. Я. Ефименко, характеризуя общину на севере, говорит не о волости-общине, а о малой складнической долевой общине-деренне. Развернутая ею теория трудового начала в обычном праве по существу являлась тяжелым ударом по тем, кто распространял «теорию о бродяжничестве крестьян».

Издание писцовых книг началось, сравнительно с другими источниками, с большим запозданием и велось медленно, с длительными перерывами.  Тем не менее изучение экономики Новгородской земли п сельского хозяйства благодаря привлечению Новгородских пнсцоных кипг сделало большие успехи уже в последнее десятилетне XIX и. В старых работах о Великом Новгороде историки отводили первое место торговле.

Материалы писцовых книг заставили отказаться от такой точки зрения и ближе заняться изучением сельского хозяйства и ремесла. Уже в первых работах,

написанных на основе Новгородских писцовых книг, указывалось на широкое распространение трехполья в конце XV в. в крестьянских хозяйствах Новгородской земли.

Большую положительную роль в изучении экономики Новгородской земли сыграл труд А. И. Никитского,  хотя в нем по- прежнему преувеличена роль торговли. Работы Тихомирова (архимандрита Сергия),  В. Ф. Загорского,  А. М. Гневушева, Н. Ф. Яницкого,  А. А. Кауфмана  в части, касающейся разработки материалов писцовых книг по отдельным сторонам хозяйственной жизни Новгородской земли, не утратили своего значения и в настоящее время. В качестве полезных сводок они широко используются советскими учеными. Важны труды А. М. Андрияшева по исторической географии Шелонской пятины, написанные также на основе материалов Новгородских писцовых книг.  Богатое содержание писцовых книг Северо-Восточной Руси XVI в. раскрыто в работе Н. А. Рожкова о сельском хозяйстве Московской Руси в XVI в.  По своему содержанию она выходит за хронологические рамки изучаемого нами периода (в ней исследован материал о сельском хозяйстве с 40-х годов до конца XVI в.), но как опыт решения вопросов, аналогичных изучаемым нами, — и притом решения их на основе столь важного источника, как писцовые книги, — работа Н. А. Рожкова важна для нас. Н. А. Рожков еще раньше, в статье «К вопросу о степени достоверности писцовых книг», писал о необходимости внимательного изучения каждой писцовой книги как источника. 

Придя к выводу, что писцовые книги — достаточно достоверный статистический источник, Рожков в своем труде «Сельское хозяйство Московской Руси в XVI в.» подверг статистической обработке материал писцовых книг XVI в., — правда, без учета специфических особенностей их. Последнее, естественно, сказалось на качестве приведенных в книге многочисленных таблиц и на обоснованности его выводов,  но все же общая характеристика системы и состояния земледелия не вызывает сомнений. Рожков впервые раскрыл и ярко осветил тяжелый кризис, который переживало сельское хозяйство Московской Руси во второй половине XVI в. Естественно, что изучающий сельское хозяйство древней Руси должен обращаться к труду Н. А. Рожкова.