СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО НА РУСИ В ПЕРИОД ОБРАЗОВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА Конец XIII—начало XVI веков

ПРЕДИСЛОВИЕ

Развитие сельского хозяйства — результат трудовой производственной деятельности сельского населения. Избирая в качестве темы исследования историю сельского хозяйства на Руси, мы имеем в виду изучение трудовой деятельности земледельцев-крестьян в XIII—XV вв., итогом которой явилось широкое применение, а затем и господство на Руси паровой трехпольной системы земледелия, освоение под полевое земледелие большой доли лесных массивов Северо-Восточной Руси, Новгородской и Псковской земель и строительство здесь десятков тысяч деревень и сел, названия и прочное местоположение которых указываются в писцовых книгах конца XV—начала XVI в.

Предметом изучения являются сельские (в своей массе земледельческие) хозяйства этих деревень и сел, сложные по составу, но легко отличимые как от хозяйств (мастерских) ремесленников» так и от специальных промысловых хозяйств, изучение и история которых являются задачей историков ремесла, промышленности и торговли.

Вкладывая такое содержание в нашу работу, мы тем самым определяем ее как исследование о жизни сельского трудового населения, как исследование о народной жизни в древней Руси времени феодальной раздробленности.

Начальная дата изучаемого нами периода — последние десятилетия XIII в., время, когда хозяйство Руси, постепенно оправлявшейся после монголо-татарского нашествия, пришло в норму, а указание на период образования Русского государства (в отношении отдельных земель-княжеств) достаточно конкретно определяет его конечную дату.

При характеристике состояния сельского хозяйства и его отдельных отраслей к началу изучаемого нами периода естественно воспользоваться тем, что сделано нашими предшественниками по» изучению сельского хозяйства раннего периода (до середины XIII в.). Но далеко не со всем этим наследием можно было согласиться, и потому в ряде случаев (например, при изучении земледелия и особенно при изучении техники земледелия — орудий обработки земли) мы нарушили указанные хронологические рамки и начали свое изложение с более раннего времени, отведя особое место разбору высказываний историков — наших предшественников — о состоянии отдельных отраслей сельского хозяйства в это время.

Предмет исследования — сельское хозяйство русских земель- княжеств, составивших к концу XV—началу XVI в. Русское государство, — так определяются территориальные рамки изучаемого нами объекта. Нередко по ходу изложения приходилось говорить не о всей этой области, а лишь о частях ее; в этих случаях, кроме естественных для изучаемого времени указаний на отдельные земли-княжества (а для позднего времени — на уезды), мы еще различали Северо-Западную Русь и земли Северо-Восточной Руси, совершенно условно именуя Северо-Западной Русью совокупность Новгородской и Псковской земель (хотя хорошо сознаем, что историческая область Северо-Западной Руси —- иное понятие: гораздо шире, чем указанные земли), а остальные земли-княжества — Северо-Восточной Русью.

Состояние источников вынуждает нас строго ограничить свои задачи. Источники, относящиеся к изучаемому нами времени, сохранились плохо, и очень малом количестве, да к тому же они неравномерно распределяются по времени и по районам. Источников же, содержащих сведения о сельском хозяйстве, вообще ничтожно мало. В хозяйственной жизни отдельных политически самостоятельных земель-княжеств естественно было бы ожидать и искать некоторые особенности и своеобразие, но состояние источников исключает возможность самостоятельного изучения историк народного сельского хозяйства по землям-княжествам. В равном At ере оказалась невыполнимой и задача по изучению ого истории раздельно но хронологическим этапам внутри изучаемого нами периода. Поэтому лш ограничиваем свою задачу изучением и установлением общего процесса развития сельского хозяйства.

Этой задачей — познать и раскрыть общий процесс развитии сельского хозяйства — определилось и наше особое внимание к источникам массовым, и выделение в документах на первое место тех показаний, которые позволяют с большей ясностью понять и установить этот процесс развития сельского хозяйства и развития земледелия как его основы.

При неравномерности распределения источников по времени и районам п при общей бедности сведений в них о сельском хозяйстве все же встретились и случаи, благоприятные для нас, — когда сохранившиеся от некоторого отрезка времени источники по отдельным земляА1-княжестиам оказались необычно богатыми по содержанию. Естественно, что мы постарались ввести в нашу работу их данные, указав на приуроченность их к определенному району. Так. в главе II (о земледелии) под заголовками «Писцовые книги о земледелии в Новгородской земле» и «Летописи о сельском хозяйстве и о земледелии в Псковской земле» мы раскрываем материалы о земледелии Новгородских писцовых книг и Псковских летописей; мы указываем, что источники в данном случае говорят о том, что было в Новгородской и Псковской земле во второй половине XV в., но вместе с тем отмечаем, что показания Псковских летописей и материалы Новгородских писцовых книг раскрывают и общий процесс развития земледелия на Руси. В обозрении источников мы отмечаем, что и в землях-княжествах Северо-Восточной Руси также имелись писцовые книги, сходные с Новгородскими, но они, к сожалению, безвозвратно утрачены. Мы уверены, что они включали столь же богатые сведения о сельском хозяйстве, как и Новгородские писцовые книги.

Случайно сохранившиеся выписи из них, одна-две сотные грамоты и свидетельства других источников Северо-Восточной Руси позволяют нам считать рассказываемое в Новгородских писцовых книгах пригодным и для познания сельского хозяйства в землях-княжествах Северо-Восточной Руси и в Псковской земле. Материалы Новгородских писцовых книг 1495 — 1505 гг. — ценнейший источник сведений о народном хозяйстве не только Новгородской земли, но и других изучаемых нами русских земель-княжеств. И потому мы во всех последующих главах привлекаем Новгородские писцовые книги без особых оговорок в общем ряду других источников.

Изучая в целом процесс развития сельского хозяйства, при из ложении мы делим материал соответственно основным его отраслям. Самою большою но объему является глава о земледелии (в общем счете это глава II, она следует за вводной главой I — об историографии и источниках но истории сельского хозяйства древней Руси), следующая глава — о скотоводстве, а за лею — глава о сельских промыслах: об охоте, рыболовстве, бортничестве, о лесном деле и домашней промышленности.

Изучение сельскохозяйственного производства раскрывает основу производственных отношений между земледельцами-крестьянами и феодалами-землевладельцами, вместе с этим помогает глубже познать материальную основу русского феодализма, а через это — и существо социальных классовых отношений в древней Руси. Освещение этих вопросов составляет содержание главы V, подытоживающей в указанном плане материал предшествующих глав.

В советской историографии отведено большое место исследованиям по истории землевладения, оценке социальных отношений и развитию феодализма в древней Руси. Тем не менее наш конкретный материал о жизни деревни позволяет внести ряд корректив и дополнений в то, что об этом написано. По указанным здесь большим вопросам — о феодальной зависимости крестьян и развитии крепостничества, об организации крестьянства (о сельской общине), об отражении классовых противоречий в материалах о сельском хозяйстве, о формах и размере феодальной земельной ренты, — мы отметили лишь самое основное из подсказанного нашим материалом, именно то, что в силу ясности приводимых показаний источников не требовало специального разбора и оценки высказывавшихся в литературе мнений. Подробный разбор каждого из этих вопросов исключен из опасения выйти далеко за рамки основной нашей темы. Мы рассчитываем, что в будущем представится возможность высказаться в специальной работе как по вопросам тесной связи между развитием сельского хозяйства, развитием феодализма и эволюцией форм феодальной ренты, так п по вопросу об организации крестьянства (о сельской общине) и организации господствующего класса.

Преднамеренно очень кратко изложен и материал о хозяйстие феодала-землевладельца; выделено лишь основное, главное, что необходимо для понимания существа связей между хозяйством землевладельца-феодала и крестьянским хозяйством. Вместе с тем нельзя упускать из виду и того, что конец XV в. и первые десятилетия XVI в. являются временем больших перемен: быстро эволюционировали монастырские крупные хозяйства, в среду землевладельческих хозяйств входили помещичьи. Многочисленный материал источников XVI в. создает для их изучения несравнимо более благоприятные условия, чем имеем мы. Поэтому естест- венпо объединить изучение владельческих хозяйств разного

типа, перенося ого на более позднее время.

В момент завершения работы над книгой, когда уже подошло время подписания ее к печати, скоропостижно скончался ответственный редактор Василий Георгиевич Геймаи. Скорбя о большой потере, актор с глубокой благодарностью вспоминает о постоянной всесторонней, по ходу всей работы, поддержке Василия Георгиевича; вместе с тем автор считает необходимым отметить особое ее значение поскольку, когда по долгу исследователя ему приходилось по-новому, вразрез с некоторыми установившимися мнениями авторитетов, решать важные вопросы но истории крестьян и народного хозяйства, неизменная поддержка редактора в этих случаях была особенно ценна, своевременна н потому очень памятна.