Историческое землеведение. Палеогеография

Что изучает палеогеография

Следующий вопрос, который надо решить для понимания сути исторического землеведения, как географической науки — как далеко заглядывает она в прошлое? Ведь известно, что далекое прошлое нашей планеты изучалось и изучается геологией; существует специальная дисциплина о геологической истории развития нашей планеты — историческая геология, и, что любопытно, в ее составе существует наука "палеогеография". Ее определение, данное Н.А. Ясамановым, звучит следующим образом: "Палеогеография занимается реконструкцией физико-географических условий, существовавших на Земле в далёком геологическом прошлом". Как видно, здесь подчеркнуто слово "далеком", которого нет в географическом определении, а в остальном они схожи.

Похожесть определений вытекает из одного предмета изучения — прошлого Земли. К тому же, абсолютно вся информация о прошлом нашей планеты содержится в слоях земных: в их химическом и гранулометрическом характеристиках, строении горных пород, составе ископаемых газов и жидкостей, в особенностях ископаемой фауны и флоры. Информация о прошлом получается с помощью различных геологических методов — палеонтологических, стратиграфических, литологических, относительной и абсолютной геохронологии и т.д. Так не отнимает ли историческое землеведение предмет изучения у исторической геологии и у ее раздела, называемого палеогеографией?

По-видимому, нет — различны цели этого изучения. Геологическая палеогеография изучает физико-географические условия далекого прошлого с целью установления обстановок, в которых образовывались различные полезные ископаемые.

Например, железные и многие другие руды образовывались в условиях интенсивного вулканизма и гидротермальных циркуляций, бокситы — при образовании развитых кор выветривания в жарком климате, уголь — в теплых и влажных болотах и т.д. Эти ископаемые накапливались в течение всех геологических эпох, однако, основное рудообразование происходило в докембрии, а образование горючих полезных ископаемых — в палеозое мезозое. В четвертичном периоде формировались только нерудные строительные материалы. Это объясняет повышенный интерес геологической палеогеографии к древним геологическим эпохам и относительно незначительный — к последним этапам геологической истории Земли.

С точки зрения географа, все явления прошлого интересны, как этапы становления современной географической оболочки; в то же время, ярче всего в современных ландшафтах запечатлены относительно недавние события, происходившие в кайнозое, а более конкретно — в неогене и четвертичном периоде. Поэтому, географическая палеогеография, рассматривая развитие географической оболочки с момента ее оформления, делает главный акцент на изучении географических обстановок именно этого отрезка времени, в течение которого были сформированы главные современные черты географической оболочки в целом и отдельных ее частей (ландшафтных сфер на различных континентах и в океанах). Именно на него можно распространить принцип актуализма и использовать его в объяснении как современных процессов, так и развития географической оболочки в будущем.

Впервые разделение двух палеогеографий обосновал акад. К.К. Марков; он же, сознавая, что "географическая палеогеография" —далеко не самое удачное название данной отрасли науки, предложил называть ее "Историческим землеведением". Однако впоследствии он же это название и оставил. В последние годы для географического направления палеогеографии было предложено другое название: "Эволюционная география". Оно удачно, так как отвечает задачам географической палеогеографии — изучению развития всех сфер географической оболочки; можно сделать единственное замечание, что географическая оболочка эволюционировала не только в прошлом, но продолжает делать это и в наши дни, т.е. термин "эволюционная география" вполне применим к наукам, изучающим современное состояние географической оболочки. Однако исходя из структуры учебных физико-географических курсов, в которой одним из базовых предметов является "Общее землеведение", целесообразно вернуться к названию курса, предложенному К.К. Марковым, т.е. к "Историческому землеведению". В научном плане оно тождественно эволюционной географии.

Несколько слов надо сказать об истории возникновения исторического землеведения или палеогеографии. Несмотря на то, что кажется совершенно невозможным рассматривать то или иное событие в отрыве от его истории, наши предшественники в массе своей о прошлом даже не задумывались. Хотя некоторые учёные эпохи возрождения оспаривали суждения о неизменности лика и внутренностей Земли (Аль- Бируни, Ибн-Сина, Леонардо-да-Винчи), но впервые со всей научной серьёзностью идею эволюции неживой природы выдвинул И. Кант, заменив библейское происхождение Земли своей небулярной гипотезой возникновения и развития Солнечной системы. Таким образом, он признал, что Земля раньше была другой.

Параллельно с Кантом, эту же мысль высказал и М.В. Ломоносов, который писал: "...видимые телесные на Земле вещи и весь мир не в таком состоянии были с начала от создания, как ныне находим; но великие происходили в нём перемены, что показывает История и древняя География, с нынешнею снесенная, и случающиеся в наши веки перемены земной поверхности" .

Сам термин "палеогеография" появился в XX веке; до этого "древняя география" входила в состав "Естественной истории", охватывающей историю всей природы — и живой и неживой. Крупный взгляд на развитие эволюционных взглядов на природу внес Ж. Кювье — палеонтолог, сформулировавший идею катастрофизма. При этом Кювье значительно омолодил все события земной истории, которая, по его мнению, длилась всего несколько сотен тысяч лет. Теория катастрофизма, в конце концов, стала тормозом развития науки и была подвергнута критике — в области живой природы Ч. Дарвином, а в области геологии и естественной истории — Ч. Лайелем. В 1832 году Лайель заменил парадигму катастрофизма на противоположную — неизменности во времени всех геологических процессов, которая была названа принципом актуализма. Следует подчеркнуть, что сама Земля по Лайелю изменялась, но процессы, ее меняющие, были постоянны изо дня в день. Это был шаг назад даже по сравнению с Ломоносовым — здесь эволюционизм загонялся в жесткие рамки неизменных процессов.

XX век начался с сомнений в незыблемости принципа актуализма. В то время как В.И. Вернадский продолжал отрицать возможность каких-либо изменений в неорганическом мире, допуская их только в биоте, А.П. Карпинский, Л.С. Берг и другие, наоборот, ограничивали принцип актуализма лишь коротким промежутком недавней истории, обнаруживая все новые доказательства второй производной эволюции, т.е. изменения характера процессов, формирующих географическую оболочку, во времени . Суммируя их взгляды, акад. А.А. Борисяк еще в первой половине XX столетия писал: "Принцип актуализма не может всецело удовлетворить исследователя, и было бы целесообразно все его нарушения рассматривать, как проявления другого, противоположного ему принципа — принципа всеобщей эволюции, который констатирует прохождение Землей таких стадий, соотношений и комбинаций явлений, которые не повторяются: они прошли, уступили место другим и поэтому не имеют аналога в современном мире" .

В конечном итоге, принцип актуализма применятся сейчас весьма активно, но только в геологии и палеогеографии четвертичного периода, когда состояние и природные обстановки отдельных сфер географической оболочки приближены к современным или совсем не отличаются от них.

Во второй половине XX века палеогеография получила на вооружение много новых методов (абсолютной геохронологии, физического и математического моделирования, и др.) и поэтому резко расширила свои познания; в нее, наряду с принципами актуализма и всеобщей эволюции, вошли принципы дополнительности и концепции дуализма. Первый принцип, предложенный для микромира Н.Бором, гласит: "противоположности не противоречивы, но дополнительны". Использование этого положения помогает разобраться в сложном хитросплетении различных обстано- вок, существовавших в одно и то же время на различных участках нашей планеты, в асинхронности одинаковых событий и синхронности противоположных, зачастую взаимоисключающих друг друга.

Об этом же говорит и принцип дуализма, допускающий двойственность географических причинно-следственных связей, в частности, различную реакцию природных объектов, находящихся в разных местах, на какие-либо внешние для них события.