ПРЕДИСЛОВИЕ

Вопрос о природе, предмете, объекте и месте социологии права среди других социальных и юридических наук остается до сих пор открытым.

На этот счет в литературе существуют различные точки зрения. Так, немецкий исследователь Н. Риффель выделяет в этой связи три группы подходов к проблеме дисциплинарного статуса социологии права:

1)        социология права является вспомогательной дисциплиной в рамках правоведения (К- Ллевеллин, А. Нусбаум и др.);

2)        социология права составляет разновидность общей теории права (Э. Дюркгейм, В. Лундштодт, Н. Луман, А. Хегерстрем и др.);

3)        социология права рассматривается как отрасль общей социологии или как самостоятельная социологическая дисциплина (М. Вебер, Ж- Гурвич, Е. Эрлих,

Р. Кениги др.).

В российской научной литературе наблюдается аналогичное многообразие точек зрения.

Большинство отечественных правоведов считают социологию права юридической наукой. Так, В.С. Нерсесянц рассматривает социологию права как «самостоятельную юридическую дисциплину общетеоретического статуса и значения»1. По мнению В.В. Лапаевой, «социология права возможна и как юридическая дисциплина (отдельная отрасль юридической науки), и как социологическая дисциплина (отдельная отрасль общей социологии). Это две разные по своему предмету и методу отрасли научного знания, отличающиеся друг от друга так же, как юриспруденция отличается от социологии»2. Известный юрист и исследователь права В.А. Туманов тоже рассматривает социологию права как юридическую дисциплину.

По мнению Э.В. Тадевосяна, необходимо принимать во внимание различие между терминами «юридическая социология» и «социологическая юриспруденция». Социологическая юриспруденция занимается исследованиями в юридической науке, а юридическая социология — исследовательской деятельностью в рамках отрасли социологии. Разграничивая эти два понятия и две соответствующие дисциплины, Э.В. Тадевосян считает, что социология права3 представляет собой отрасль социологии и по своему предмету, и по своему методу. По его мнению, социология права — это одна из отраслей социологии, изучающая право как социальный институт, то есть сквозь призму социальных отношений, существующих в обществе. А социологическая юриспруденция, напротив, исследует право как юридический институт, опираясь на социологические средства и методы.

Известный французский ученый-правовед Ж- Карбонье считает социологию права, или юридическую социологию, такой же отраслью общей социологии, как и экономическая социология, социология религии, социология образования, социология знания и т.д.1 Такая позиция представляется естественной. Действительно, даже в контексте обычной традиционной классификации наук трудно помыслить, чтобы дисциплина, уже самим названием подводимая под рубрику социологических наук, вдруг вопреки формальной логике оказалась правоведческой.

Тем не менее в рамках широкой дискуссии о дисциплинарной принадлежности социологии права, развернувшейся в последнее десятилетие на страницах журналов, некоторые авторы отстаивают довольно опровержимую, на наш взгляд, идею о двойственном — юридико-социологическом — характере социологии права. Так, В.В. Барчук считает, что междисциплинарный, промежуточный характер социологии права допускает равнозначность и взаимозаменяемость подходов к ее разработке: «... создавая, преподавая или изучая социологию права, можно исходить либо из права, либо из социологии»2;

 «становление социологии права как отрасли междисциплинарных исследований может происходить как на основе общей социологии, так и на базе теории права»1. Венгерский социолог К- Кульчар в книге «Основы социологии права» также говорит о междисциплинарном положении социологии права как науки, развивающейся на стыке юриспруденции и социологии.2

На наш взгляд, несомненная междисциплинарность социологии права связана прежде всего с ее генетическим происхождением и спецификой, и ни в коей мере не является основанием для применения к ней такого «двойного стандарта». Социология права едва ли может формироваться на базе теории права, поскольку в содержание теории права не входят исходные методологические и парадигматические посылки общей социологии, без которых невозможна никакая научная дисциплина, хотя бы косвенно претендующая на «социологичность».

Стремление сторонников «правовой версии» дисциплинарной принадлежности социологии права дать последней теоретическое основание силами теории права во многом, вероятно, объясняется представлением о социологии как о преимущественно прикладной, эмпирической науке, страдающей «теоретической недостаточностью» и нуждающейся в квалифицированной интерпретации собранного ею эмпирического материала. Такое представление просматривается, например, в некоторых высказываниях В.В. Лапаевой. В частности, она пишет: «Без использования теоретического потенциала юридической науки социология права не сможет обрести статус полноценной научной дисциплины и будет представлять собой комплекс эмпирических исследований, не выходящих на фундаментальные проблемы правовой жизни общества. Думается, что наиболее плодотворно социология права может развиваться в рамках правоведения как отрасль прежде всего правового знания»1.

Нам представляется, однако, что социология права как частносоциологическая дисциплина имеет большой и в значительной мере пока не использованный теоретико-методологический потенциал. Использование в полном объеме достижений общесоциологической мысли, современных подходов к проблемам социального характера может существенно обогатить наши представления о праве как социальном институте, дать более глубокое понимание его внутренних связей с природой социального. В этом плане нам кажется продуктивным рассматривать правовую реальность как реальность социально сконструированную.

В таком случае под изучение социологии права подпадает не только эмпирическое многообразие форм правовой жизни в разных конкретных обществах, но и скрытые за ним структурные основания развития социального в правовое, единые для любых обществ. Иначе говоря, мы считаем, что социология права имеет дело с анализом социального конструирования правовой реальности.

Как только это определено, становится ясно, что теория права не является достаточной теоретической основой для социологического изучения правовых феноменов. Лишь очень небольшая группа людей в обществе занята теоретизированием, производством догматического права, законотворчеством. Но каждый человек, живущий в обществе, так или иначе причастен к его праву. Иными словами, лишь немногие заняты теоретической разработкой права, но каждый живет в определенной социальной реальности, и эта реальность порождает свою правовую конструкцию.

Социология права прежде всего должна заниматься тем, что люди понимают под правом в своей повседневной жизни. Иначе говоря, повседневное право индивидов и социальных групп должно быть главным фокусом социологии права. Это именно то «живое право», без которого не может существовать ни одно общество.

Более того, разным обществам присущи совершенно различные правовые реальности.

Социолог должен попытаться объяснить разницу между этими реальностями. Он должен задаться вопросом, как это получается, что понятие «свобода» считается само собой разумеющимся в одном обществе, но не в другом, как правовые основания свободы утверждаются в одном обществе и как право на свободу может быть однажды утеряно индивидом или всем обществом.

Социологическое исследование проблем правовой реальности и права должно обратиться прежде всего к факту их социальной относительности. Речь идет не о позитивном праве, а о «живом» праве социальных отношений. Именно в этом смысле то, что кажется «законным» русскому предпринимателю, не может быть «законным» для американского бизнесмена. «Право» преступника отличается от «права» юриста.

Для конкретных срезов социального пространства характерны специфические типы жизненной «правовой реальности» и «права», а изучение их взаимосвязей — предмет соответствующего социологического анализа. Кроме того, социология права должна изучать те способы, посредством которых право становится реальностью в том или ином обществе. Другими словами, социология права имеет дело не только с эмпирическим многообразием права, существующим в различных человеческих обществах, но и с процессами социального формирова ния и признания той или иной правовой реальности.

Повседневная действительность определяет тип социального конструирования права, его относительность и соответствие социальному окружению конкретной группы в конкретной исторической ситуации. Итак, право социально конструируется, и механизм этого конструирования подлежит социологическому изучению.

Социологическое понимание права и правовых отношений заключается также в рассмотрении их в тесной взаимосвязи с конкретной социальной реальностью. С точки зрения социологии права, правосознание отдельной личности или социальной группы является продуктом определенного типа общественных отношений и в силу этого несет на себе их отпечаток. Правовые феномены рассматриваются как исторически обусловленная форма социального и анализируются в аспекте выполняемых ими социальных функций. Важнейшая социальная функция права — функция социального регулирования и контроля — свидетельствует о том, что право возникает, формируется и существует как подчиненная часть единого социального целого и служит его сохранению.

Таким образом, методологические основания социологии права в значительной степени связаны с принципом социального детерминизма, согласно которому правовые отношения в своем содержании фундаментальным образом определяются социальными.

Подводя итог сказанному, вслед за А. Подгурецким можно выделить следующие методологические моменты, определяющие специфику социологии права как науки:

1.         Социология права направлена на то, чтобы познавать реальную социальную действительность в контексте функционирования правовых факторов, механизмы воздействия права на социальные отношения и обратного влияния социальных отношений на формирование права.

2.         Социология права ставит своей задачей познание права в его действии и выяснение условий эффективности последнего; она стремится установить, какие именно правовые инструменты являются наиболее эффективными для осуществления изменений в политическом мышлении, в экономических ситуациях и в межсубъективных отношениях между людьми. Она исследует возможные побочные негативные последствия действия

права; вскрывает корни различных социальных мифов, связанных с правом; изучает генезис таких мифов.

3.         Социология права занимается проблемами действия права прежде всего для того, чтобы давать социотехнические рекомендации, которые позволили бы осуществлять рациональные и эффективные преобразования социальной действительности. Она также создает теоретическую базу для развития научной политики в области права.

4.         Социология права стремится придать своим положениям такую форму, чтобы они могли найти применение в социальной практике. Например, положения, связанные с проблемой преступности, должны давать возможность практикам перевести теоретические концепции на язык их профессиональной деятельности.

5. Социология права непосредственно обращается к действительности, пытается дать ей эмпирические описания, создать наиболее полный и выразительный ее образ.