Топонимия Новгорода

Названия улиц средневекового Новгорода 11-15 веке

Топонимия столь сложного административно-территориального, политического, культурного образования, как средневековый Новгород, находится на стыке собственно лингвистического и историко- археологического изучения. Выводы, полученные в ходе такого исследования, не претендуя на законченность, могут быть существенно полезны при решении непростых вопросов формирования внутригородской территории.

Специальных работ, посвященных средневековой топонимии Новгорода, немного. Е.Болховитинов [Болховитинов 1808], Н.Н.Муравьев [Муравьев 1828], И.Красов [Красов 1851], Н.И.Костомаров [Костомаров 1863], В.С.Передольский [Передольский 1898] позднее Б.А.Рыбаков [Рыбаков 1988], С.Н.Орлов [Орлов 1964] и другие исследователи, касаясь вопросов городской топографии, предлагали свои толкования названий некоторых улиц, далеко не всегда в языковом отношении удовлетворительные, имевшие вспомогательный, скорее иллюстративный характер.

Историк М.Х.Алешковский предпринял попытку дать более или менее целостный, хотя и весьма краткий, схематичный, анализ городской топонимии древнего Новгорода, вычленив несколько групп «уличных названий» по заложенным в них признакам: название церкви, форма и направление улицы, этническое имя первопоселенцев, патрональ- ное имя главы общины или ремесленная специализация уличан [Алеш- ковский 1974].

Позднее древние названия отдельных внутригородских объектов получили трактовки в работе новгородского диалектолога В.П.Строговой [Строгова 1993], кроме того, названия улиц рассматривались и в наших предыдущих статьях: [Васильев, Северинов 1999; 2001; 2004]. Сейчас, по прошествии ряда лет, благодаря учету новых ономастических материалов, мы имеем возможность дать лингвистически дополненные и отчасти скорректированные, по сравнению с прежними, трактовки древненовгородской «уличной» топонимии (далее также - урбанонимии или годонимии, по терминологии Н.В.Подольской [Подольская 1988, 52]).

Сводный план топографии Софийской и Торговой сторон Новгорода X-XVI вв., учитывающий результаты археологических наблюдений, составлен С.Н. Орловым в начале 1960-х гг. [Орлов 1964]. Позднее был опубликован более четкий план Новгорода Х-XIV вв., составленный Б.А.Колчиным и В.Л.Яниным [Древняя Русь 1985, 123-124] (см.  7, 8), который учитывает главным образом улицы ранних письменных источников. Этот план взят нами за основу при описании древних названий новгородских улиц. Сегодня уже можно констатировать, что наука имеет целостное, достаточно конкретное и надежное представление о топографии средневекового Новгорода. Подавляющее большинство ранних улиц, которые носили особые, устойчивые названия, постоянно упоминаемые в летописях, имели общее направление «от реки в поле».

Такое расположение их наблюдается и на Софийской (левобережной), и на Торговой (правобережной) сторонах. Они являлись низшими звеньями административно-территориального устройства: уличанское население сообща участвовало в политической жизни города, избирало своего старосту, следило за сохранностью уличных мостовых и др.

Улицы, идущие «от реки в поле», соединялись между собой перпендикулярно ориентированными «пробойными» улицами, которых в средневековом Новгороде было всего несколько. По Софийской стороне с юга на север проходили две пробойные улицы, в сущности составлявшие одно целое. На Торговой стороне одна из улиц тянулась от Федоровского ручья к северу через Плотницкий (Плотенский) конец (на плане она обозначена как Плотенская пробойная), другая, несколько криволинейной конфигурации, шла от ручья в Славенский конец и заканчивалась южнее Готского двора (на плане - Пробойная), кроме того, в Славенском конце функции пробойной выполняла Славенская (Славная) улица, которая под этим названием упоминается сравнительно поздно - в XVI в.

Улицы этого типа практически не указаны ранними летописными источниками, поскольку не образовывали уличанских общин и выполняли в основном функции связующих элементов городской топографии1.

Ниже мы рассматриваем названия, первые письменные упоминания которых датируются не позднее XV в. В целом эти урбанонимы являют собой благодатный материал для топонимического изучения, поскольку обычно появляются в летописях достаточно рано (некоторые с XI в.) и повторяются многократно, тогда как подавляющее количество новгородских ойконимов имеют письменные фиксации не ранее конца XV в.

Возникновение многих улиц было связано с начальным периодом формирования городской территории, но летопись, надо полагать, обычно упоминает их значительно позднее, по разным случайным поводам, чаще всего по причине пожаров либо в связи со строительством церкви.

В общих чертах со стороны семантико-деривационной названия древненовгородских улиц можно подразделить на несколько групп, условно обозначенных нами как собственно деантропонимные, формально деантропонимные, апеллятивно-личные и апеллятивно-неличные. Первая группа собственно деантропонимных названий мотивируется именами и прозвищами первопоселенцев (первовладельцев). Это наиболее представительная и, очевидно, древнейшая группа названий, позволяющая квалифицировать урбанонимию средневекового Новгорода как преимущественно деантропонимную. Она раскрывает дохристианские славянские и неславянские личные имена, порой широко распространенные и за пределами Новгородской земли, а также бытовые прозвища.

Названия улиц, отнесенные по нашей классификации к формально деан- тропонимным, содержат в основе христианские личные имена, но семантически мотивированы наименованиями церквей и монастырей. В связи с этим полезно учитывать практику возведения в древнем Новгороде патрональных храмов. Бояре, строившие церкви на свои средства и на своей земле, нередко именовали их в честь собственных небесных покровителей, и тогда в наименовании церкви отражалось христианское имя того или иного владельца (или его предка)2. Следовательно, и в та-

О существовании пробойных улиц известно больше по поздней письменности (писцовые и лавочные книги Новгорода XVI в.). Наличие их также подтверждается многолетними археологическими наблюдениями.

К примеру, Михаил Степанович строит в 1174 г. церковь Михаила, Антоний - в 1211 г. церковь Антония, Твердислав и Федор Михалковичи - в 1219 г. церковь Михаила, Семен Борисович - в 1224 г. церковь Симеона, чернец Василий - в 1262 г. церковь Василия, Юрий Иванович - в 1350 г. церковь Иоанна Златоуста, Варлаам - в 1410 г. церковь Варлаама во имя игумена Варлаама, Михаил Юрьевич - в 1419 г. церковь Михаила в Колмове, Евфимий - в 1444 г. церковь Евфимия (материал дан по [Алешковский 1974, 102]).

По сути дела, исследуемые ниже материалы по средневековой урба- нонимии Новгорода носят сугубо антропоцентрический, обращенный к наименованиям и обозначениям человека характер. В целом эти «уличные» названия не обладают номинативно-деривационной спецификой, выделяющей их на фоне ойконимии Новгородской земли. Практически по всем урбанонимам находятся более или менее точные соответствия среди названий населенных пунктов.