Хотяне, Речани, Черняне, Бежане, Хотобужцы

 

Топонимы - происхождение славянских географических названий

 

 

Хотяне, Речани, Черняне, Бежане, Хотобужцы

 

 

 

Старописьменное геогр. ХотчанА дер. Успенского Сабельского пог. Вод. пят. 1500 г. [НПК III, 111] непосредственно мотивировано наименованием поселенцев *хотьчане (или даже вторично сближено с этим наименованием), полученным, в свою очередь, либо по водоему *Хотьца / *Хотьць (известна, к примеру, р. Хотца, лев. пр. Рап- ли, лев. пр. Пчевжи, пр. пр. Волхова на территории бывшей Обон. пят.), либо по некоторому сопредельному пункту (уместно вспомнить, что в Успенском Сабельском пог. писцовая книга 1500 г. указывает еще сельцо Хоченя и дер. Хотне [НПК III, 113; V, 516]).

 

В книге Вод. пят. 1500 г. значится геогр. РАчани дер. на Ковоши в пог. Покровском Дятелинском [НПК III, 629], ср. еще Речани село и Речаны дер. в Торопецком у. 1540 г. [ПКНЗ 4, 523, 526, 529, 580-583], а также геогр. Речани - села в Болгарии (12 пунктов), словен. Recani, чеш. Recany, Ricany, словац. Podrecany [Заи- мов 1967, 165]. Все эти ойконимы обозначают поселенцев у реки подобно, быть может, названию дер. Речицы Посонского пог. Дер. пят. [НПК I, 67], если считать последнее образованием от синонимичного катойконима с суффиксом -ичи > -ицы (ср. аналогичного происхождения геогр. Сабицы, Руницы, отражающие наименования поселенцев на рр. Саба, Руна, см.). Геогр. Осьяне пуст. в Карачунском пог. Шел. пят. 1498 г. [НПК V, 271] через имя поселенцев связано с первичным топонимом Осье от др.-рус. осье 'осинник', который писцовая документация отмечает неоднократно, ср. и Осьянка рч. при дер. Осия Селогорск. Новг.

 

Кстати говоря, пуст. Карачунского пог. Осьяне 1498 г. указана как дер. Осье в 1539 г., см. [Андрияшев 1914, 409]. Смежные дер. Теребляны (1-е и 2-е) Топорковск. Ок., ранее - Заозерской вол. Кр. у. [СНМНГ IV, 20], идентифицируются с дер. Тереблено Шегринского пог. Дер. пят. 1495 г. [НПК II, 180, 243]. В данном случае старописьменная фиксация отсылает скорее к обозначению теребленого, т. е. расчищенного под пашню участка, однако поздняя форма - Теребляны, - безусловно, вторично сближена с обозначением людей (*теребляне - 'жители теребленого места'; ср. производные от подобного катойконима др.-болг. геогр. Tpifievi из византийских источников, болг. геогр. Требино, согласно [Заимов 1967, 176]). На северо-восточной периферии изучаемой территории находилось сел. Лучаны, название которого семантизируется как 'живущие на луке - речной излучине'; этот пункт являлся средневековым территориальным центром. Описание погоста Воскресенского в Лучанех дают писцовые книги Обон. пят. 1564 и 1574 гг. [ПКНЗ 2, 129-131, 161], ср. еще средневековое Лучани Сергеево пуст. в Буецкой вол. Дер. пят. [ПКНЗ 5, 404]. Несколько современных ойконимов на -'ане относятся к среднему течению Ловати: Поляни дер. Каменск. Холм.

 

(ср. межславянские параллели: геогр. Поляне, Поленье, Поляни сел. в Болгарии, Poljane, Podpoljane в Словении, Pol'any в Словакии [Заимов 1967, 161]), Жиряне Каменск. Холм. (ранее - Жиряне Большие, Жиряне Малые Холм. у. Пск. губ. [СНМРИ 34, № 14363, 14364]), Лужане (Лужани) дер. в Торопецком р-не Твер. обл. Эти названия мотивированы наименованиями поселенцев на поле, открытой местности (*поляне), на жирных, плодородных землях (*жиряне), на луговой, т. е. низменной местности (см. применительно к дер. Лужани: «лежит в пониженном рельефе, между истоками Студенки и Оки» [Воробьев 1999, 66]). Древность перечисленных ойконимов проблематична: бесспорные топосоответствия к ним по писцовой документации нам не известны.

 

Неоднозначно решается вопрос о локализации древнего пункта Черняне (или Черняны), упоминаемого летописью под 1200 г. в сообщении о набеге литовцев в Южное Приильменье: «Ловоть възяша Литва и до Налюця, съ БЬлее до Свинорта и до Ворча середу; и гнашася новгородь- ци по нихъ и до Цьрнянъ и бишася с ними, и убиша Литвы мужь 80, а новгородьць 15» (Син. сп.); в Ком. Сп. после слов «бишася с ними» идет несколько иной фрагмент: «убиша у нихъ въ КлинЪ мужь 80, а новгородьць 15» [НПЛ, 45, 239]. Из приведенного фрагмента ясно, что пункт с названием Черняне (Черняны), которое не дают более поздние материалы, находился скорее всего в Нижнем Половатье, где-то между сохраняющимися доныне селениями Налючи и Доворец. В.Л.Янин идентифицирует летописных «Цьрнянъ» с центром средневекового Чернь- чицкого погоста на Ловати, расположенным в 15 км выше (южнее) На- лючей [Янин 1998, 75].  В нач. ХХ в. здесь значились одноименные крупное волостное сел. и пог. Ст. у. [СНМНГ III, 114], сейчас - только дер. Черёнчицы Дубковск. Ст.

 

Предложенное мнение кажется вполне справедливым. Отождествление сел. Черняны с пунктом Черенчицы, центром погоста (ранее - также Черньчицы, Черенчици, Черенчинский погост, см. [НПК II, 613, 616; IV, 328, 329, 331, 332, 335-343, 362, 459, 466; V, 48, 220-223, 236; ПКНЗ 4, 480]), подсказывается не только контекстом летописных ойконимов, обрисовывающих схему литовского маневра в Южном Приильменье, но и словообразовательной структурой самих географических названий. Тождество корня важно, но само по себе мало показательно, поскольку топонимов, производных от чьрн-, более чем достаточно. Более существенно то, что обе топонимические формы, из летописи и из писцовых книг, легко квалифицируются в качестве образований на базе катойконимов, разделенных синонимичными (изосемантическими) суффиксами - 'ане и -ичи, которые расширяют общую основу чьрн- / чьрньц-, по всей видимости, истинного апеллятива, а не деапеллятивного антропонима. Суффиксальная синонимия создает предпосылки для суффиксальной мены (ср. при общей основе др.-рус. озеряне и озеричи 'живущие у озера').

 

Др.-новг. Черняне находит межславянские параллели в болг. ойко- ниме Чернене, в словацком Cerenany, возможно, и в польском Zaczerlany с диссимиляцией n > l (указаны по [Заимов 1967, 182]).

 

Геогр. БЪжане (Бкжаны) ур., локализуемое на восточном берегу оз. Ильмень где-то неподалеку от Гостецкого руч. и дер. Гостцы Новг. р-на (ср.: «Пожня Носок Сенкинской в Гостецком ручью да пожня наволочек в Бежанех да пожня Колиниская в Гостецком ручью» 1539/40 гг. [ПКНЗ 1, 365]. Другие сведения отсутствуют. Параллельный ойконим обнаруживается в верховьях р. Луги: Бежаны дер. Толмачевск. Луж., в Х1Х в. - Бе- жана дер. Луж. у. [СНМРИ 37, № 2082], более ранние сведения нам не известны. Названия отсылают к лексеме бкжане мн. ч., скорее обозначению социальной категории, нежели катойкониму. Несомненна связь с др.- рус. бкжанинъ 'беженец' из документации XIV-XV вв., то же бкжля- нинъ, бкглянинъ, собир. бкжъ 'беженцы, беглецы' [СлРЯ XI-XVII 1, 90], сюда же пск. диал. бежа 'укрытие, убежище' [ПОС 1, 145], см. также [ЭССЯ 2, 93]. Снабженное синонимичным суф. -ичи др.-рус. обозначение беглецов, холопов, укрывавшихся от феодального гнета (бкжичи; ср. еще чеш. bezek, словац. bezec, словен. bezec 'бегун, беглец' [SP I, 224]), нашло отражение в названии города Бежецка на р. Мологе Твер. обл.: последний унаследовал свое название от древнего укрепления БЪкичи, которое находилось на периферии изучаемой нами территории, но сыграло значительную роль в истории Новгородской земли периода независимости и дало наименование одной из пятин - Бежецкой.

 

Первое упоминание топонима - локатив «въ Бежичихъ» - содержит Устав Святослава Ольгови- ча 1137 г., см. [Тихомиров, Щепкина 1952, 18-24], далее на протяжении XII-XV вв., по многочисленным свидетельствам новгородских летописей и грамот, фигурируют БЪкичи, БЬкици, Бкжицы или с флексией -i Им. мн.: БЪжичк Бкжицй или Бкжицкой верх, последнее применительно к окрестной территории. Все исследователи единодушно трактуют название с опорой на др.-рус. обозначение беглых людей, беженцев [Никонов 1966, 61; Нерознак 1983, 32; Поспелов 2001, 59], что поддерживается и старинным местным преданием, согласно которому город основан беглецами из Новгорода. Исконное название сохраняется до сих пор: его носит сел. Бежичи (Бежицы) на оз. Берестове у р. Мологи недалеко от Бежец- ка ; в качестве межтерриториальных топонимических параллелей нужно указать сел. Бежичи (Бежицы) под Брянском на р. Десне. Кстати, стоит отметить и геогр. БАгуницы сел., центр пог. Замозского в Бегуницах Вод. пят. 1500 г. [НПК III, 578, 581, 592] (= совр. Бегуницы дер. Волос. р-на), а также Бежаничи в писцовой книге Пусторжевского уезда 1583 г., указанное в [Янин 1998, 145] (= совр. Бежаницы р. ц. Пск. обл.): последний ойконим как бы контаминирует словообразовательный состав геогр. БАжа- не и Бкжичи, подчеркивая общность мотивировки. Вместе с тем весьма вероятна иная трактовка геогр. Бежаницы: на основе личного имени типа польск. Biezan с 1384 г., болг. Бежан, Бежанко с XIII в., сербохорв. Б]е- жан [Заим. БИ, 16; Грк. РЛИКС, 36]; ср. Бежаново дер. на р. Шуста Муромского у. Владимирской губ. [Vasm. RGN I 2, 303], в Польше геогр. Biezanice, Biezanow, сербохорв. BSzanici [SP I, 224; Miklosich 1927, 38].

 

В заключение изложим краткие комментарии к нескольким новгородским названиям на -цы, которые, на наш взгляд, тоже должны рассматриваться в качестве откатойконимных.

 

Пожалуй, наиболее яркой иллюстрацией этого типа является старописьменное геогр. Хотобужцы-Огурково дер. 1571 г. в Сабельском пог. Шел. пят. [НПК V, 513, 514]. Топонимическая форма Хотобужцы мотивирована катойконимом *хотобужьци под которым нужно понимать переселенцев из близлежащей дер. Хотобужи, находившейся в этом же погосте (см.). Название дер. Волдайцы Пиросского пог. Дер. пят. около 1495 г. [НПК I, 447] (по источнику 1551 г. - дер. Волдайца [ПКНЗ 5, 192]) первоначально могло обозначать именно поселенцев у р. Волдая, Волдайца (сегодня - р. Вал- дайка, текущая из оз. Валдайского в оз. Пирос); кроме того, остается вероятность, что деревню основали переселенцы из окрестностей оз. Волдай или из дер. Волдая в близлежащем Нерецком пог. [НПК I, 550].

 

Теоретически можно допустить, что переселенцы из некоего пункта, именовавшегося Манушкино (НПК указывают несколько таких пунктов), дали название дер. Манушкинцы Городенского пог. Дер. пят. 1495 г. [НПК II, 75], а сельцо Горцы Коростынского пог. Шел. пят. 1524 г. [НПК V, 392] (в нач. XX в. село и пог. Горцы Подгощской вол. Ст. у. [СНМНГ III, 102-103], сегодня - дер. Подгощск. Шим.) было заложено горцами - людьми, поселившимися на возвышенной местности (на горе) или даже переселившимися из дер. Гора. Перечисленными фактами не исчерпываются все откатойконимные названия на -цы в Новгородской земле, но в целом они здесь весьма немногочисленны.

 

 

К содержанию книги: Архаическая топонимия Новгородской земли

 

 Смотрите также:

 

Гидронимы и топонимы. Древние названия рек и озер.

Древнебалтийская топонимия в регионе новгородской земли. названия от славянских, от ранних, архаических, непродуктивных.

 

Новгород и Новгородская Земля. История и археология.  ТОПОНИМИЯ. развития топонимии...