Эпоха бронзы лесной полосы

 

 

Энеолит и бронзовый век Севера Европейской части СССР

 

 

 

Памятники эпохи бронзы на рассматриваемой территории изучены в меньшей степени, чем в соседних регионах, хотя сборы и исследование древностей проводились на Севере достаточно активно, начиная с середины XIX в. Основные археологические работы проходили в Приладожье, на Карельском перешейке, отчасти в Прионежье. В начале XX в. началось изучение памятников археологии в окрестностях Архангельска, на Летнем и Зимнем берегах Белого озера, на побережьях Кольского полуострова. Особенно широко развернулись работы в 20—30-е годы, увеличилось количество публикаций, по материалам археологических памятников Севера прошли дискуссии. Среди ученых, работавших на Севере, следует упомянуть И. С. Полякова, А. А. Иностранцева, В. И. Равдони- каса, А. Я. Брюсова, Б. Ф. Землякова, А. В. Шмидта, М. Е. Фосс, Н. Н. Турину, а также финских исследователей С. Пялси, 10. Айлио и др.

 

С накоплением фактического материала выяснилось, что среди памятников археологии на Севере резко преобладают неолитические, а памятники эпохп бронзы неизвестны. Зарубежные исследователи пытались объяснить это явление ухудшением природных условий в эпоху бронзы и переселением в южные районы значительных групп населения. Согласно другой гипотезе, в конце неолита — начале эпохи бронзы население переходило от охоты и рыболовства к земледелию и скотоводству, поэтому оно покидало побережья водоемов, занимало новые места, и памятники этого времени мало известны. Имеется также точка зрения А. В. Шмидта, что на Севере население длительное время оставалось на стадии неолита, что было связано с суровыми природными условиями (Шмидт, 1933, с. 16). Однако многие исследователи полагали, что расширение археологических работ приведет к открытию памятников эпохи бронзы. Действительно, исследования в Карелии в конце 40-х годов, а особенно работы 60—70-х годов в значительной мере позволили заполнить этот пробел (Брюсов, 1952; Турина, 1951а, б, 1961).

 

В начале 60-х годов широкие археологические работы в Карелии были развернуты Карельским филиалом АН СССР (Панкрушев, 1964). Важное значение имело открытие в Карелии поселений III тыс. до н. э., на которых найдены изделия из меди (Журавлев, 1975, 1979). Прионежье и бассейн р. Сухоны исследовались в 50-е годы А. Я. Брюсовым, а в 60—70-е годы — С. В. Ошибкиной, выделившей в Восточном Прионежье позднекаргопольскую культуру, сложившуюся в конце II тыс. до н. э. и существовавшую в течение эпохи раннего железа (Ошибкина, 1975 и др.).

 

Северо-восточные районы Севера изучены неравномерно, что объясняется их труднодоступностью, особенно в Приполярье. В начале 60-х годов в бассейне р. Печоры, на ее левом притоке Ижме и в бассейне р. Вычегды исследования производились Коми филиалом АН СССР. На Средней Печоре обнаружено несколько памятников эпохи бронзы, датированных II тыс. до н. э. Здесь выделены два основных периода медно-бронзового века — ранний и поздний (Кани- вец, 1974). Для раннего бронзового века бассейна р. Ижмы установлены три культурных типа, два из которых связаны с притоком населения из Прикамья и Зауралья, а третий местный (Лузгин, 1972).

 

Для бронзового века бассейна р. Вычегды выделены три этапа развития — ранний (синдорский), средний (устьвымский) и поздний (озъячский) (Буров, 1965). В основе всех периодизаций лежит типология вещевого материала, датированного по аналогиям с соседних территорий. В 70-е годы в бассейне р. Мезени была выделена чойновтинская культура, близкая га- ринско-борской культуре Прикамья (Стоколос, 1986).

 

Краткий обзор археологических исследований, проводимых на Севере Европейской части СССР в последние десятилетия, показывает, что число памятников эпохи бронзы значительно увеличилось и продолжает растила вместе с тем изменяются и наши представления об исторических процессах, происходящих в этот период.

 

Хотя многие вопросы, касающиеся бронзового века на Севере Европейской части СССР, в настоящее время остаются недостаточно изученными, новые материалы из раскопок и многочисленные случайные находки позволяют думать, что в этот период Север был достаточно освоен и заселен. В немалой степени эго было связано с передвижениями населения, происходившими в лесной и лесостепной полосе Восточной Европы в конце III—II тыс. до н. э. Хронологические пределы эпохи бронзы на Севере определяются рубз- жом III—II тыс. до н. э. и знаменуются появлением культур боевых топоров. Верхняя граница эпохи бронзы в значительной мере условна, поскольку отдельные культуры эпохи бронзы продолжали существовать вплоть до раннего железного века, до середины I тыс. до н. э. В это время бронзовый век повсюду на Севере сменяется культурами железного века.

 

 

К содержанию книги: Бронзовый век

 

 Смотрите также:

 

Неолит новый каменный век - когда была эпоха неолита

Археологические культуры Севера Европейской части СССР. Ульяновск.
Энеолит, ранняя и развития бронза Верхнего и Среднего Приобья: Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Новосибирск. Кистенев С.П., 1980.

 

мезолит ссср - Археология СССР с древнейших времен  Бронзовый и каменный век когда был

Бронзовый век, бронзовые орудия. Приблизительные хронологические рамки бронзового века конец 4-го — начало 1-го тысячелетия до н. э. Бронза, сплав меди с др. металлами (свинец, олово, мышьяк и др Энеолит, халколит, медно-каменный век...

 

Средний и новый каменный век. Неолит и Мезолит в Северной...  Неолит. Энеолит. Переход от присваивающего хозяйства...

Энеолит-меднокаменный век, в этот период появились отдельные изделия из чистой меди, но на формах хозяйства новый материал еще не сказался.
Предки угро-финнов продвигались, по мнению некоторых ученых, от Приаралья на север и северо-запад, проходя за-паднее Урала.