Амвросиевское костище и Амвросиевская стоянка - костная брекчия - кости зубров

 

ПАЛЕОЛИТ

 

 

Амвросиевское костище

 

 

 

Технико-морфологические характеристики инвентаря наиболее изученных стоянок (Амвросиевна, Мураловка, Каменная балка I, II в Приазовье, Большая Акк ржа под Одессой) обнаруживают типично позднепалеолитический набор развитых технических приемов и форм орудий, что свидетельствует, по нашему мнению, об отсутствии среди этих памятников таких, которые бы относились к самой начальной поре позднего палеолита.

 

Но вполне возможно, что некоторые из них могут датироваться концом молого-шекснинского времени. Не исключено, что к концу молого-шекснинского межледниковья — началу осташковского оледенения может относиться Амвросиевское костище и стоянка, давшие большое количество микропластинок и микроост- рий, сопоставимых с многочисленными микроорудиями II слоя Костенок 8 (молого-шекснинское время) и VII слоя Молодова 5 (раннеосташковское время) 8.

 

Амвросиевское костище (Донецкая область), изученное на площади 430 кв. м, находится в оконечности большого широкого овражного мыса, образовавшегося в верховьях балки Казенной, открывающейся в долину р. Крынки, притока р. Миус (Борисков- ский Я. Я., Праслов Я. Д., 1964). Скопление костей зубров в виде брекчии приурочено к дншцу небольшого овражка, рассекавшего склон мыса. Ширина овражка 4—5 м, глубина всего лишь 1—1,5 м, при этом скопление костей, приуроченных к его днищу, залегало в суглинке, в некоторых местах почти непосредственно под черноземом. Длина овражка несколько десятков метров, в поперечном сечении склоны бортов его асимметричны и имели различную крутизну.

 

Залегание костища на склоне и сильные растянутости костей по склону мыса позволяют предполагать, что во времена охотничьей деятельности древних людей овраг был гораздо глубже, но позднее верхние напластования были разрушены денудационными процессами. В сохранившейся части днища овражка скопление костей было строго локализована и напоминало залегание их в заполнении искусственно вырытых углублений на поселениях. Однако исследователи не сомневались в естественном происхождении оврага. Костные остатки принадлежали исключительно зубрам.

 

По подсчету И. Г. Пидопличко, эдесь было обнаружено 983 особи, при этом встречались все кости скелета, но относительно редки были анатомические группы костей, а целых скелетов совсем не было. Кости принадлежали особям всех возрастов и представляли картину обычного стада. Костей других животных не встречалось. Почти все кости были целыми. В редких случаях отмечались изломы костей с предсмертными переломами. На 14 костях наблюдались следы кремневых орудий» Расчищенная площадь скопления представляла 180— 190 кв. м длиной 29—33 м и около 6 м шириной. Максимальная мощность костной брекчии в средней части овражка составляла 1 м, а у краев 10—20 см.

 

В разных местах брекчеобразного скопления костей зубров сравнительно часто встречались отдельные обработанные кремни и костяные орудия. Всего в скоплении было собрано 22 веретенообразных костяных наконечника с приостренным основанием в хорошо заточенным, постепенно утолщающимся острием ( 78, 27—33). Длина этих наконечников метательных орудий 10—25 см, в сечении они овальные, слегка утолщенные в средней части, толщиной 1—1,5 см. Лишь на одном наконечнике наблюдалась пара продольных неглубоких пазов и на двух наконечниках — по одному пазу, которые могли служить для оснащения кремневыми вкладышами. Кстати, в скоплении было найдено около сотни тонких и длинных микропластинок и острий, вполне пригодных для этой цели.

 

Из собранных среди костшца кремневых орудий отмечается наличие нескольких сот удлиненных неретуширов анных ножевидных пластинок длиной 4— 7 см со следами заполированности, что свидетельствовало об употреблении их в качестве режущих орудий. Кроме того, среди костища было найдено несколько десятков желваков кремня до 15 см в поперечнике и свыше 50 кремневых шаровидных ядршц длиной 5— 7 см, служивших для получения призматических пластинок, подобных описанным выше.

 

Обстановка находки огромного скопления костей зубров с ярко выраженными следами охотничьей деятельности людей не позволяет сомневаться в том„ что Амвросиевское костище является уникальным памятником облавной охоты на стадных степных животных. Существует и другая точка зрения, согласно которой Амвросиевское костище представляет собой культовое место для совершения обрядов охотничьей магии (Борисков ский Я. И., 1953).

 

Амвросиевская стоянка (Борисковский Я. Ж, 1953) находится всего в 200 м от костища. Культурный слой выражен плохо. Находки встречаются на разной глубине (в основном 0,35—0,55 м от поверхности, но ЕСТЬ и выше и ниже), выраженный «пол» отсутствует. Техника раскалывания типично призматическая. Нуклеусы сильно сработаны, небольшие по размерам  78, 16, 18—21). Набор орудий беден ( 78, 1—15, 17). Сюда относятся скребки, как правило, разнородные, не дающие типов, такие же резцы и пластинки с притуплённым краем, преимущественно з обломках. Эти пластинки, а также обломки костяных наконечников лишний раз подтверждают, что Амвросиевское костище и Амвросиевская стоянка оставлены одним населением. Следует еще упомянуть найденные на стоянке украшения: подвески, изготовленные из камня или ископаемых члеников морских лилий ( 78,22,26).

 

Амвросиевское костище Амвросиевская стоянка

 

К содержанию книги: Древнекаменный век - палеолит. Археология СССР

 

 Смотрите также:

 

Поздний верхний палеолит Приднепровья и русской равнины

Вопросы периодизации позднего палеолита Подесенья специально не рассматривались, несмотря на значительный объем имеющихся данных.

 

Поздний палеолит. Хозяйственная деятельность...  Палеолит. Выделяются ранняя, средняя и поздняя стадии...  Поздний древнекаменный век (верхний палеолит).

 

Верхнепалеолитический комплекс  Археология. Палеолит. Проблемы раннего палеолита в восточной...

Палеолит. Выделяются ранняя, средняя и поздняя стадии... Поздний верхний палеолит Приднепровья и русской равнины.