Вюрмское похолодание и стоянка Сунгирь под Владимиром

 

ПАЛЕОЛИТ

 

 

Вюрмское похолодание и стоянка Сунгирь под Владимиром

 

 

 

Наступившее новое вюрмское похолодание не привело к сокращению занимаемой людьми территории. На это указывают мустьерские находки в Бетово поблизости от Хотылевского местонахождения, находки единичных разрозненных кремневых изделий близ г. Белева в Тульской обл. и, возможно, на отмелях р. Волги между Казанью и Куйбышевом. Имея уже относительно высокий уровень материальной культуры, люди стали приспосабливаться к ухудшающимся условиям, совершенствуя одежду и жилища. В ряде мустьерских стоянок найдены выразительные кремневые проколки, как, например, в Рожке 1, для сшивания шкур.

 

Дальнейшее совершенствование обработки шкур животных с появлением призматической техники расщепления камня и создания разных типов скребков, наряду с усовершенствованием очагов и жилищ позволило первобытным людям в эпоху позднего палеолита не только сохраниться в обитаемом ареале, но и продвинуться значительно севернее в условиях прогрессирующего похолодания (Величко А. А., 1973).

 

Позднепалеолитическая стоянка Сунгирь под Владимиром, расположенная несколько севернее 56° северной широты, и Островская имени Талицкого на р. Чусовой фиксируют очередной этап в освоении Русской равнины (Бадер О. 1971). Обе они относятся к брянскому интерстадиалу.

 

К этому же времени относится, по-видимому, и самая северная позднепалеолитическая стоянка у деревни Бызовой в среднем течении р. Печоры, расположенная севернее 64 параллели, примерно в 175 км от Полярного круга (Канивец В. И., 1976). Для нее получена дата по костям в Тартуской лаборатории в 25 450=1=380 лет. Эта дата близка сунгирской.

 

Брянский интерстадиал не был теплым. В центре Русской равнины на широте г. Брянска условия были примерно такими, как теперь в центре Якутии (Величко А. А., Морозова Т. Д., 1975). Реконструкция одещды погребенных в Сунгирн также указывает на то, что климат был очень холодным.

 

Климатический минимум, наступивший после брянского интерстадиала, привел, по-видимому, к оттоку населения к югу от 56 параллели. Однако по археологическим данным сейчас пока нельзя судить, насколько значительным было сокращение обжитой территории.

 

Новая волна освоения северных широт выше 56 параллели относится к цозднеледниковью (стоянки Ал- тыново и Золоторучье на Верхней Волге). В Прибалтике люди появились, по-видимому, на рубеже плейстоцена и голоцдна. В северо-восточной Белоруссии, в Литве и Латвии достоверных палеолитических памятников, обоснованных стратиграфически, нет.

 

Относимые к финальному палеолиту некоторые местонахождения в Литве (Римантене Р. /Г., 1971) нуждаются, по нашему мнению, в дополнительном обосновании. Датировки, основанные на типологическом анализе и сопоставлении с памятниками в других районах, недостаточно убедительны, так как формы орудий и техника их изготовления могут быть пережиточными. На Валдае, в Прибалтике и на северо- восток е Русской равнины известны памятники мезолита. С этого момента жизнь здесь не прерывалась.

 

 

К содержанию книги: Древнекаменный век - палеолит. Археология СССР

 

 Смотрите также:

 

Мустьерское время. Неандертальский человек  Неандертальцы и кроманьонцы. Ашельская и мустьерская культура

 

Фауна времени одинцовского межледниковья и московского...

Мустьерский период.

Мустьерское время. Неандертальский человек. Развитие...

О более сложной умственной деятельности мустьерского человека по сравнению с его примитивными предками свидетельствует наличие в конце мустьерского времени. Первые пещерные люди. Мустьерская эпоха, кроманьон...