Самые древние следы ископаемого человека в России. азыхская пещера

 

ПАЛЕОЛИТ

 

 

Самые древние следы ископаемого человека

 

 

 

Наиболее древние следы ископаемого человека в пределах нашей страны, имеющие определенные обоснования геологического возраста, зафиксированы в Азыхской пещере в Горном Карабахе в Азербайджане (Gusejnov М. М.у 1976; Гусейнов М. М., 1981; Гусейнов М. М.ч Рустамов Д. ИГаджиев Д. Д., 1976). Здесь вскрыта толща рыхлых отложений общей мощностью около 14 м.

 

Самые нижние слои VI—X доставили каменные изделия и остатки фауны, сопоставляемые с тираспольским фаунистическим комплексом (VI культурный елой), что не исключает появления здесь человека в эпоху, предшествующую окскому (миндельскому) оледенению.

 

Возможно, что к миндельскому или доминдельскому времени относятся находки из разрушенных местонахождений у с. Герасимовка в Приазовье, у ст. Саратовской на Псекупсе и в Луке-Врублевецкой на Днестре (Праслов И. Д., 1968, 1969).

 

Особого внимания заслуживают местонахождения архаичных каменных изделий у ст. Саратовской в Прикубанье (Замятнин С. П., 1961; Формозов А. А., 1965). Здесь в ряде пунктов обнажается высокая терраса, сложенная галечниками и суглинками.

 

 В урочище Игнатенков Куток (см. ч. II, гл. 2) в осыпях собраны архаичные каменные изделия (Панички- на М. 3., 1961, с. 57), которые могут происходить из верхнего горизонта галечника. Здесь же собрано много обломков костей животных, изученных Н. К Верещагиным и Л. И. Алексеевой.

 

По их заключению, фауна является древней, поскольку здесь встречены остатки типичного южного слона, стеноновой лошади, этрусского носорога, мелкого верблюда (Paracamelus cf. alutensis), лошадей и быков (Алексеева Л. И.9 1977, с. 27—28). Как отмечает М. 3. Паничкина (1961, с. 57), на некоторых каменных изделиях и костях млекопитающих местами сохранились пятна и натеки, сходные с железистыми натеками на поверхности крупных желваков и галек из верхнего горизонта галечника.

 

Эти признаки указывают на связь палеолитического и палеонтологического материала с определенным горизонтом галечника. В 1964 г. при обследовании данного обнажения А. А. Величко, И. К. Ивановой, В. М. Муратовым и Н. Д. Прасловым здесь собрана дополнительная коллекция каменных изделий, в том числе бифас раннеашельского типа. Один отщеп извлечен непосредственно из галечника. На этом местонахождении необходимы систематические исследования.

 

В литературе имеются указания и на более поздний возраст террасы близ ст. Саратовской у Игнатенкова Кутка (Муратов В. Л/., 1969, с. 34). В. М. Муратов полагает, что она может быть и среднечетвертичной. Но это положение высказано, по нашему мнению, без достаточных обоснований.

 

Более четкое стратиграфическое положение занимают памятники среднеашельского времени. В настоящее время на территории Кавказа известны четыре пещеры, в которых имеются непотревоженные культурные слои, содержащие каменный инвентарь с типичными среднеашельскими формами ручных рубил: Азыхская, Кударо I, Кударо III и Донская.

 

В Азыхской пещере среднеашельский (V) слой, достигающий около 4 м мощности, залегает в красно- цветных суглинках над нижними (VI—X) культурными напластованиями. Вместе с каменными орудиями здесь собрана большая коллекция фаунистических остатков, анализ которых позволяет делать вывод о том, что на уровне этого слоя произошло некоторое потепление по сравнению с нижележащим слоем. На это указывают остатки теплолюбивых видов животных, таких как Bufo viridis, дикобраз, южные формы летучих мышей.

 

Остальная часть представлена формами, обитающими в разных экологических условиях: горных, предгорных лесных, в пойменных лесах, на открытых степных участках, а также видами, адаптированными к различным ландшафтно-клима- тическим зонам (эвритропными). Здесь же найден обломок челюсти ископаемого человека (см. ч. II, гл. 2). По мнению исследователей этой пещеры, среднеашельский слой залегает в миндель-рисских (лихвин- ских) отложениях (Гусейнов М. M.t Рустамов Д. И., Гаджиев Д. В., 1976, с. 44). Противоречащих данных такому выводу нет. К сожалению, этот вывод пока не подкреплен аналитическими результатами других методов изучения плейстоценовых толщ. По мнению А. А. Величко, миндель-рисский (лихвинский) возраст среднеашельского слоя является вероятным.

 

К этому же времени относятся среднеашельские слои в пещерах Кударо I, Кударо III и Цона. Все эти три пещеры являются многослойными. В них представлены: средний ашель, развитое мустье, мезолит и более молодые культуры. Отмечаются большие хронологические разрывы между культурными слоями, которые хорошо согласуются и с литологическими характеристиками рыхлых толщ.

 

Особый интерес представляет пещера Кударо I, в которой нижний (среднеашельский) культурный слой залегает в красновато-желтой суглинисто-глжнистой толще, отложившейся в межледниковых условиях. Вместе с каменными орудиями здесь собраны остатки различных животных (леопарда, носорога, аргалиевидного барана и др.), в том числе теплолюбивых животных — макаки, дикобраза. На теплый климат указывают и данные пыльцевого анализа.

 

В. П. Любин справедливо полагает, что ашельские люди жили здесь в межледниковое время. Возникает вопрос: можно ли уточнить эту датировку? Рисс-вюрм- скому (микулинскому) времени резко противоречит, по нашему мнению, архаичный облик ручных рубил. Аналогичные формы ручных рубил в Европе и на Ближнем Востоке нигде не встречены позднее рис- ского времени. Но отнесению к рисскому времени противоречит литология вмещающих находки осадков, состав фауны и спорово-пылъцевые данные. Все это позволяет, по нашему мнению, считать среднеашельские слои Кударо I, а возможно, и Кударо III мин- дель-рисскими (лихвинскими), тем более, что в рис- ских отложениях залегают более развитые палеолитические памятники (ср. ч. II, гл. 2).

 

К этому же времени относятся среднеашельские слои и в Донской пещере. Особенностью Цонской пещеры является ее более высокое положение. Она превышает Кударо I на 500 м. Несомненно, этим объясняется то, что здесь не было постоянного жилого лагеря. По-видимому, пещера посещалась лишь охотничьими группами (Любин В. Я., 1970). Любопытно, что такая же картина наблюдается и в мустьерское время, когда уже пещера Кударо I не являлась жилой, а посещалась только охотниками. На это указывает специфика собранных там каменных орудий (Любин Я. Я., 1977), представленных преимущественно остатками охотничьего снаряжения. В мустьерское время пещера Кударо I была также неудобна для поселения, как в среднеашельское время Цонская пещера.

 

На территории Русской равнины в четких стратиграфических условиях ашельские памятники зафиксированы только в двух точках в устье Северско- го Донца. Это — местонахождения у хуторов Хрящи ( 3) и Михайловский.

 

Сообщение о новых находках культурных остатков в среднеплейстоценовых отложениях у с. Королево в Закарпатье (см. ч. II, гл. 3) представляет огромный интерес (Гладилин Я. Я., 1978, а, б). Однако включать этот памятник в число опорных пока не представляется возможным, поскольку его материалы еще не опубликованы с достаточной полнотой.

 

 

К содержанию книги: Древнекаменный век - палеолит. Археология СССР

 

 Смотрите также:

 

Древнейшие стоянки палеолитического человека в Америке

Наиболее древние в Америке следы человека известны в настоящее время на территории
Нижняя толща отложений содержала два особых культурных слоя. На самом дне пещеры
изделиями, так и с костями ископаемого бизона на значительной глубине от современной...

 

следы деятельности древнего человека — кости съеденных...

 

Животный мир: Ископаемые и микроорганизмы. Мельчайшие...

Ископаемые и микроорганизмы. Следы жизни. Самые древние следы жизни были обнаружены на территории бывшего Советского Союза сотрудниками Геологического
Люди впервые в истории нашей эры смогли увидеть покрытого густой бурой шерстью крутолобого, с...