Палеолитические слои в пещерах Ахштырской, Навалишенской, Апианчи Кеп-Богаза, Холодного грота Хупынишпахва, Ацинской  

На Черноморском побережье Кавказа между Сочи и Сухуми позднепалеолитические материалы известны из пещер Ахштырской, Навалишенской, Апианчи (Кеп-Богаза), Холодного грота (Хупынишпахва), Ацинской.

Значительно севернее, в районе Туапсе, находится открытое позднепалеолитическое поселение Широкий мыс. К сожалению, эти памятники исследованы неполно и дали небольшие разновременные коллекции.

Ахштырская пещера доставила небольшой позднепалеолитический комплекс, однако этот памятник многосторонне исследован специалистами смежных дисциплин. Пещера находится в 15 км к северо-востоку от Адлера, на правом берегу р. Мзымты против села Ахштырь; расположена в 120 м над рекой и в 200 м над уровнем моря. Памятник прошурфован в 1936 г. и в 1937-1938 гг. раскапывался С. Н. Замятниным (Замятнин С. Я., 1961, с. 104), а затем в 1961—1965 гг. М. 3. Паничкиной и Б. А. Векиловой (Паничкина М. 3., Векилова Е, Л., 1962, с. 37—43); Векилова Е. Л., 1967; Грищенко М. Я., 1971, с. 49— 61; Векилова Е. Л., Грищенко М. Я., 1972). Отложения Ахштырской пещеры в основном содержат остатки мустьерской культуры. Позднепалеолитические остатки найдены лишь в верхней части отложений.

В. М. Муратов относит слой 22 с остатками позднепалеолитической культуры ко времени верхнего вюрма и сопоставляет с максимальным похолоданием (Муратов В. М.у Фриденберг Э. О., 1974, с. 177—180). Палинологический анализ из сл. 2а, датированного по Ои в 19 500*500 лет (ГИН, 108), позволяет судить, что в это время пещеру окружали «сильно осветленные или разреженные леса, в которых темно-хвойные формации имели совершенно подчиненное значение», что могло быть связано с иссушением климата (Гричук В. Я. и др., 1970). По определению В. И. Громовой и Н. Б. Ермоловой, в слое 22 абсолютно преобладали остатки пещерного медведя, единичными костями представлены благородный олень, лось, косуля, зубр, куница (Громова В. Я., 1948; Археология и палеогеография, 1978, с. 41).

К сожалению, позднепалеолитический комплекс из слоя 23 невелик и в целом маловыразителен. В коллекции преобладают ножевидные пластины, однако хороших нуклеусов мало. Найдено несколько многофасеточных и угловых резцов на отщепах и

пластинах. Вместе с невыразительными концевыми скребками на пластинах встречаются мелкие концевые и округлые скребки на отщепах. Наиболее характерна серия ножевидных пластин, обработанных на конце поперечной ретушью; меньше пластин с притуплённым краем и острий. Острия и пластины имеют невыработанную форму, вкладышевых орудий ие найдено. По отсутствию выработанных форм острий и геометрических вкладышей комплекс может быть предварительно сближен с комплексами из расположеннай поблизости пещеры Навалишено и открытой стоянки Широкий мыс около Туапсе. Однако своеобразные вкладышевые пластины с Широкого мыса не встречены в Ахштыре.

Грот Кеп-Богаз (пещера Апианча) находится в 5 км к югу от с. Цебельда Гульрипшского р-на Абхазской АССР и расположен на высоте 450 м над уровнем моря у подножия восточного склона горы Апианча, на правом берегу р. Кодора. Пещера обращена на юго-восток, имеет площадь 276 кв. м. Памятник открыт Л. Н. Соловьевым в 1940 г. Заложенный им шурф 2X2 м и глубиной почти 7 м вскрыл семь геологических слоев с остатками неолитической, мезолитической и позднепалеолитической культуры. В основании отложений найдены отдельные мустьерские орудия (Соловьев Л. Я., 1956, с. 60—66). В 1974 г. исследование памятника продолжила JI. Д. Церетели (Бердзенишвили Я. 3., Габуния М. Я., Церетели Л. Д., Хубутия Г. Я., 1975, с. 482). В 1978 г. работы велись на площади 68 кв. м. Раскоп доведен до глубины 2,2 м (Церетели Л. Д., Клопотовская Я. Я., Майсурадзе Г. Л/., 1978, с. 48; Церетели Л. Д., Клопотовская Я. Б>, Куренко- ваЕ. Я., 1982).

Вскрыты следующие литологические слои: 1) известняковый слабо сцементированный щебень с примесью коричневатого хрящеватого суглинка. Мощность слоя 0,35—0,40 м. Содержит остатки неолитической культуры: 2а) слабо сцементированный светло- коричневый суглинок со щебнем и редкими глыбами известняка. Мощность слоя 0,30—0,35 м. Содержит остатки позднемезолитической культуры; 26) светло- коричневый плотный увлажненный суглинок с небольшим количеством щебня. Мощность слоя 0,35— 0,40 м. Содержит остатки позднемезолитической культуры; За) коричневый плотный увлажненный суглинок с небольшим количеством известнякового щебня. Мощность слоя 0,35—0,40 м. Содержит остатки позднепалеолитической культуры; 36) темно-коричне- вый увлажненный, слегка опесчанеяный суглинок с большим количеством щебня и редкими известняковыми глыбами; слабо сцементирован. Мощность слоя 0,4—0,45 м. Содержит остатки позднего палеолита, 4) темно-коричневый суглинок с небольшим количеством щебня и каменными глыбами. Стерилен.

Реконструкции палеогеографической обстановки позднепалеолитического времени помогает анализ фауны и пыльцы из культурных отложений. Слой 3 содержит кости тура, большое количество пыльцы травянистых растений, преимущественно сложноцветных и злаковых; в небольшом количестве встречается пыльца граба, липы, орешника, а также сосны. Судя по расположению пещеры в замкнутом межгорье, вся пыльца происходит ив ближайшего района, где были разнотравные луга с большим количеством злаков и ограниченные участки широколиственного леса. В мезолитическое время облесенность района увеличивается.

Исследование памятника не завершено и материал окончательно не опубликован. JI. Д. Церетели сообщает, что для верхнего позднепалеолитического слоя характерно большое количество острий с притуплённой спинкой и вытянутых асимметричных треугольников-вкладышей. По этим признакам он может быть отнесен к концу позднего палеолита (Бердзенишвили Я. 3., Церетели Л. Д., Мгеладзе Н. Р., 1978; Церетели Л. Д., Клопотовская И. Б., Майсурадзе Г. М., 1978). В нижнем слое распространены нуклевидные резцы и скребки высокой формы, а острия встречаются редко ( 117). Этот материал предварительно может быть датирован серединой позднего палеолита. Судя по данным JI. Н. Соловьева, глубже лежат более древние позднепалеолитические слои. По-видимому, материалы из Апианчи проявляют определенное сходство с поэднепалеолитической культурой Имеретин.

Грот Хупынипшахва (Холодный) расположен на мысу у слияния рек Амткелы и Кодора, в 37 км от г. Сухуми. Грот представляет небольшую светлую нишу с обширной площадкой перед входом на высоте 28 м над водой. В 1940 г. памятник прошурфован, а в 1960—1961 гг. исследовался на обширной площади JI. Н. Соловьевым (Соловьев JI. Н.у 1956, 1961а, 1961, с. 191—195; Соловьев Л. Я., Орелкин Я. С., 1961, с. 143-145).

Предложенные JI. Н. Соловьевым характеристика отложений, их членение и выделение культурных слоев несколько противоречивы. Распространение слоев в различных частях поселения было неравномерным. Суммарно на всей исследованной площади выделены следующие четыре геологические толщи: А —серый, местами коричневый, щебнистый золистый слой; прослежен в шурфе, идет с поверхности и имеет мощность около 80 см. Б — серый рыхлый слой с большим количеством щебня и гумусньши прослойками с культурными остатками. В —слой грязно-белого цвета с большим количеством щебня. Г — черный гумус с большим количеством щебня, лежит на скалистых глыбах обвала. Мощность отложений в шурфе достигает 3 м. Все четыре толщи содержат культурные остатки. Слои А и Б Л. Н. Соловьев отнес к мезолиту, слои В и Г — к позднему палеолиту. А. А. Формозов поддержал позднепалеолитический возраст слоев В и Г (Формозов А. А., 1963, с. 185). На плейстоценовый возраст слоя Г могут указывать найденные здесь кости пещерного медведя, тура, серны (Формозов А. А., 1963, с. 185). В слое Б распространяются остатки современных видов животных — благородного оленя, лося, кабана. Во всех культурных слоях много позвонков крупного лосося (Соловьев Л. Я., 1961а, с. 194).

Подробной сравнительной характеристики материала по слоям еще не проведено. Распространение pas- личных типов орудий в толще отложений заставляет допустить, что комплексы могли быть частично перемешаны. Так, сланцевые орудия, характерные для слоя А, где они часто шлифованы, встречаются в небольшом числе и в слое Г. Костяные гарпуны, типичные для мезолитического слоя Б, встречаются также в слое А. Скопление костей человека обнаружено в слое В, однако отдельные кости происходят из сдоев А и Б (Соловьев Л. Я., 1956, с. 70). Геометрические микролиты наиболее характерны для мезолитического слоя Б, в меньшей мере они встречаются в слоях В и Г, причем заметной их эволюции от слоя к слою не улавливается.

По даннам Л. Н. Соловьева, позднепалеолитический слой Г богат находками ( 118). Среди них косоплощадочные нуклеусы, нуклевидные скребки, концевые скребки на пластинах, боковые, угловые и многофасеточные резцы, пластины с притуплённой спинкой, несколько сегментов и сланцевых рубящих орудий (Соловьев Л. Я., 1961; Соловьев Л. Я., Орелкин В. С.у 1961). В слое В находок относительно немного.

Вместе с позднепалеолитическими формами орудий здесь найдено значительное количество сегментов-вкладышей. Особенно интересен выпрямитель из лучевой кости медведя, украшенный примитивным геометрическим орнаментом, нанесенным нарезными линиями. Круглое отверстие выпрямителя заполировано от употребления (Соловьев Л. Я. 1961; Соловьев Л. И., Орелкин В. С., 1961). В нерасчлененной по слоям коллекции, концевые скребки многочисленны и преобладают над резцами ( 118,13, 14, 20, 23, 25). Нуклевидные скребки высокой формы почти не встречаются ( 118, 26). Среди резцов крупных полиэдрических орудий нет, характерны боковые резцы на пластинах ( 118, 21, 22, 27). Вкладышевые пластинки представлены целой группой. Это довольно крупные орудия, обработанные крутой притупляющей ретушью со спинки.

 Среди них наряду с обломками много коротких целых пластинок прямоугольной формы с притуплённой спинкой и ретушированными концами ( 118, J?—3,5—7,8—10). Некоторые пластинки имеют слегка изогнутую спинку и напоминают обломки острий. Целых острий с притуплённой спинкой мало ( 118, 15—19). Сегменты из Холодного грота крупные, высокие, симметричны и асимметричные, ретушированы крутой, иногда встречной ретушью. Несколько низких вытянутых сегментов напоминают сегментовидные острия ( 118, 4, 11). Трапеции высокие, обработаны по боковым граням крутой ретушью со стороны спинки. В целом геометрические орудия из всего нерасчле- ненного по слоям комплекса архаичны, однородны типологически и не расчленяются на разновременные, генетически преемственные группы.