Право в Древней Руси 10-12 веков

Положение и значение древнерусского князя

Заключительные замечания

Наблюдения, выдвинутые на предыдущих страницах, будут отчасти развиты и дополнены в дальнейшем изложении. Они ведут к признанию за русскими князьями древнейшей исторической поры более активной, более творческой роли, чем та, какая обычно им приписывается в нашей историографии.

Не видя оснований для характеристики русского города на заре нашей исторической жизни как самоуправляющейся общины, полагаю, что в основе древнейшего городского строя лежала организация, созданная княжой силой.

В ней совокупность приведенных данных заставляет узнать ту силу, которая, согласно мнению В. И. Сергеевича, исходя из городского центра, создавала городскую волость, строй земли, «огражденной пригородами» и тянущей к стольному городу.

Признаков власти города как такового над пригородами и волостным населением для древнейшей поры наши исторические предания не указывают.

 И те черты этой власти, какие наблюдаются позднее, в северорусских народоправствах а также, по крайней мере в виде живучей традиции в воззрениях, если не в развитых фактах быта — ив других землях, нет основания считать архаизмами.

В руки общественных властей Новгорода и Пскова эта власть перешла как наследие ослабевшей и ограничиваемой княжой власти. Тем более что сама их организация носит черты создавшей ее организующей деятельности князя.

 О том же свидетельствует доживший до конца новгородской и псковской вольности раздел прав по управлению и повинностям пригородов и волостей между вечевой общиной и князем, сохранившим в этой области больше прав, чем в какой-либо другой.

Более полное освещение положения и значения древнерусского князя может дать прежде всего анализ тех общественных устоев, на каких они опирались в древней Руси.