ДОРОГОЙ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ

 

 

Царь Боспора Митридат Евпатор

 

 

 

В III—II вв. до н. э. Боспор испытывал серьезные экономические затруднения. Положение особенно обострилось к концу 2в.. Это объясняется как внутренними причинами, так и усилившимся натиском местных и пришлых племен, в частности сарматов, вторгшихся в это время в степную часть Крыма. Серьезную опасность для Боспора представляло также скифское государство. Страбон говорит о дани, которую Боспор должен был платить варварам, причем именно в рассматриваемое время размер дани значительно возрос.

 

По словам Страбона, непосильная тяжесть этих взносов вынудила в конце II в. царя Перисада V отказаться от власти. Он передал ее понтийскому царю Митридату VI Евпатору. В это время правящие круги Херсонеса, которому также угрожала опасность со стороны скифов, обратились к Митридату за помощью. После успешных военных действий против скифов полководец Митридата Диофант, как можно заключить из текста херсонесского декрета в его честь, сначала отправился на Боспор с дипломатической миссией — для предварительных переговоров с Перисадом об его отречении. Окончательно решился этот вопрос через год, во время второй военной экспедиции Диофанта. По-видимому, именно так следует понимать слова декрета о том, что после второй кампании против скифов Диофант отправился на Боспор и «устроил тамошние дела прекрасно и полезно для паря Митридата Евиатора».

 

Вряд ли можно объяснить отречение Перисада только увеличившейся данью, о которой говорит Страбон. Несомненно, большую роль сыграла вся сложившаяся внешняя обстановка — натиск окружающих племен и, прежде всего, непосредственная угроза со cropoi скифского государства, особенно опасная перед лицом внутренних социальных противоречий, которые не могли не обостриться в связи с экономическими затруднениями. Так как основную массу эксплув' тируемых на Боспоре составляли скифы, то усиление скифского государства могло пробудить у них надежду на освобождение.

 

Отречение Перисада и передача власти на Боспоре чужеземному птелю послужили непосредственным поводом к открытому выступлению эксплуатируемых масс, в состоянии глухого брожения. В херсонесском декрете в дИВ\ 1иофанта упоминается о восстании скифов под предводитель- ,е ом Савмака. Судя по размаху восстания, можно предполагать, что сТВ.еМ принимали участие широкие слои городской бедноты и рабы1. яЛставшие убили Перисада и организовали заговор против Диофан- которому пришлось спасаться бегством на корабле, присланном херсонесцами.

 

Восстание продолжалось около года. В короткий срок оно рас- юостранилось по всей западной части Боспора. В руках повстанцев находились Пантикапей и Феодосия. Но племена Северного Кавказа и Прикубанья не поддержали Савмака, и на территорию восточного Боспора восстание не распространилось.

 

По-видимому, Савмак, подобно Евну, вождю первого сицилийского восстания, был провозглашен царем. Однако с помощью понтийской армии и флота Диофант через несколько месяцев отвоевал у Савмака и его сторонников Пантикапей и Феодосию. После этого он жестоко покарал виновников восстания, а Савмака отправил к Митридату в Синопу, где он был, по всей вероятности, казнен.

 

 После подавления восстания Боспор, а с ним и значительная часть Крыма были включены в состав Понтийского царства, превратившегося под властью Митридата в одно из самых больших и могущественных многоплеменных эллинистических государств.

 

Митридат был последним крупным соперником Рима, объединившим под своими знаменами все аитиримские силы эллинистического мира. Он принадлежал к числу наиболее ярких личностей и выдающихся политических деятелей своего времени. Человек кипучей энергии, большой физической силы и разносторонней одаренности, Митридат знал 22 языка, чго давало ему возможность объясняться без переводчиков со своими подданными, принадлежавшими к различным племенам и народностям. Не имея систематического образования, он интересовался наукой и искусством, хотя в то же время не чужд был суеверия, а также вероломства и жестокости, свойственных большинству эллинистических монархов.

 

Борьба Митридата с Римом была длительной и напряженной; опасным противником царя делали не столько полководческие талан- как умение ловко маневрировать в обстановке напряженной классовой борьбы, использовать враждебные Риму элементы и в нужный Момент выдвигать демагогические лозунги.

 

До недавнего времени восстание безоговорочно называли рабским, основываясь на одном спорном месте декрета в честь Диофанта.

 

В начале первой войны с Римом (89—85 гг. до и. э.) МнтртД одержал ряд блестящих побед в Малой Азии, где его встречали к освободителя от римского гнета. Но затем римская армия под пред^ дительством Суллы нанесла ему серьезное поражение, причем римт не. в свою очередь, использовали классовую борьбу в городах rpemjt и Малой Азии. Пытаясь привлечь на свою сторону эксплуатируем массы, Митридат прибег к освобождению рабов и провозгласил обьт* ный для всех демократических движений античного мира лозунг освобождения от долговых обязательств. Это оттолкнуло от него пра. вящую рабовладельческую верхушку и усилило проримские настрое! ния в ее среде.

 

Недовольство Митридатом назревало постепенно и на Боспоре Затянувшиеся военные действия нарушили установившиеся торговые связи, что подрывало экономику Боспора. Изыскивая необходимые для продолжения войны средства, Митридат облагал своих боспорских подданных новыми повинностями, гнет которых стал в конце концов невыносимым.

 

Окончательную победу над Митридатом Рим одержал в третьей войне (74—63 гг.). Основная территория Понтийского царства была захвачена римскими войсками: в 70 г. взята его столица Синопа. Поражению Митридата способствовало наличие в понтийских городах, в том числе и в Синопе, довольно значительной проримской партии. Серьезную поддержку римлянам оказал сын Митридата Махар, правивший Боспором в отсутствие отца. Махар изменил Мнтридату в трудный для него момент. Он предоставил полководцу Лукуллу, осаждавшему Синопу, продовольствие, заготовленное для ее жителей, и население оказалось под угрозой голодной блокады. Митридат бежал в Армению, рассчитывая на поддержку своего союзника, царя Тиграна, но тот отказался принять его и сам капитулировал перед римлянами.

 

Митридат был вынужден бежать в Колхиду, а оттуда — на Боспор. Римляне подвергли Боспор морокой блокаде. Тем не менее Митридат составил грандиозный план повода на Рим через придунайские земли и Альпы. В этом плане Боспор должен был играть роль продовольственной базы и поставщика людской силы. Особенно большие надежды Митридат возлагал на местные племена, в частности на скифов и тавров, которые были его союзниками. Он стремился опираться на вождей местных племен и с этой целью даже вступал с некоторыми из них в родственные связи, выдавая замуж своих многочисленных дочерей. Среди его полководцев выделялся правитель племени дандариев Олфак.

 

Чтобы увеличить численный состав своей армии, Митридат вербовал в нее рабов, а это не могло не оттолкнуть от него боспорскую рабовладельческую знать. Не в ее интересах было и сближение Мит^ ридата с вождями местных племен: ведь в свое время понтнйскии был призван в Северное Причерноморье как защитник греческих Царств от варваров.

 

Приготовлении к большой войне против Рима принесли много «омических тягот самым широким слоям боспорского населения. чТО пишет об этом времени историк II в. и. э. Аппиан: «Вместе с ^ м он спешно стал собирать войско из свободных и рабов, прнгото- эТИ1 много оружия и копий и военных машин, не щадя ни лесу, ни В%очнх быков для изготовления тетив (из их жил), и на всех наложил налоги, даже на самых маломощных. Его служители по сбору * логов чинили многим обиды без ведома Митридата». Подобные ме- оЫ вызвали экономический упадок боспорских городов. Были разрушены многие богатые дома в Пантикапее и на месте некоторых из них устроены винодельни. Это говорит об известной натурализации хозяйства — нарушение нормальных торговых связей в условиях военного времени заставило увеличить производство вина и других продуктов, часть которых ранее ввозилась из Греции,

 

Сильно разрушена была вторая столица Боспора — Фанагория* еще более значительный ущерб потерпели Кены. Ощутим был упадок малых городов. В начале I в. до и. э. прекратилась жизнь Порфмия и многих сельских поселений Боспора, процветавших в IV—III вв. Значительно сократилась территория Мирмекия, и он утратил свой прежний городской характер.

 

Археологические исследования, проведенные в северо-западной части Таманского полуострова, открыли новую интересную страницу жизни этого края, свя- данную с косиной обстановкой эпохи Митридата VI. Выяснилось, что вся эта территория в I в. до и. э. была превращена в сильно укрепленный район.

 

На всех значительных городищах имеются холмы с остатками крепостей прямоугольной формы, построенных из сырцовых кирпичей и окруженных рвами. Таких крепостей, расположенных одна от другой на расстоянии от двух до десяти километров, открыто восемь. Высота стен некоторых из них до сих пор достигает 4,5 м; четко прослеживаются помещения внутри двухэтажных башен. Сохранность их так хороша. что до недавнего времени местные жители относили их к XVIII в. (ко времени Суворова). Вблизи крепостей устраивались поселения, в которых найдены остатки виноделен, пифосов, жерновов.

 

Сооружение крепостей, вероятнее всего, следует связывать с последним периодом власти Митридата VI, когда он готовился к войне с Римом и стремился Укрепить свой тыл от возможных нападений со стороны враждебных племен.

 

К I в. н. э. крепости погибли: во многих из них обнаружены следы огромных ожарищ. По мнению археолога Н. И. Сокольского, гибель крепостей связана с ойной между сыновьями Аспурга Нотисом и Митридатом VIII в 44—15 гг. н. э.

 

Археологический материал дает выразительную картину хозяйственной разрухи и показывает, что недовольство Митридатом охва- н,Ло lI,JfP°K"e круги городского и сельского населения Боспора. Нуж- прибавить к этому, что и армия Митридата относилась без всякого •^Узиазма к планам его похода на Рим. 4Его войско колебалось бедствие, главным образом, самой грандиозности этого предприятия. — говорит Аппиан. — Не хотелось им также отправлят_ __ столь длительное путешествие в чужую землю и против лк>д которых они не могли победить даже на своей земле».

 

Судьбу Митридата решило восстание, начавшееся в Фанагопи и быстро перекинувшееся в Нимфей и Феодосию. По свидетельмЭ римского писателя Аппнана. к восстанию присоединился и Xepcjjg нес. Сын Митридата Фарнак поднял мятеж в армии, используя о* недовольство военными планами отца. Солдаты провозгласили фЛЗ нака царем. Митридат находился в это время в своем дворце в Пан! тикапее, на вершине горы, откуда он мог наблюдать за происходи щим.

 

Видя безвыходность положения, он решил покончить с собой Аппиан так описывает его последние минуты: «Сам Митридат, от' крыв тот яд, который он всегда носил с собой в мече, стал его смешивать. Тогда две его дочери. Митридатис и Нисса, сосватанные одна за египетского царя, другая за царя Кипра, заявили, что они раньше выпьют яд; они настойчиво этого требовали и мешали ему нить, пока не получили и не выпили сами.

 

Яд тотчас же подействовал на них, на Митридата же, хотя он нарочно усиленно ходил взад и вперед, яд не действовал вследствие привычки и постоянного употребления противоядий, которыми он всегда пользовался как зашитой от отравлений; они и сейчас называются «митридатовым средством». Увидав некоего Битонта, начальника галлов. Митридат сказал: «Большую поддержку и помощь твоя рука оказывала мне в делах войны, но самая большая мне будет помощь, если ты теперь прикончишь мою жизнь; ведь мне грозит быть проведенным в торжественном шествии триумфа, мне, бывшему столь долгое время самодержавным царем этой страны, а я не могу умереть от яда вследствие глупых моих предохранительных мер при помощи других ядов. Самого же страшного и столь обычного в жизни царей яда — неверности войска, детей и друзей — я не предвидел...»

 

Почувствовав жалость к царю, Битоит выполнил его просьбу. Римляне торжественно отпраздновали смерть своего опаснейшего врага.

 

  

К содержанию книги: Крым

 

 Смотрите также:

  

Апокалипсис Черного Моря и судьба Митридата VI Евпатора

Во главе Понта стоял царь и полководец Митридат VI Евпатор, подчинивший своей власти огромнейшие территории: все Причерноморье, Боспорское царство...

 

Херсонес Таврический

до н. э. на помощь Херсонесу привел Митридат Евпатор и едва не. прекратил существование скифского государства в Крыму.

 

разведение лекарственных растений

Этим прославился властитель Понта Митридат Евпатор (II—I вв. до н.э.). Он постоянно принимал небольшие порции ядов, чтобы «приучить» к ним свой организм...

 

декрет в честь Диофанта - восстание савмака - кто такой Диофант

Надпись — декрет херсонесского «совета и народа» в честь Диофанта, полководца Митридата Евпатора — описывает события последнего десятилетия II в. до н. э...

 

Диоскурия и Себастополис. Колхида, древнегреческие города на...

Понтийский царь Митридат Евпатор превратил Колхиду в одну из своих провинций, в первые годы его правления в Диоскурии печатались медные монеты...