Расследование взяточничества

Последующие действия следователя

Обыск

1. При обыске у взяткодателя повышенного внимания следователя требуют такие объекты поиска, как: а) сберкнижка с возможной записью о снятии со счета в банке суммы, адекватной сумме взятки; б) предмет, аналогичный переданному в качестве взятки (при утверждении обыскиваемого, что их у него было два); в) упаковка, чек, ярлык, этикетка, соответствующие изделию, переданному взяткополучателю; г) документы, прямо или косвенно отражающие факт дачи взятки (запись в дневнике, письма, записка взяткополучателя с выражением требования или намека вымогательского характера).

2. При обыске у взяткополучателя повышенное внимание следователя должны привлечь: а) предмет, который согласно показаниям взяткодателя был передан в качестве взятки или его упаковка; б) сберкнижка с возможной записью о вложении на счет в банке суммы, соответствующей сумме взятки; в) деньги в рублях или иностранной валюте (возможно, в упаковке, описанной взяткодателем); г) дорогостоящие предметы, приобретенные после расследуемого преступления на общую сумму, примерно соответствующую сумме взятки; д) квитанции о денежных переводах, сделанных после известной следователю даты взяткодательства; е) документы, свидетельствующие о знакомстве обыскиваемого с взяткодателем и контактах между ними (записная книжка с обозначениями адреса, номера телефона взяткодателя, письмо, записка последнего с просьбой удовлетворить его интерес за вознаграждение и др.).

Допрос          

Условием результативности допроса является наличие в деле совокупности доказательств, минимально необходимых для понуждения допрашиваемого к даче правдивых показаний. Обычно наиболее сложен допрос лица, обвиняемого в получении взятки.

Предъявляя (обычно по нарастающей силе) имеющиеся доказательства, нужно получить ответы на следующие группы вопросов: а) об обстоятельствах выявленных нарушений в деятельности допрашиваемого (по каким причинам допускались нарушения требований нормативных актов; в чьих интересах допускались правонарушения; кто содействовал нарушениям и на каких условиях); б) относительно действий в пользу взяткодателя (почему не был удовлетворен законный интерес взяткодателя или удовлетворен его незаконный интерес; обжаловались ли взяткодателем неправомерные действия (или бездействие) допрашиваемого, и если да, в какую инстанцию, с каким результатом); в) относительно личных отношений с взяткодателем (когда, где, при каких обстоятельствах позна- комились;"если встречались, то когда, где, по какому поводу; требовал ли от него дать взятку; не намекал ли на это, если да, то когда, в какой форме); г) об обстоятельствах получения взятки (когда, где, в чьем присутствии получена взятка, непосредственно или через посредника; какова вещная обстановка на месте преступления; каков объект взятки в натуральном и денежном выражении; не получена ли взятка в завуалированной форме, если да, то в какой именно); д) о действиях (бездействии), допущенных за взятку, и судьбе последней (что сделано или не сделано в интересах взяткодателя; как допрашиваемый распорядился взяткой).

Следственный эксперимент

1. Если обвиняемый в получении взятки отрицает утверждение взяткодателя о месте вложения предмета взятки, ссылаясь на физическую невозможность этого (например, поместить определенную вещь в багажник автомобиля или определенную пачку денег в карман одежды), производится эксперимент с целью проверки возможности размещения определенного (или аналогичного) предмета в определенном пространстве.

2. Если обвиняемый делает заявление об алиби и его пребывание вне места преступления незадолго до известного времени его совершения или вскоре после этого находит подтверждение, производится эксперимент с целью проверки возможности преодолеть определенное расстояние тем или иным способом за заданное время.

Экспертизы  

1. Судебно-бухгалтерская экспертиза по такого рода делам позволяет проверить правильность оформления тех или иных товарно-денежных операций, предположительно связанных с получением взятки определенным должностным лицом.

2.         Для дел о взяточничестве характерны следующие виды криминалистической экспертизы: а) технико-криминалистическая документов (позволяет установить поддельность документов, связанных с удовлетворением интереса взяткодателя); б) почерковед- ческая (дает возможность отождествить исполнителя записи, свидетельствующей о факте дачи-получения взятки); в) трасологиче- ская (способствует идентификации человека по его следу, например, взяткодателя по отпечаткам пальцев его рук на предмете, обнаруженном при обыске у лица, обвиняемого в получении взятки).

3.         В рамках товароведческой экспертизы решаются в основном следующие вопросы: однородны ли предметы, обнаруженные у взяткодателя и лица, обвиняемого в получении взятки; не изготовлены ли они одним и тем же предприятием; не выпущены ли в составе одной производственной партии; какова стоимость определенного предмета, предположительно являющегося предметом взятки.