СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Вопросы, подлежащие рассмотрению судебно-психиатрической экспертизой в гражданском процессе

При проведении судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе эксперт встречается со следующими категориями гражданских дел.

Признание больного недееспособным. Наиболее часто судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе назначается для определения психического состояния лица по делам о признании его недееспособным и необходимости установления над ним опеки (ст. 260 ГПК РСФСР). Возбуждение дела перед судом в этих случаях происходит по ходатайству родственников, общественных организаций и других заинтересованных лиц.

В экспертной практике встречаются рекомендации о признании больного недееспособным без учреждения над ним опеки. Такая формулировка противоречит закону. Недееспособный не понимает значения своих действий и не может руководить ими, поэтому без опекуна он может заключить сделку в ущерб собственному благополучию. Таким образом, отрицание одного понятия (опека) полностью отрицает и второе (недееспособность) .

Иск о признании сделки недействительной является другой довольно частой категорией дел, по которым назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Иски возникают по поводу договоров купли-продажи, обмена жилой площади, актов дарения, завещания и др. Участвующий в решении перечисленных дел эксперт исходит из оценки психического состояния лица в момент совершения сделки, поскольку гражданское законодательство признает недействительной сделку, заключенную гражданином хотя и дееспособным, но в момент совершения сделки находившимся в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий и руководить ими (ст. 56 ГК РСФСР). В этих случаях для правильной экспертной оценки очень важно точно установить время начала заболевания, его глубину и выраженность в момент совершения сделки, так как если психическая болезнь возникла после заключения сделки, то гражданский акт не теряет своей юридической силы.

Обследуемая Д., находясь в реактивном состоянии (депрессивно- параноидный синдром) в связи с возбуждением дела о разводе, продала за бесценок принадлежавшую ей часть дома и уехала к сестре, где вскоре была госпитализирована в психиатрическую больницу. После выздоровления Д. подала в суд заявление, ходатайствуя о признании сделки недействительной. Назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Заключение: Д. в момент оформления сделки находилась в болезненном состоянии, лишавшем ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими. В соответствии со ст. 56 ГК РСФСР суд признал сделку недействительной.

К другому заключению приходит судебно-психиатрическая экспертиза в случаях, когда сделка совершена лицом, психическое состояние которого в момент совершения сделки не лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Обследуемый К, 45 лет, совершив обмен квартиры, вскоре обратился в суд о признании обмена жилой площади недействительным В связи с тем что К ранее лечился в психиатрической больнице по поводу шизофрении, протекающей в виде аффективно-бредовых приступов, назначена судеб- но-психиатрическая экспертиза Изучение материалов гражданского дела и медицинской документации показало, что в последние 4 года К работал столяром, в психиатрическую больницу не стационировался, поведение было упорядоченным Во время освидетельствования он был доступен контакту, несколько монотонен, вял, сообщал, что в прошлом был болен (испытывал тревогу, страхи) Говорил, что обменял квартиру, так как после развода с женой хотел сменить обстановку, а в новой квартире беспокоил шум и поэтому решил вернуться в прежнюю Со смущением говорил, что при обмене скрыл факт наблюдения его в психиатрическом диспансере Экспертная комиссия пришла к заключению, что К. в период оформления сделки находился в состоянии длительной устойчивой ремиссии, по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими В соответствии со ст 56 ГК РСФСР суд признал сделку действительной.

Иск о признании брака недействительным

Поскольку ст. 43 КоБС РСФСР предусматривает в числе оснований признания брака недействительным отсутствие взаимного согласия лиц, вступающих в брак (ст. 15 КоБС), то брак может быть признан недействительным, если согласие на его заключение дано лицом, которое в то время в силу болезненного состояния не могло отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 21.02.73 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» — Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1973, № 5). В указанных случаях для определения психического состояния лица назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

Следовательно, экспертное заключение по делам о признании брака недействительным должно содержать характеристику психического состояния лица в момент его вступления в брак. При этом важно не только установить наличие у данного лица психического заболевания, но и уточнить время его возникновения, а также тяжесть и глубину психических нарушений, имевшихся в момент заключения брака, т. е. ответить на вопрос, мог ли подэкспертный в тот период понимать значение своих действий и руководить ими.

Обследуемая Г., 80 лет, обратилась в суд с заявлением о признании брака недействительным Установлено, что в течение ряда лет Г постоянно конфликтовала с соседями, заявляла, что в ее отсутствие они входят в квартиру, портят и крадут у нее вещи, хотят отравить ее Г меняла замки, обращалась с заявлениями нелепого содержания в различные учреждения С «целью защиты от происков соседей» Г вступила в брак с мужчиной моложе ее. После регистрации брака и прописки ответчик не жил в ней, она была госпитализирована в психиатрическую больницу с диагнозом- инволюционный психоз. Во время судебно-психиатрического освидетельствования Г обнаружила стойкие интерпретативные бредовые идеи ущерба, преследования, отравления

Заключение- Г. страдает психическим заболеванием, развившимся задолго до оспариваемого гражданского акта, в период регистрации брака не могла понимать значения своих действий и руководить ими В соответствии с заключением комиссии брак был признан судом недействительным

Обследуемая К в возрасте 28 лет перенесла аффективно-бредовый приступ с тревожностью, подозрительностью, подавленностью настроения, ощущением воздействия. После лечения в психиатрическом стационаре обращалась в психоневрологический диспансер с астеническими жалобами. Спустя 8 лет после приступа она вступила в брак, а вскоре обратилась в суд с иском о признании брака недействительным. Во время судебно-психи- атрического освидетельствования К. активно и целенаправленно защищала свои интересы, стремление признать брак недействительным объясняла тем, что муж склонен к злоупотреблению алкоголем, плохо относится к ее ребенку от первого брака.

Заключение: у К имеется стойкая ремиссия с удовлетворительной социальной адаптацией, в период регистрации брака она могла понимать значение своих действий и руководить ими. Иск о признании брака недействительным судом не удовлетворен.

Иск о расторжении брака. С иных позиций психиатр-эксперт подходит к вынесению заключения по делам, связанным с расторжением брака. Закон разграничивает признание брака недействительным и расторжение брака. В первом случае (в связи с психическим заболеванием в момент вступления в брак) устанавливается, что никаких супружеских прав и обязанностей между сторонами не возникло. При расторжении брака речь идет о прекращении супружеских отношений на будущее, если один из супругов заболел психической болезнью во время совместной жизни.

По делам данной категории эксперт устанавливает, не имеется ли у подэкспертного таких психических расстройств, которые могут препятствовать дальнейшей совместной жизни супругов и сохранению семьи (например, бред ревности).

В связи с различием между признанием брака недействительным и расторжением брака суд ставит перед судебно-психиатрической экспертизой различные задачи. При признании брака недействительным, как мы видели ранее, решающее значение для экспертного заключения имеет тяжесть психических нарушений в момент заключения брака, а при расторжении брака эксперт должен исходить из оценки психического состояния гражданина на будущее, т. е. из прогноза заболевания.

Иск о возмещении причиненного вреда

В соответствии со ст. 452 ГК РСФСР психически больной, признанный недееспособным, не отвечает за причиненный им вред. Ответственность за это возлагается на опекуна больного или организацию, обязанную вести за ним надзор, если не будет доказано, что вред возник не по вине опекающего. Не отвечает также за причиненный вред гражданин дееспособный, но находившийся в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Однако он не освобождается от ответственности, если сам привел себя в такое состояние употреблением алкоголя или наркотических веществ либо иным способом (ст. 453 ГК РСФСР). Основной задачей судебно-психиатрической экспертизы в данном случае является ретроспективная оценка психического состояния гражданина в момент причинения им вреда.

Обследуемый С., 18 лет, ответчик по иску телефонного узла о возмещении ущерба С совершил кражу таксофонов с их повреждением. В связи с настоящим иском назначена судебно-психиатрическая экспертиза, во время которой С. наряду со значительным интеллектуальным недоразвитием обнаруживал повышенную внушаемость, пассивную подчиняемость, некритичность

Заключение- С. обнаруживает признаки олигофрении - в степени выраженной дебильности. В период, относящийся к краже и повреждению таксофонов, не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Споры о воспитании детей. Некоторые особенности имеет судебно-психиатрическая экспертиза, связанная с судебными спорами о воспитании детей, когда возникает вопрос о способности психически больного родителя воспитывать своих детей. В этих случаях эксперты должны определить, может ли обследуемый по своему психическому состоянию воспитывать детей, а также опасен ли он для своего ребенка при совместном с ним проживании (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 21.02.73 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР»), Дела данной категории не следует отождествлять с делами о лишении родительских прав в соответствии со ст. 59 КоБС РСФСР. Суд лишает родительских прав лицо, виновное в неисполнении своих родительских обязанностей по воспитанию детей. При глубоком психическом расстройстве виновность лица исключается. В этих случаях суд принимает решение об отобрании ребенка без лишения родительских прав (ст. 64 КоБС РСФСР).

Определение психического состояния свидетеля. Судебно- психиатрическая экспертиза в гражданском процессе иногда назначается для определения психического состояния свидетелей. В этих случаях вопрос о дееспособности не ставится. В соответствии со ст. 61 ГПК РСФСР эксперты обязаны указать, может ли данное лицо правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Эксперт в своем заключении должен указать только на наличие или отсутствие психического расстройства, нарушающего (не нарушающего) способность свидетеля давать правильные показания по делу.

Приведенный перечень видов судебно-психиатрических экспертиз в гражданском процессе не является исчерпывающим. Назначение судебно-психиатрической экспертизы возможно также в иных случаях, когда при производстве по гражданскому делу возникает потребность в специальных психиатрических познаниях [Шишков С. Н., 1981].

Некоторые общие принципы судебно-психиатрической оценки при производстве по гражданским делам

При вынесении судебно-психиатрического заключения о дее- и недееспособности больного большое значение имеет правильная оценка течения заболевания, определения его формы, преобладающих синдромов, исхода, поэтому различные нозологические формы психических заболеваний, этапы их течения требуют самостоятельного рассмотрения.

Острые- психозы любого генеза обусловливают недействительность совершенных в этот период сделок, а дееспособность больных определяется клиническим прогнозом. Решение вопроса о дееспособности в остром психотическом состоянии или во время становления ремиссии нецелесообразно, поскольку в этом гериоде болезни структура дефекта и компенсаторные возможности личности еще не определены.

Необходимым условием дееспособности является сохранность критического отношения больного к своему состоянию и ситуации, в связи с которой возник гражданский процесс, а также достаточная социально-трудовая адаптация. По мнению многих специалистов [Холодковская Е. М., 1967; Шостакович Б. В., 1980; Василевский В. Г. с соавт., 1981, и др.], при определении дееспособности — недееспособности должны учитываться не только клинические факторы, но и психологические показатели (устойчивые эмоционально адекватные установки и др.). Наиболее неблагоприятны психопатологические синдромы со стойкими систематизированными бредовыми идеями преследования, отравления, ревности, галлюцинаторно-бредовые синдромы, состояния глубокой депрессии, эмоциональное оскудение с полной утратой интересов и нарастающей апатией (апа- тико-абулический синдром), слабоумие.

Стойкие бредовые синдромы исключают дееспособность больных в настоящее время, тем не менее прогноз при бредовых синдромах различной этиологии неодинаков. Больные с острыми алкогольными психозами, соматогенными и реактивными параноидами имеют тенденцию к более быстрому выздоровлению, чем больные параноидной шизофренией. Это обусловливает различную судебно-психиатрическую оценку состояния больных в будущем, с чем связано признание их дееспособности или недееспособности.