ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Теоретические аспекты судебной медицины

Судебная медицина — это мультидисциплинарная наука, являющаяся отраслью практического здравоохранения, которая призвана изучать и разрешать медико-биологические вопросы, возникающие в процессе расследования и судопроизводства по уголовным или гражданским делам. Наряду с различными медицинскими дисциплинами на ее состояние оказывают существенное влияние юридические науки (уголовное и гражданское право, криминалистика и др.), что позволяет разрабатывать свои теоретические основы, оригинальные методы исследования и оказывать всемерное содействие органам здравоохранения.

Предметом судебной медицины являются ее теоретические и практические составляющие, направленные на применение специальных знаний для судебно-следственных целей, то есть для производства су- дебно-медицинской экспертизы (СМЭ).

Система предмета судебной медицины была предложена в 1948 г. профессором М.И. Авдеевым, а современная попытка создания единой системы предмета представлена в виде следующей схемы (Ю.И. Пигол- кин, B.JI. Попов, 2003).

Система предмета судебной медицины

Содержание собственно судебно-медицинской науки исходя из системы предмета составляет:

•          судебно-медицинская танатология (учение о смерти и трупных изменениях);

•          судебно-медицинская травматология (учение о повреждениях, механизмах и условиях их возникновения);

•          судебно-медицинское акушерство и гинекология (изучение вопросов спорных половых состояний, половых преступлений и других сексуальных действий);

•          судебно-медицинская токсикология (учение о ядах и диагностика отравлений);

•          изучение повреждений от действия физических факторов (крайние температуры, электричество, барометрическое давление, лучистая энергия);

•          разработка методов исследования вещественных доказательств биологического происхождения, методов идентификации личности и орудия преступления;

•          экспертиза по материалам дела.

В результате изучения курса судебной медицины студент юридического вуза должен знать:

— теоретические основы, характеризующие понятие, предмет, объекты, методы, систему предмета, роль судебной медицины в работе правоохранительных органов;

—        уголовное и гражданское процессуальное законодательство РФ, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экс- пертной деятельности в Российской Федерации» и иные, в том числе подзаконные, нормативно-правовые документы, регламентирующие назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; права, обязанности и ответственность эксперта;

—        организацию и структуру судебно-медицинской службы, пределы компетенции судебно-медицинского эксперта и экспертную документацию;

—        основы учения о смерти и трупных изменениях, правила осмотра трупа на месте его обнаружения, поводы к назначению судебно-медицинской экспертизы трупа и разрешаемые при ее производстве вопросы;

—        особенности и классификацию повреждений от различных видов внешнего воздействия;

—        перечень частных вопросов, подлежащие разрешению при экспертизе расстройства здоровья и смерти;

—        общие принципы обнаружения, фиксации, изъятия объектов биологического происхождения и направления их на лабораторные исследования;

—        основные положения уголовного и гражданского законодательства об ответственности медицинских работников за нарушения прав граждан в области охраны здоровья.

После окончания курса обучения студент должен уметь:

—        осуществлять наружный осмотр трупа на месте его обнаружения, исследовать и оценивать трупные изменения;

—        обнаруживать, описывать, сохранять и изымать вещественные доказательства биологического происхождения;

—        владеть основными принципами осмотра и описания повреждений на теле потерпевшего;

—        назначать судебно-медицинскую экспертизу различных объектов с внесением в постановление необходимых предварительных сведений (обстоятельств дела) и правильно сформулированных вопросов, поставленных на разрешение эксперта;

—        анализировать исследовательскую часть, оценивать объективность и аргументацию выводов в «Заключении эксперта».