Криминалистическая идентификация

 

Стадии криминалистической идентификации

  

 

Стадией криминалистической идентификации является определенный этап в развитии какого-либо процесса.

 

Так, при осуществлении идентификации по материально-фиксированным отображениям выделяют:

 

-          осмотр исследуемых объектов;

-          раздельное исследование объектов;

-          сравнительное исследование объектов;

-          анализ частных признаков;

-          оценку результатов сравнения и формулирование выводов;

-          эксперимент.

 

Эксперимент может не проводиться, если в нем нет необходимости, т. к. он не является обязательной стадией.

 

Эксперту объекты предоставляются для изучения на стадии осмотра. К ним относятся: идентифицирующие, идентифицируемые, сравнительные образцы. Эта стадия необходима, поскольку именно здесь определяется, имеется ли все необходимое для идентификации, что представляют собой объекты идентификации, не претерпели ли они каких-либо изменений после их получения, пригодны ли они для идентификации.

 

На стадии раздельного исследования объекты (идентифицирующие и идентифицируемые) изучаются изолированно друг от друга. Данная стадия имеет целью выявить как можно большее количество признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характеризующих объект идентификации. При изучении общих признаков объекта по его отображению выясняется, что это за объект и каково его целевое назначение; какие он имеет форму, размеры. В результате происходит отнесение объекта к определенной группе.

 

При сравнительном исследовании выявляются общие признаки, их сопоставляют с общими признаками идентифицируемого (проверяемого) объекта. При несовпадении общих (групповых) признаков процесс идентификации прекращается и формулируется вывод об отсутствии тождества.

 

Если совпадение объектов по групповой принадлежности установлено, приступают к анализу частных признаков. Главной задачей стадии является выявление идентификационных признаков. Для этого уясняют сущность каждого признака: его устойчивость (воспроизводимость), идентификационную значимость. На данной стадии эксперт широко использует сведения специальных наук, являющихся основой криминалистических экспертиз: трасологии, судебной баллистики, судебного почерковедения и т. д. В каждой из них определены общие и частные идентификационные признаки, разработаны методы их выявления и изучения.

 

Следующей стадией является сопоставление частных признаков сравниваемых объектов. Также к ним относится их оценка. Эта стадия является сложным этапом всей идентификации. Трудность в оценке сопоставляемых идентифицируемых признаков и их комплексов заключается в том, что наряду с совпадениями всегда приходится иметь дело с некоторыми различиями. К тому же сама оценка совпадающих и различающихся признаков во многом еще носит субъективный характер и в значительной мере зависит от опыта лица, осуществляющего идентификацию.

 

При оценке соответствия или несоответствия признаков необходимо определить: являются ли несходство, несовпадение, различия признаков существенными или нет; можно ли ими пренебречь как несущественными, предварительно объяснив причины различия. Если установлено соответствие признаков, осуществляется анализ их совпадения.

Завершающий этап. На этом этапе идентификации формулируются выводы о наличии или отсутствии тождество. Выводы должны логически вытекать из исследования и не противоречить промежуточным выводам, которые были сформулированы на разных стадиях исследования. По своей природе выводы могут быть утвердительными (устанавливающими факт тождества) и отрицательными (исключающими тождество). По форме выражения различают выводы категорические (достоверные) и вероятные (предположител ьн ые).

Выводы в отношении объекта исследования и того, что утверждается (или отрицается) на основании процесса отождествления, делятся на ассерторические, проблематические, разделительные, условно-определенные:

-          ассерторический вывод констатирует факт, имеющий место в действительности;

-          проблематический вывод устанавливает возможность существования какого-либо факта в прошлом;

-          разделительный — допускает равную возможность оставления отображения одним из двух объектов, но исключает все остальные однородные с ним объекты;

-          условно-определенный вывод формулируется в тех случаях, когда суждение эксперта выносится при отсутствии сведений об условиях, влияющих на конечный результат (исследуемый факт).

 

 

 Смотрите также:

  

Субъектами идентификации являются лица, решающие...

Каковы объекты и субъекты криминалистической идентификации? Идентифицируемыми объектами, т.е. объектами, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации, являются

 

Понятие и научные основы криминалистической идентификации.

Идентифицировать объект – значит установить его тождественность самому себе, отправляясь от образованных им отображений.
Выделяя их, необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации определяет вопрос о тождестве на своем фактическом материале...

 

В чем специфика криминалистической идентификации? Каково ее...

Специфика идентификации в криминалистике в отличие от физики, химии, биологии и других наук состоит в том, что целью криминалистической идентификации является индивидуальное отождествление, т.е. установление тождества конкретного (единичного) объекта.

 

Каковы виды криминалистической идентификации?

Субъектом идентификации, т.е. лицом, которое может осуществить отождествление, может быть только этот конкретный человек — свидетель, потерпевший, обвиняемый (например, свидетель видел преступника...