Тактика допроса

Тактика допроса обвиняемых и подозреваемых

Допрос обвиняемого, помимо подготовки к нему, включает в себя установление психологического контакта, свободный рассказ, постановку вопросов, ознакомление допрашиваемого с протоколом допроса и фонограммой.

Готовясь к допросу, следует изучить протоколы осмотра вещественных доказательств и заключения экспертиз, особенно уличающие допрашиваемого в присутствии на месте происшествия или в совершении тех или иных действий. Подбираются все те доказательства, предъявление которых может потребоваться по ходу допроса (подготавливаются требуемые вещественные доказательства; выписываются номера листов дела, относящихся к доказательствам или содержащих те или иные показания, и т. п.).

При этом заранее следует предусмотреть меры обеспечения сохранности доказательств, т. е. не допустить попыток допрашиваемого насильственно их уничтожить, повредить и т. п. Для этого изготавливают копии нужных документов и предъявляют их, а не подлинники.

Подозреваемый имеет право на защиту и с момента задержания вправе иметь свидания с защитником. Таким образом, все допросы подозреваемых должны проводиться (если только они по собственному волеизъявлению не откажутся от этого предоставленного им УПК права) с участием защитника.

Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК РФ. Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента:

-          вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда местонахождение подозреваемого не установлено;

-          фактического его задержания.

Предметом допроса подозреваемого ЯВЛЯЮТСЯ обстоятельства возникшего в отношении него подозрения в совершении преступления. На этом этапе в установленные относительно короткие процессуальные сроки чрезвычайно важно установить виновность или невиновность подозреваемого в совершении преступления, чтобы исключить случаи незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

В связи с важностью соблюдения законности при привлечении к уголовной ответственности УПК РФ подробно регламентирует процессуальную процедуру предъявления обвинения и допроса, в т. ч.:

-          следователем выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершении преступления;

-          предъявление обвинения должно последовать не позднее 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Лицо, совершившее преступление, в каком бы процессуальном статусе (подозреваемого либо обвиняемого) оно ни выступало, всегда является носителем значительно большей по объему и содержанию информации по сравнению с тем информационным потенциалом, которым владеют Потерпевшие, а тем более свидетели. Однако в силу своего положения и перспективы уголовной ответственности за содеянное преступник обычно менее других заинтересован в установлении истины по делу, следовательно, чаще и решительнее склонен к извращению обстоятельств дела, Утаиванию и искажению достоверной информации. Этому также способствует то, что уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый и обвиняемый не несут.

Данные обстоятельства и предопределяют специфику тактического воздействия следователя в отношении подозреваемого и обвиняемого при производстве их допросов. Целью психологического контакта является получение информации или совершение какого-либо действия для успешного решения оперативно-служебных задач. Главная задача психологического контакта заключается в формировании позитивных межличностных отношений, взаимопонимания.

Тактическая работа с подследственным и психологическое воздействие выходят на первое место, если доказательств недостаточно и в их системе имеются пробелы или они отсутствуют. Вследствие указанных обстоятельств психологическое воздействие в деятельности следователя часто приобретает специфический характер психологической борьбы, где Приемы и методы направлены на преодоление противодействия, изменение психологической активности воздействуемого к установлению истины по делу.

Подозреваемый и обвиняемый представляют для следователя интерес с трех точек зрения:

-          как личность;

-          как участник и в то же время как наблюдатель исследуемого по делу события, процесса и механизма его отражения;

-          как следообразуюшпй и одновременно следовоспринимающий объект.

Получением информации относительно рассмотренных обстоятельств не исчерпываются задачи допроса подозреваемого и обвиняемого. В предмет допроса также входит выяснение вопросов:

-          об обстановке деяния, условиях, механизме следообразования, условиях восприятия и запечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу события (событий);

-          психического и физического состояния допрашиваемого при совершении криминального деяния; реализации других, связанных с его преступным и непреступным поведением событий;

-          об особенностях его поведения непосредственно перед, во время и после исследуемого деяния с признаками преступления;

-          о наличии, характере связи с местом происшествия, иного познаваемого по делу события (событий), с предметом преступного посягательства, иными материальными объектами, участвовавшими в процессе следообразования;

-          когда, кому, с какой целыо и при каких обстоятельствах (за пределами расследования) им была передана криминалистически значимая информация; какая на это была реакция;

-          о времени, месте, мотиве, цели, объекте посягательства, преступных действиях, способе и механизме преступления, его отношении к содеянному;

-          об обстоятельствах подготовки, сокрытия преступления, иных акциях по противодействию, а также по оказанию содействия расследованию, если таковые имели место;

-          о других противоправных, уголовно наказуемых деяниях допрашиваемого, за которые он не понес наказания.

Замечено, что чем тяжелее преступление, тем ярче изменения в поведении преступника. Эти действия преступника зачастую привлекают к себе внимание органов следствия, дают основания для предположений о его причастности к совершенному преступлению. Такие действия получили название "улики поведения".

Улики поведения бывают самых различных видов. Наиболее распространенными являются:

-          подготовка инсценировок, создание ложного алиби, немотивированный и внезапный отъезд, попытки направить следствие по ложному пути;

-          проявление повышенного интереса к процессу расследования преступления;

-          распространение заведомо вымышленных слухов о личности преступника, мотивах преступного деяния;

-          нарочитость, демонстративность поведения, призванного всячески убедить окружающих в полной непричастности к преступлению; отрицание даже точно установленных фактов ("не видел", "ничего не слышал" и т. д.);

-          попытки уговорить, подкупить потерпевших, свидетелей;

-          поиски лиц, которые бы дали ложные показания;

-          изменение привычных стереотипов поведения после совершения преступления;

-          осведомленность о таких деталях, которые мог знать только виновный; возвращение, порой неоднократное, на место совершения преступления.

Подготовка к допросу в бесконфликтной ситуации в некоторых случаях должна включать элементы основанного на знании психологии обвиняемого, прогнозирования его ошибок. Учет таких особенностей обвиняемого, как завышенная самооценка, некритичность к собственной личности, недоброжелательное отношение к окружающим, позволяет предвидеть вольное или невольное стремление обвиняемого к смягчению своей вины.

На практике мнимая бесконфликтность ситуации допроса часто возникает в случае самооговора обвиняемого. Вероятность самооговора повышается, если обвиняемый отличается повышенной внушаемостью, податливостью к внешнему воздействию, неумением отстаивать свою позицию, слабоволием, недостаточной выносливостью к психическому напряжению. Наиболее типичные мотивы самооговора:

-          стремление избавить от наказания действительного виновника (под влиянием родственных или дружеских чувств);

-          самооговор продиктован определенными групповыми интересами или же достигается угрозами и воздействием заинтересованных лиц в отношении тех, кто находится в какой-либо зависимости от них;

~ стремление обвиняемого уклониться от ответственности за более тяжкое преступление. Таким путем он рассчитывает усыпить бдительность; создать себе алиби по другому делу; доказать наличие обстоятельств, смягчающих или исключающих его ответственность, и т. п.

Полный вымысел сравнительно легко опровергается. Детализация и Последующая проверка места, времени и других обстоятельств вымышленного события неминуемо ведут к разоблачению лжи. Если допрашиваемый упорно скрывает достоверно известные ему сведения по делу либо сообщает заведомую ложь, то в отношении него следователь вправе Применить метод изобличения. Изобличать допрашиваемого в сокрытии каких-то фактов или заведомой лжи — значит опровергнуть его утвер- ^ения; показать их несостоятельность, несоответствие установленным Но делу фактам. Достигается это путем предъявления доказательств, Вскрытия противоречий, использования логической аргументации.

Бесконфликтность ситуации допроса не сводит роль следователя к Простой фиксации. Обвиняемый должен дать подробные показания по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу. Следует иметь в виду, что вопросы, задаваемые обвиняемому, должны быть сформулированы так, чтобы исключить предположительный ответ, а также простое утверждение или отрицание.

На предварительном следствии допрос обвиняемого нередко проходит в условиях конфликтной ситуации. Наиболее конфликтными категориями уголовных дел являются: тяжкие и особо тяжкие преступления. Конфликт в основном выражается в смене показаний обвиняемым или отказе от дачи показаний.

Причиной конфликта могут быть и обстоятельства психологического характера. Методы, используемые для ликвидации конфликтов:

-          формирование у подследственного ошибочного представления о тех обстоятельствах, знание которых могло бы привести к нежелательным для следствия решениям и действиям;

-          формирование у противодействующей стороны целей, попытка достижения которых поставит его в невыгодное положение. Этот метод имеет характер ловушки;

-          побуждение подследственного к нежелательному для следователя образу действия. Например, следователь сознательно "попадается" на определенные уловки преступника, в результате чего тот на некоторое время закрепляет "удавшийся" образ действий, а следователь в решающий момент (при допросе, например) использует это;

-          (]юрмирование у подследственного ошибочного представления о целях отдельных действий. В этом случае следователь, производя то или иное действие, создает у заинтересованных лиц впечатление, что делает он это совсем не с той целыо, которую преследует в действительности. Однако все вышеупомянутые методы не являются единственными

при ликвидации конфликтов. Следственная тактика располагает целым арсеналом приемов изобличения подозреваемого и обвиняемого в даче ложных показаний, ликвидации конфликтной ситуации, а также оказания на них правомерного психологического воздействия с целью получить правдивые показания. К ним относится:

-          убеждение;

-          использование положительных свойств личности допрашиваемого;

-          пресечение лжи. В этом случае лживое показание допрашиваемого пресекается в "зародыше" путем предъявления имеющихся доказательств или других средств воздействия. Потеряв надежду на возможность дезинформировать следователя, изобличенный фактами допрашиваемый часто переходит от лжи к правде;

-          выжидание;

-          допущение легенды;

-          внезапность;

-          последовательность.

В следственной тактике используются следующие приемы предъявления доказательств:

-          раздельное предъявление различных доказательств в той или иной последовательности;

-          одновременное предъявление всех имеющихся доказательств;

-          предъявление сначала косвенных, а затем прямых доказательств;

-          внезапное предъявление доказательств;

-          предъявление доказательств по нарастающей их весомости;

-          предоставление обвиняемому возможности самому изучить доказательство и оценить его убедительность;

-          сопровождение процесса предъявления доказательства пояснением механизма его образования, обстоятельств его обнаружения;

-          использование "слабых мест" подозреваемого (обвиняемого). Под "слабым местом" личности следует понимать такие его особенности, используя которые можно добиться правильных, правдивых показаний на допросе. "Слабым местом" допрашиваемого может быть склонность к меланхолическим переживаниям, вспыльчивость, тщеславие и т. д.;

-          отвлечение внимания.

Тактические приемы изобличения по своему характеру и направленности могут быть разделены на три группы:

-          приемы эмоционального воздействия;

-          приемы логического воздействия;

-          тактические комбинации.

Это деление условно, поскольку один и тот же прием в одной ситуации может оказаться эффективным именно ввиду своего эмоционального воздействия на допрашиваемого, в другой — стать средством логического Убеждения.

Приемы логического воздействия заключаются в демонстрации несоответствия показаний действительности. Приемы логического воздействия с успехом могут быть использованы и в случаях так называемой "пассивНой лжи" допрашиваемого, когда он скрывает правду, заявляя "не знаю", "не помню", "не видел" и т. п. Они весьма эффективны и при разоблачении ложного алиби.

Тактические комбинации — это создание ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что объективно приводит к его изобличению. Тактические комбинации не следует смешивать с обманом Допрашиваемого. Тактические комбинации — это создание ситуации на основе истинных фактов, которые могут быть правильно или неправильно Истолкованы самим допрашиваемым. Содержание тактических комбинаций составляют приемы допроса. Поскольку их сочетание в тактических Комбинациях даже в рамках одного следственного действия настолько велико, что практически не поддается описанию.