Тактика допроса

 

Тактика допроса свидетелей и потерпевших

  

 

Свидетели допрашиваются при расследовании многих видов преступлений. Их показания могут осветить любые факты и обстоятельства, Подлежащие установлению при расследовании, а по некоторым категориям дел (например по делам о хулиганстве) показания свидетелей в ряде случаев являются единственным видом доказательств.

 

Изучение личности свидетеля начинается после принятия следователем решения о проведении допроса и продолжается в период подготовки и непосредственно в ходе следственного действия. Сбор сведений о личности может проводиться и непроцессуальным способом — путем бесед с Коллегами и т. п.

 

Формирование контакта следователя с допрашиваемым и анализ показаний с целью установления их достоверности, правдивости, полноты и позиции допрашиваемого необходимы при допросе каждого свидетеля и потерпевшего. Известно, что эффект внушающего воздействия во многом определяется таким свойством личности, как внушаемость. Степень внушаемости у людей различна. Принято говорить о легко внушаемых людях и тех, кто труднее поддается внушению.

 

Являясь способом получения личных доказательств, допрос имеет свою специфику. Предварительное следствие по своей психологической сущности — процесс реконструкции прошедших событий по следам, сохранившимся в материальной среде и в психике людей. Допрос — наиболее психологизированное следственное действие, которое связано с личностными особенностями допрашиваемого и допрашивающего, психическим взаимодействием между ними. Полнота и достоверность получаемой при допросе информации зависят от осведомленности следователя о психологических возможностях свидетелей и потерпевших.

 

Для допроса свидетелей и потерпевших с ними необходимо установить психологический контакт и осторожно применять методы и приемы психологического воздействия. Психологический контакт устанавливается многочисленными и различными способами. Их выбор зависит от сложившейся следственной ситуации, особенностей личности, психологического состояния свидетеля и потерпевшего и самого следователя. По данным обобщенной практики, следователь добивается психологического контакта, пробуждая доверие к себе, интерес у потерпевшего, свидетеля к общению, стремление найти общие интересы, увлечения. Уважительность и доверие к показаниям свидетелей и потерпевших должны быть обязательными для следователя.

 

Центральными психологическими проблемами при допросе выступают: оценка показаний, система приемов правомерного психологического воздействия в целях получения правдивых показаний, способы изобличения ложных показаний.

 

Для получения от свидетеля и потерпевшего достоверных, правдивых и полных показаний применяются следующие тактические приемы (кроме организации допроса):

-          формирование контакта следователя с допрашиваемым свидетелем и потерпевшим;

-          анализ показаний в процессе допроса с целью установления их достоверности, правдивости, полноты и позиции допрашиваемого;

-          помощь допрашиваемому для восстановления в памяти забытого, преодоления "наслоений" к воспринятому в процессе "хранения" его в памяти;

-          психологическое воздействие в процессе допроса, непосредственно направленное на преодоление установки на ложь и на получение правдивых показаний. (Применение тактического приема с целью преодоления установки на ложь и для получения правдивых показаний в конкретных случаях может и не понадобиться).

При допросе свидетелей и потерпевших следователь в большинстве случаев находится с ними в бесконфликтной ситуации. Поэтому задача следователя состоит в том, чтобы предоставить допрашиваемому наилучшие возможности для передачи имеющейся у него информации. При этом следователь иногда должен помочь допрашиваемому вспомнить те или иные факты, обстоятельства. В целях "оживления" памяти свидетеля или потерпевшего (эти приемы могут быть использованы также и при допросе обвиняемого и подозреваемого, искренне стремящихся вспомнить то или иное обстоятельство) применяются следующие тактические

приемы допроса:

-          допрос с использованием ассоциативных связей. Метод выявления ассоциаций, реализуемый не только названным образом, но и (чаще всего) постановкой допрашиваемому уточняющих вопросов типа: "а почему?", "а что было дальше?" и т. п., в данной ситуации допроса весьма эффективен. Он не только приводит к даче допрашиваемым более точных и полных показаний, но и зачастую объясняет психологическую динамику развития события, его причины, мотивы и поводы. Эффективный прием в рассматриваемой ситуации — постановка контрольных вопросов, направленных на выяснение фактов, обстоятельств, отдельных их деталей, которые могут подтвердить или опровергнуть объективность показаний по самому существу предмета допроса. Достаточно распространена ситуация, когда свидетели добросовестно заблуждаются относительно времени (даты, часа) сообщаемых ими событий, особенно когда допрашиваются спустя длительное время после них. Задача следователя в данном случае состоит в "привязывании" контрольными вопросами сообщаемого времени к какому-либо событию, дата и время которого точно известны либо могут быть кем-то или чем-то объективно подтверждены;

-          допрос на месте. Это разновидность допроса с использованием ассоциативных связей, когда их "оживлению" служит не задаваемый следователем вопрос, а повторное восприятие той обстановки, в которой происходило расследуемое событие. С тактической точки зрения последовательное проведение допроса добросовестно заблуждающегося свидетеля является желательным, поскольку рассматриваемые на допросе обстоятельства могут получить дополнительное освещение при производстве осмотров, проверок показаний на месте, следственных экспериментов. Наиболее часто допрос свидетеля на месте происшествия производится по делам об автотранспортных происшествиях. Между тем следственная практика знает немало примеров успешного использования допроса свидетелей на месте происшествия для восполнения пробелов и неточностей в показаниях добросовестно заблуждающихся лиц. О производстве допроса на месте происшествия следователь делает соответствующую запись в протоколе;

~ повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств. Воспроизводя показания повторно, допрашиваемый может вспомнить упущенные или забытые им при первом допросе факты. Как показали опыты, примерно в 40% случаев повторное воспроизведение было полнее первоначального. Повторный допрос иногда служит целям припоминания забытого, и не следует непременно подозревать допрашиваемого в нечестности, если при повторном допросе он расскажет о фактах, которые ранее упустил. Задача следователя заключается в том, чтобы отделить все эти "наслоения" от подлинного воспринятого, попытаться устранить причины искажения истины и восстановить в представ- ЛСНИИ допрашиваемого картину события в том виде, в каком оно происходило в действительности.

Свидетель и потерпевшие являются помощниками следователя. Именно от них следователь получает, как правило, криминалистически наиболее значимую информацию: где, когда, каким образом, какими орудиями и средствами совершено преступление; кто совершил преступление и кто к нему причастен; каковы возможные источники криминалистической информации. Решая вопрос о допросе свидетелей-очевидцев и особенно потерпевших по делам о преступлениях против личности, необходимо иметь в виду, что эти лица обычно чрезвычайно остро переживают случившееся. Поэтому их немедленный допрос часто бывает малоэффективен.

Более полными и точными обычно являются показания на допросе, проведенном через несколько дней после преступления, когда переживания уже утрачивают остроту, но еще не наступил процесс забывания.

Показания потерпевших формируются под воздействием тех же психологических закономерностей, что и показания свидетелей.

Особенности допроса потерпевших определяются спецификой психических состояний этой категории лиц в связи с совершением преступления. В отличие от свидетелей, у потерпевших сильнее переживания, связанные с физическими, психическими и социальными последствиями преступления. Это оказывает существенное влияние на восприятие, переработку и сохранение запечатленной ими информации. При проведении допросов потерпевших и оценке полученных показаний необходимо иметь в виду возможность их деформации в силу острых психических переживаний.

Важную роль для оценки правильности воспринятого играет время, в течение которого воспринимаются интересующие следствие события. По общему правилу, восприятие находится в прямой зависимости от длительности времени рассматриваемого процесса: чем длительнее время наблюдения, тем полнее и достовернее показания.

Неискренность допрашиваемого можно определить по следующим основаниям:

-          умолчание о факте, обстоятельствах, крайне существенных для дела и, судя по некоторым признакам, хорошо известных допрашиваемому;

-          внешнее проявление чрезмерного внутреннего напряжения: покраснение лица; дрожание рук, ног; бегающие глаза, замедленность речи, сбивчивость, частые "заминки", длительные паузы;

-          слишком подробные и эмоциональные показания об обстоятельствах, не имеющих значения для дела и, судя по определенным данным, не воспринимавшихся допрашиваемым.

В уголовно-процессуальном законодательстве не установлен минимальный возраст свидетеля, начиная с которого можно проводить допрос. Поэтому в качестве свидетелей и потерпевших допрашиваются, если в этом есть необходимость, и дети дошкольного возраста. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель. Свидетелю не может быть заявлен отвод; свидетель излагает факты, которые воспринял лично, поэтому он Не может быть заменен. Законный представитель потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого может быть допрошен в качестве свидетеля, выполняя одновременно свои функции. В качестве свидетелей могут быть допрошены и понятые, принявшие участие в проведении следственных действий.

Предметом допроса свидетелей является установление достоверных сведений о сущности расследуемого события; получение сведений, позволяющих проверить и оценить имеющиеся доказательства и обнаружить источники новых доказательств. Закон обязывает свидетеля давать правдивые показания. Однако предупреждение следователя об уголовной ответственности свидетеля за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний не должен восприниматься свидетелем как необходимость Дачи им угодных следователю показаний. Это предупреждение должно звучать как призыв к обязательному исполнению свидетелем своего гражданского долга.

Свидетелем может быть не только тот, кто был очевидцем преступления, но и тот, кто слышал о преступлении от очевидцев либо других лиц. В этом случае обязательно устанавливается первоначальный источник информации. Производные показания не могут быть источником доказательств, если свидетель не может указать, откуда это ему стало известно. Свидетелю должно быть объяснено, в связи с чем он был вызван на допрос. Следователь должен выслушать его свободный рассказ, что позволяет допрашиваемому сосредоточиться, вспомнить обстоятельства, а следователю — избежать постановки наводящих вопросов, внушающего воздействия.

Скрыть истину пытаются двояким образом: исказить ее или молчать о ней (активная и пассивная ложь). Обвинительно направленные ложные Показания обычно выступают в виде активной лжи, оправдательные — в 11 иде умалчивания (пассивной лжи). Лжесвидетельство — проявление личной заинтересованности в остроконфликтных ситуациях.

Для пресечения лжесвидетельства следует: ~ тщательно проанализировать показания свидетеля, обращая внимание на противоречия, признаки, характерные для лжесвидетельства, в частности: многословие в изложении несущественных обстоятельств и слишком общее схематичное освещение наиболее важных фактов; - изучив материалы дела и дополнительные материалы, характеризующие свидетеля, и получив по возможности данные о воздействиях, которые на него оказывались лицами, заинтересованными в исходе дела, провести повторный допрос свидетеля, на котором:

попытаться выявить в сопоставляемых показаниях признаки, характерные для дачи заведомо ложных показаний (необычно полное словесное совпадение показаний; расхождение в различных деталях, освещаемых на разных допросах);

• детализацией показаний установить источники сообщаемых сведений, в частности лиц, которые могут их подтвердить; выяснить причины имевших место изменений показаний. По мере необходимости прибегать к ускорению темпа допроса с постановкой уточняющих вопросов и неожиданной постановкой среди второстепенных вопросов главных (критических), а также замедлению допроса с целью выяснения деталей наиболее существенных обстоятельств;

-          при заявлении свидетеля о том, что ранее он давал заведомо ложные показания, выяснить обстоятельства, соответствующие действительности, и мотивы, по которым давались ложные показания.

В целом допрос потерпевших, свидетелей требует глубокого изучения их личности, ее психологического содержания, что позволяет оказать воспитательное воздействие на потерпевших и свидетелей с антиобщественными взглядами, грубо нарушающих нормы морали, тем более если эти социально-психологические отклонения вошли в число причин, условий, способствовавших совершению преступления.

 

 

 Смотрите также:

 

Каковы особенности тактики допроса свидетелей...

В остальном тактика допроса потерпевшего и тактика допроса свидетелей настолько близки, что их можно рассматривать совместно. Допрос свидетелей и потерпевших можно разделить на пять этапов: 1) подготовка к допросу (см. выше)

 

Тактика допроса свидетелей и потерпевших. Среди очевидцев...

§ 4. Тактика допроса свидетелей и потерпевших. В качестве свидетеля допрашивается лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Не могут быть допрошены в качестве свидетеля защитник, адвокат...

 

Каковы особенности тактики допроса при изобличении...

Мотивы дачи ложных показаний свидетелем и потерпевшим
• воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого. При допросе подозреваемого и обвиняемого помимо перечисленных приемов следует попытаться побудить допрашиваемого...

 

Допрос свидетелей, лиц, принимавших участие в тушении...

§ 4. Особенности тактики отдельных следственных действий. Допрос свидетелей, лиц, принимавших участие в тушении пожара, и потерпевших.
Допрашивая их, необходимо учитывать, что пожар – чрезвычайное событие.

 

Тактика допроса лиц, намеренно дающих ложные показания.

Нередки факты дачи ложных показаний свидетелями и потерпевшими.
Убеждение, будучи основн