ДОГОВОРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА СОЗДАНИЕ НЕПРАВОСУБЪЕКТНЫХ КОЛЛЕКТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

 

Стороны в договоре простого товарищества

  

 

Пункт 1 ст. 1041 ГК предусматривает возможность заключения договора простого товарищества с участием двух или нескольких лиц. Приведенная норма позволяет прежде всего сделать вывод о том, что количество участников данного договора может насчитывать любое число. Необходимо лишь, чтобы сторон оказалось не менее двух.

 

Вместе с тем законодательство устанавливает и определенное ограничение для участия различных субъектов права в рассматриваемых договорах.

 

Некоторые из таких ограничений носят общий характер и соответственно относятся ко всем участникам гражданского оборота. Имеется в виду прежде всего необходимость получения в случаях, предусмотренных Законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" <*>, лицензии. Определенное значение имеет среди прочего и то, что, если бы обязательность лицензирования не распространялась на создание такого товарищества, последнее могло бы принять форму скрытого предпринимательства для тех, кому возможности осуществлять соответствующую деятельность в свободном режиме законодательство не предоставляет.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3430.

 

Статья 1041 (п. 2) ГК представляет собой специальную норму, ограничивающую круг возможных участников договора простого товарищества, который создается для осуществления предпринимательской деятельности <*>. Указанная норма допускает участие в договоре простого товарищества только индивидуальных предпринимателей и (или) коммерческих организаций <**>.

--------------------------------

<*> Гражданский кодекс РФ крайне редко употребляет термин "предприниматель", но зато весьма широко упоминает об "отношениях между лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность". Об удельном весе таких отношений можно судить по тому, что из более чем 600 статей, составляющих главы Кодекса, посвященные отдельным видам договоров, свыше 260 рассчитано именно на участников, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Особенности предпринимательской деятельности, содержащиеся в п. 1 ст. 2 ГК, позволяют сделать вывод о том, что указанная деятельность отвечает следующим признакам: является самостоятельной, осуществляется на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, исходит от лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей в установленном законом порядке.

<**> В литературе высказываются определенные сомнения по поводу проведенного в ГК деления организаций на коммерческие и некоммерческие. Так, В.С. Белых обращает внимание на "формирование (взамен классификации юридических лиц на коммерческие и некоммерческие) новых конструкций: "предпринимательская (прибыльная) организация" и "непредпринимательская (бесприбыльная) организация". Аналогом такой классификации может послужить деление корпораций по законодательству США на публичные (правительственные), непредпринимательские (non-profit corporations), предпринимательские (business corporations). "Некоммерческие организации" (по терминологии ГК) должны быть лишены... какой-либо возможности заниматься предпринимательской деятельностью, а главное - извлекать при этом прибыль (предпринимательский доход)" (Белых В.С. Субъекты предпринимательской деятельности: понятия и виды // Сборник науч. трудов: Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности. Екатеринбург, 2002. С. 32).

По указанному поводу следует отметить, что единое для всех некоммерческих организаций решение в принципе может вызывать сомнение. Достаточно сравнить потребительский кооператив с религиозными организациями, в равной мере отнесенными к числу некоммерческих организаций.

К этому можно добавить и то, что и сторонники сохранения указанного деления (на коммерческие и некоммерческие организации) в свою очередь оспаривают обоснованность используемых для подобного разграничения критериев. Так, В.А. Рахмилович обращал внимание на то, что "когда извлечение прибыли является основной целью организации, а когда - побочной, в реальной жизни определить бывает довольно трудно; одна цель может специально прикрывать другую, поэтому данный признак остается малопригодным для отграничения некоммерческих организаций от коммерческих. С другой стороны, неясно, что может означать разрешение "осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых организация создана, и соответствует этим целям" (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 122).

 

Таким образом, необходимым условием участия граждан в договоре простого товарищества, который был заключен для осуществления предпринимательской деятельности, служит их государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 23 ГК, а также с Законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" <*>.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431; 2005. N 27. Ст. 2127.

 

Определенные сложности решения того же вопроса - о законодательных ограничениях, действующих применительно к возможности заключения договора простого товарищества, связаны с установлением дифференцированного режима для коммерческих и некоммерческих организаций, имея в виду, что первые, как указано в ст. 50 ГК, преследуют увеличение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, а вторые не имеют такой цели и не распределяют полученную прибыль между своими участниками. Вместе с тем п. 3 той же статьи признает за некоммерческими организациями право осуществлять определенную коммерческую деятельность постольку, поскольку это служит достижению тех целей, ради которых они созданы и соответствуют этим целям. Таким образом, речь идет о двух различных признаках. Один из них относится к обязательному направлению использования прибыли - обеспечению достижения общих целей, которые поставлены перед организацией, а другой - к характеру самой деятельности, служащей источником получения прибыли.

Определенная конкретизация п. 3 ст. 50 ГК содержится в ст. 24 Закона "О некоммерческих организациях" <*>. В ней вслед за общим указанием на возможность осуществления некоммерческой организацией одного или нескольких видов деятельности, не запрещенных законом и соответствующих целям, перечисленным в ее учредительных документах, установлены виды предпринимательской деятельности, которой по общему правилу могут заниматься и некоммерческие организации. При этом прямо, в частности, названо участие в хозяйственных обществах и товариществе на вере в качестве вкладчика. Судебная практика дает основания рассматривать соответствующие нормы как исключительные и по этой причине не подлежащие распространительному толкованию. В подтверждение этого можно указать на Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве, составленный Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ (информационное письмо от 25 июня 2000 г. N 56). Приведенным в нем двум арбитражным делам <**> предпослано общее положение: "Учреждения и некоммерческие организации не могут быть участниками договора о совместной деятельности только в случае, когда такой договор заключен для осуществления предпринимательской деятельности" <***>.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145.

<**> В одном из этих дел арбитражный суд удовлетворил иск акционерного общества к научно-исследовательскому институту о признании недействительным заключенного сторонами договора по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна была использоваться для предпринимательской деятельности. Возражения ответчика против того, чтобы считать договор недействительным со ссылкой на ст. 50 ГК, было отклонено арбитражным судом. Последний указал в своем решении на то, что наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в п. 3 ст. 50 ГК РФ, не меняет характера такой организации как некоммерческой.

В другом деле шла речь о признании недействительным договора городской студии изобразительных искусств с городским спортивным обществом о строительстве офиса. На этот раз истец сослался на то, что еще до истечения договора о "совместной деятельности" ответчиком был заключен договор с третьим лицом, которым продана часть здания, причитавшаяся ему по договору. Однако суд не согласился с позицией истца, сославшись на то, что в данном случае договор с третьим лицом на продажу будущего имущества ответчика был обусловлен сокращением штатной численности городского спортивного общества и по этой причине миновала надобность в дополнительных помещениях. Поэтому отсутствуют основания полагать, что оспариваемый договор заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности.

<***> Вестник ВАС РФ. 2001. N 9. С. 86.

 

Пункт 2 ст. 1041 ГК совпадает с п. 4 ст. 66 ГК. Оба они устанавливают аналогичные ограничения для отдельных участников товариществ. Имеется в виду, что в силу п. 2 ст. 1041 ГК сторонами договора простого товарищества, как и участниками полных товариществ, а также полными товарищами в товариществе на вере, могут быть и индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (п. 4 ст. 66).

В литературе была высказана точка зрения, в силу которой "некоммерческие организации имеют право учреждать коммерческие организации, благодаря чему предпринимательская деятельность, необходимая для решения уставных задач, может осуществляться на самом деле и некоммерческой организацией. К примеру, если религиозные объединения (церкви, монастыри, мечети) не могут совершать некоторые сделки по этическим или каноническим нормам, то коммерческая структура в форме хозяйственного товарищества (общества), учрежденная религиозным объединением, вполне способна выполнить любые задачи без оглядки на каноническое право <*>.

--------------------------------

<*> См.: Грешников И.П. Субъекты гражданского права. СПб., 2002. С. 170 - 171.

 

В свою очередь И.В. Елисеев обратил внимание еще на одну особенность, относящуюся к субъектному составу договора простого товарищества. Речь идет о том, что "одно и то же лицо может участвовать в нескольких простых товариществах одновременно. Отсутствие здесь запретов, аналогичных тем, что предусмотрены в отношении полных или коммандитных товариществ, легко объяснимо. Простое товарищество не является самостоятельным субъектом права, и поэтому нет необходимости особо заботиться об упрочении его финансового положения. Закон не вправе лимитировать количество договоров простого товарищества, в которых лицо может участвовать и по которым оно принимает на себя ответственность" <*>. Соглашаясь в целом с таким выводом, необходимо все же признать, что приведенное правило знает и исключения, содержащиеся в специальных законодательных актах.

--------------------------------

<*> Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 767 (автор - И.В. Елисеев).

 

Наряду с общими могут существовать для отдельных видов простого товарищества и дополнительные ограничения, относящиеся к субъектному составу. Примером может служить прежде всего Закон "О финансово-промышленных группах" <*>. В соответствии со ст. 3 Закона участниками группы могут быть только юридические лица и иностранные лица. Особо оговорена возможность участия в финансово-промышленных группах инвестиционных институтов, негосударственных пенсионных и иных фондов, а также страховых организаций при условии, если такое участие обусловлено их ролью в обеспечении инвестиционного процесса именно в данной финансово-промышленной группе. Тот же Закон предусматривает наряду с этим обязательное вхождение в состав финансово-промышленной группы организаций, которые действуют в сфере производства товаров и услуг, а равно банков и иных организаций.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4697.

 

Можно указать также на то, что в другом виде простых товариществ - в страховом пуле, в свою очередь, допускается возможность участия только образований, которые отвечают предъявляемым Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" <*> требованиям к страховщикам.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 1993. N 2. Ст. 56.

 

 

 Смотрите также:

  

Простое товарищество. Договор простого товарищества.

Расторжение договора простого товарищества по требованию. стороны.
Сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока либо с указанием цели договора в качестве отменительного условия, при наличии уважительных причин...

 

простое товарищество бессрочным). Договор простого...

Срок действия простого товарищества определяется соглашением сторон, но может и отсутствовать в договоре (простое товарищество в этом случае подразумевается бессрочным).

 

Договор простого товарищества, известный под названием...

определяется соглашением сторон, а может и отсутствовать в договоре (подразумевая. простое товарищество бессрочным). Договор простого товарищества следует считать.

 

Договор участия в долевом строительстве - договор простого...

Однако применительно к созданию новых объектов следует обратить внимание на ряд признаков этого договора, наличие которых представляется обязательным и отсутствие которых исключает квалификацию отношений сторон как простого товарищества.

 

Статья 1041. Договор простого товарищества

2. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и или коммерческие организаци