ИДЕНТИФИКАЦИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ

Изучение признаков в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Исследование индивидуальности отождествляемых объектов

Индивидуализация объектов является важнейшей задачей раздельного исследования. В качестве действенного средства индивидуализации объекта широко используется д е т а л и з а ц и я е г о п р и з н а к о в .        

Значение мелких деталей (частные свойства, мелкие    поверхности, формы и размеры линий) как средств индивидуализации определяется, по нашему мнению, тем, что мелкие детали чаще, чем детали крупные, возникают под воздействием случайных причин1, а потому являются более редкими. Именно этим значением мелких особенностей, главным образом, объясняется широкое внедрение в практику криминалистической идентификации микроскопических методов исследования. Особенно большое значение микроскопия имеет в трассеологии, баллистике и дактилоскопии. Микроскоп делает доступными для исследования мельчайшие особенности объекта и тем самым во много раз расширяет возможности его индивидуализации.

Каковы же возможности детализации признаков?

Известно, что современные оптические приборы позволяют получить увеличение в несколько тысяч раз. Казалось бы, что эти возможности должны быть полностью использованы для индивидуализации объектов. Практика, однако, показывает, что в целях идентификации используются сравнительно малые увеличения, не превышающие нескольких десятков раз. Оправдано ли такое ограничение возможностей исследования? Чем определяется практически применимый максимум детализации признаков?

Прежде всего этот максимум обусловливается взаимозависимостью масштаба и поля изображения. Увеличение масштаба изображения в оптических системах, применяемых для детализации признаков, связано с уменьшением поля изображения. Ограничение поля изображения уменьшает возможность проследить взаимосвязь признаков в их сочетаниях. В связи с этим желательно использовать небольшие увеличения. Рекомендуется также прибегать к исследованию с различной степенью увеличения. С более значительным увеличением исследуются мелкие детали. Этот прием, безусловно, себя оправдывает.

Еще в большей степени максимум детализации определяется соотношением величин рельефов в следе2. Так как для образования четкого отпечатка рельеф образующего объекта должен быть всегда крупнее рельефа воспринимающего объекта , рельеф четкого отпечатка всегда будет крупнее рельефа материала следа.

Так, рассматривая след ноги в грунте или след ломика на дереве, мы обнаружим, что неровности следа, отображающие строение оставившего след объекта, будут иметь более крупный рельеф, чем неровности следа, обусловленные строением того материала, на котором оставлен след (состав и структура грунта, толщина волокон дерева и т. д.). Индивидуализация образующего объекта осуществляется посредством исследования рельефа, передающего строение образующего объекта, а не рельефа материала следа. В соответствии с этим и определяется предел детализации. Степень увеличения должна дать возможность изучить по следу особенности рельефа образующего объекта (внешнее строение орудия взлома, бойка ударника, подошвы обуви и т. д.). В то же время увеличение не должно быть настолько большим, чтобы особенности рельефа материала следа поглотили изображение рельефа образующего объекта. Момент, когда изображение рельефа образующего объекта начинает исчезать, вытесняемое особенностями рельефа материала следа, показывает максимальное увеличение для исследования отображения.

Таким образом, предел детализации признаков в отображении определяется соотношением величин рельефа, передающего внешнее строение образующего объекта, и рельефа материала следа. Чем больше будет различие величин этих рельефов, тем большая детализация признаков возможна. Соответственно этому в процессе исследования может быть использован тот или другой максимум увеличения. Так, например, при изучении следа обуви в грунте детализация признаков очень ограничена, так как разница в рельефах подошвы и грунта невелика. Микроскопические методы исследования здесь, как правило, неприменимы. В других случаях, например в следах на пуле, образованных неровностями канала ствола, разница величин этих рельефов значительна. Поэтому пределы детализации признаков сильно расширяются. Становится возможным использование микроскопа с большими увеличениями.

Значительное число ошибок при идентификации имеет место вследствие недостаточной детализации признаков. Мы полагаем, что во всех случаях положительного разрешения вопроса о тождестве должен быть полностью использован практически применимый максимум детализации признаков. При отрицательном разрешении вопроса о тождестве степень детализации признаков может оказаться значительно меньшей. В ряде случаев здесь совсем не требуется детализации признаков, и вывод делается на основании различия общих свойств объектов.

Индивидуализация объекта имеет количественную и качественную стороны, которые следует рассматривать во взаимосвязи. Значение детализации признаков состоит прежде всего в том, что она ведет к обнаружению большого количества новых признаков. Увеличение количества признаков, индивидуализирующих объект, уменьшает возможность повторения их совокупности в других объектах. Детализация признаков касается также к а ч е с т в е н н о й стороны индивидуализации объекта, так как более мелкий признак обычно бывает и более редким .

В ряде случаев, однако, мелкие признаки объекта не являются редкими, они могут быть свойственны целому виду или даже роду объектов. Поэтому детализация признаков сама по себе еще недостаточна для индивидуализации объекта. Необходимо оценить значение обнаруженных признаков как средств индивидуализации.

Качественная сторона индивидуализации объекта состоит в оценке частоты встречаемости обнаруженных признаков. Поскольку редкость признака определяется его происхождением, исследование должно быть направлено на выяснение условий происхождения признака. Большое значение поэтому приобретает изучение условий возникновения объектов, их эксплуатации, ремонта и т. д. как процессов, обусловливающих образование признаков.

В качестве примера, иллюстрирующего значение исследования процесса производства, возьмем случай идентификации огнестрельного оружия. Иногда микроскопическим исследованием поверхности гильзы в следе бойка ударника обнаруживаются концентрические валики, соответствующие бороздкам на бойке. Неопытным экспертом этот признак может быть легко принят за редкую особенность и в случае совпадения этого признака в сравниваемых гильзах положен в основу индивидуальной идентификации оружия. Однако ознакомление с технологией производства оружия показывает, что в ряде случаев ударная поверхность бойка подвергается круговой обточке, вследствие чего и возникают концентрические бороздки, заметные при микроскопическом рассмотрении. Таким образом, признак, казавшийся на первый взгляд редким, в действительности не индивидуализирует данный экземпляр оружия.

Рассмотрим пример, показывающий значение учета условий эксплуатации. Исследованием машинописного текста довольно часто устанавливается отсутствие отсечки (мелкой части рисунка знака) в одной из литер. Для того чтобы определить значение данного признака как средства индивидуализации шрифта, необходимо учесть, во-первых, сравнительную частоту ударов по соответствующему клавишу в процессе печатания и, во-вторых, время и интенсивность эксплуатации машины в целом. Если в результате окажется, что литера имела незначительную нагрузку, то признак должен быть признан сравнительно редким. Если же будет установлено, что литера уже выдержала большую нагрузку, то признак не может быть признан редким, так как в результате продолжительной эксплуатации многие однозначные литеры других машин также получают подобные повреждения.

Для правильной оценки значения признаков как средств индивидуализации объекта необходимо изучение признаков в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Часто мы наблюдаем ряд признаков, каждый из которых в отдельности не индивидуализирует объект, взятые же в совокупности эти признаки образуют редкую особенность. Изолированное исследование каждого отдельного признака в целях индивидуализации объекта недостаточно. Необходима оценка признаков в тех реальных связях, которые определяются свойствами объекта.

Например, малая связность почерка, когда без отрыва пишущего прибора от бумаги выполняется не более трех приводящих штрихов, не является редким признаком. Однако, если этот признак обнаруживается в хорошо выработанном беглом почерке при отсутствии признаков искажения, он должен быть оценен иначе. Быстрый темп письма в существующей системе скорописи достигается, в частности, посредством увеличения связности почерка. Поэтому для выработанного беглого почерка обычной является значительная связность. Малая связность почерка при большой выработанности и беглости должна быть оценена как сравнительно редкий признак.

Малый размер шрифта пишущей машины не является редким признаком. Существует множество систем пишущих машин с мелким шрифтом. Поэтому признак размера шрифта, взятый изолированно, представляет сравнительно малую ценность для выделения данной пишущей машины из числа всех остальных. Однако, если при этом обнаруживается, что исследуемая машина имеет большой шаг главного механизма, то идентификационное значение установленного признака повышается. При заводском изготовлении пишущих машин они снабжаются шрифтом, который по размерам обычно тем больше, чем больше шаг главного механизма. Малый размер шрифта при большом шаге главного механизма может свидетельствовать о том, что шрифт пишущей машины был заменен другим, более мелким, или о том, что исследуется сравнительно редкая система пишущих машин. Таким образом, малый размер шрифта при большом шаге главного механизма должен быть оценен как индивидуализирующий признак.

Иной характер имеет о п ы т н а я о ц е н к а частоты встречаемости признака. Основным критерием здесь является предшествующий опыт эксперта, итог его наблюдений за частотой встречаемости признаков. Будучи увязаны с исследованием происхождения признаков в их взаимосвязи, такие данные приобретают решающее значение для оценки признаков при криминалистической идентификации. Особенно большое значение приобретает опыт эксперта, когда оценка признаков только путем исследования их происхождения и взаимосвязи является затруднительной, как, например при графической идентификации. В этих случаях основным материалом для суждения о редкости признака являются эмпирические наблюдения эксперта.

Важным средством индивидуализации является, наконец, и с с л е д о в а - ние механизма отражения свойств объектов идентификации. Свойства объекта проявляются по-разному в разных условиях. Изменение условий проявления свойств объекта влечет изменение признаков. Эти изменения или вариации признаков обычно своеобразны у каждого объекта и могут быть использованы для отличия объекта от других.

Так, изменение силы удара по клавишу при печатании на одной пишущей машине влечет смещение отпечатка литеры вверх от линии строки в определенных пределах. В другой машине при таких же условиях этих изменений не произойдет или произойдет смещение отпечатка в другом направлении или в иных пределах.

Изменение темпа письма отражается у одних лиц в изменениях степени разгона и связности почерка, а у других лиц оно влияет на устойчивость размера и разгона, кривизну линии основания штрихов, влечет пропуск букв, сокращения и т. д.

            Таким образом, установление механизма отражения свойств и его влияния

на изменение признаков значительно расширяет объем идентификационных при-

знаков и тем самым базу для разрешения вопроса о тождестве.