Оценка различий свойств сравниваемых объектов. Последовательность оценки различий и совпадений

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

ИДЕНТИФИКАЦИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ

 

 

Оценка различий свойств сравниваемых объектов. Последовательность оценки различий и совпадений

 

Смотрите также:

Криминалистика
криминалистика
Справочник криминалиста

Судебная медицина
судмед
Курс судебной медицины

Оперативно розыскная деятельность
орд
Основы ОРД

Криминология
криминология
Курс криминологии

Право охранительные органы
органы мвд
Органы и судебная система

По вопросу о последовательности оценки различий и совпадений в литературе высказаны различные мнения. Мы полагаем, что более целесообразно начинать оценку с объяснения различий. Часто объяснение различий позволяет прийти к окончательным выводам по вопросу о тождестве без оценки комплекса установленных совпадений. Это дает основание считать предлагаемую последовательность оценки методически более верной.

 

В результате раздельного и сравнительного исследования может быть установлено, что некоторые различия не объяснимы различиями в механизме образования отображений или изменениями отображения искомого объекта и являются отображением различия свойств сравниваемых объектов. Установлением характера и пределов различий свойств сравниваемых объектов и исчерпываются задачи оценки различий в стадии сравнительного исследования.

 

В рассматриваемой стадии оценке должен быть подвергнут весь комплекс установленных различий в свойствах сравниваемых объектов. Такая оценка имеет целью установить, являются ли эти различия следствием изменения одного и того же объекта во времени или они являются следствием реального раздельного существования сравниваемых объектов.

 

В случаях, когда объекты идентификации относительно устойчивы, как например, папиллярные узоры человека и т. д., а различия свойств незначительны, вопрос этот решается сравнительно легко. Значительно больше трудностей возникает в случаях, когда объекты идентификации изменчивы, а с момента образования отображения до начала исследования прошло много времени и установлены значительные различия в свойствах.

 

Оценка различий в свойствах сравниваемых объектов основана на изучении изменений этих объектов.

 

«Абстрактное тождество, - указывает Энгельс, - ...неприменимо в органической природе. Растение, животное, каждая клетка в каждое мгновение своей жизни тождественны с собою и тем не менее отличаются от самих себя... Каждое тело беспрерывно подвержено механическим, физическим, химическим воздействиям, которые все время производят в нем изменения, модифицируют его тождество...

 

Постоянное изменение, т. е. снимание абстрактного тождества с самим собою, имеется также и в так называемой неорганической природе»1.

 

Обычно первоначальные изменения в объектах касаются только отдельных свойств и существенно не меняют комплекса идентификационных признаков объекта. Изменения такого порядка не препятствуют достоверному разрешению вопроса о тождестве.

 

 

Дальнейшие изменения объекта могут коснуться значительного числа свойств и существенно затронуть комплекс его идентификационных признаков. База идентификации, таким образом, суживается.

 

Еще более глубокие изменения объекта приводят к общему изменению комплекса характеризующих его индивидуальных признаков. Длительная носка обуви, эксплуатация слесарного инструмента, использованного для взлома, и т. д. приводят к уничтожению старого и образованию нового комплекса индивидуальных признаков. Индивидуальная идентификация этих объектов по оставленным ими ранее следам может стать неосуществимой.

 

При недостаточно тщательном исследовании такое общее изменение комплекса индивидуальных признаков может быть ошибочно принято за основание

для отрицательного вывода по вопросу о тождестве.

 

Существенное значение для практики криминалистической идентификации имеют изменения свойств объектов, специально вызываемые преступниками с целью воспрепятствовать разрешению вопроса о тождестве, например, разнообразные способы искажения почерка (письмо левой рукой, печатными буквами, по трафарету и др.), изменение наружного вида похищенных вещей (разборка, переделка, окраска и т. д.), внешности трупов (расчленение, изуродование лица и т. п.).

 

Наконец, следует упомянуть об особой категории, изменений свойств объектов, также имеющей большое значение для практики криминалистической идентификации. Имеются в виду, случаи замены элементов искомого объекта другими деталями (например, полная или частичная замена шрифта пишущих машин, ободов, шин и колес у транспортных средств, частей подошвы обуви, частей огнестрельного оружия и т. д. Замена и перестановка частей имеют место обычно при ремонте и чистке в ходе одновременной сборки различных экземпляров изделий одной и той же конструкции.

 

И в этих случаях недостаточная тщательность исследования и неточность формулировок заключений легко могут стать источником недоразумений и ошибок.

Возможность подобного рода ошибок должна ориентировать, во -первых, на тщательный осмотр и детальное исследование обстоятельств дела с целью установить, не заменены ли части объектов и, во -вторых, на точность формулировок заключений.

 

При частичной замене объекта (частичная замена шрифта пишущей машины, замена выбрасывателя огнестрельного оружия и т. д.) возможности идентификации зависят от значения установленных совпадений. При этом положительное разрешение вопроса о тождестве может иметь место лишь в том случае, если обнаруженные различия объясняются установленными фактами замены или перестановки отдельных частей.

 

Такова общая характеристика изменений, исследование которых в объектах криминалистической идентификации служит основанием для оценки установленных различий.

 

Рассмотрим основные приемы исследования при объяснении различий.

П р а в и л ь н а я о ц е н ка р аз л и ч аю щ и хс я с в о й с т в т р е б у е т у я с н е н и я о с н о в н ы х з а к о н о м е р н о с т е й р а з в и т и я и и з м е - нения объектов во времени. Здесь должны быть выделены, с одной стороны, возрастные, патологические и иные изменения (при исследовании живых лиц), с другой - изменения, происходящие при использовании объектов по назначению (в случаях исследования вещей).

 

Так, различия в письменно-двигательных привычках, установленные сравнительным исследованием рукописей, выполненных в разное время, могут быть правильно объяснены лишь исходя из основных закономерностей возрастных изменений почерка.

 

Различия в особенностях шрифта пишущей машины могут быть объяснены «старением» шрифта, износом литер. При этом должна учитываться быстрота и интенсивность изменений, происходящих в отдельных литерах машины.

 

В процессе исследования происхождения различий должны быть тщательно изучены обстоятельства дела, касающиеся особенностей производства, использования, хранения, ремонта и чистки объектов, подлежащих исследованию (например, особенности носки обуви, специальные условия ремонта огнестрельного оружия, особые обстоятельства чистки пишущей машины и т. п.). Часто эти данные приобретают решающее значение для правильной оценки установленных свойств.

 

В результате исследования обнаруженных различий могут быть установлены:

 

А. Невозможность объяснить их изменением свойств объектов во времени.

Допустим, при сравнении фотоснимков взрослого человека устанавливается различие формы и размера ушной раковины; при сравнении следов от канала ствола на пулях устанавливается различие в направлении нарезки ствола и т. д. Вследствие того, что подобного рода различия свойств не могут быть объяснены изменениями объекта во времени, они являются доказательством реального раздельного существования сравниваемых объектов и сами по себе служат достаточным основанием для достоверного отрицательного вывода по вопросу о тождестве.

 

Б. Происхождение различий в результате изменения свойств объекта во времени.

            Отрицательный вывод при этом исключается. Положительный вывод требует оценки комплекса установленных совпадений.                      

 

            В. Невозможность объяснить установленные различия.          

            Различия свойств сравниваемых объектов иногда не могут быть объяснены

из-за отсутствия данных о времени образования отображений и условиях изме-

нения свойств объектов за истекший промежуток времени. Положим, в процессе исследования стреляных пуль установлены значительные различия в особенностях рельефа канала ствола. При отсутствии сведений об эксплуатации оружия (как часто производилась стрельба, чистка и т. д.) нельзя дать достоверное объяснение обнаруженным различиям. Вследствие этого разрешение вопроса о тождестве может оказаться невозможным.

 

Таким образом, оценка комплекса установленных различий независимо от последующей оценки совпадений дает возможность в ряде случаев прийти к окончательным выводам. Эти выводы могут иметь характер категорического отрицательного разрешения вопроса о тождестве пли установления невозможности его разрешения.

 

В большинстве случаев, однако, окончательное разрешение вопроса о тождестве требует также оценки комплекса установленных совпадений.

 

 

К содержанию книги: В.Я. Колдин: "ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ"

 

Смотрите также:

 

Идентификация  Экспертиза. Классификация видов...  Криминалистика  экспертиза 

 

Криминалистическая идентификация  Диагностика установление тождества  Медико-криминалистические исследования