ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ. КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА

Монополизация в Англии и рост государственного вмешательства в экономику

Уже в годы войны английское правительство использовало методы военного регулирования экономики и поощрения в стране государственно-монополистического капитализма. В этих целях правительство субсидировало строительство частных предприятий, сооружало ряд военных заводов за государственный счет (после войны большинство из них было распродано монополиям по сходной цене). Крупнейшие монополии, используя государственный аппарат, имели приоритет в получении дефицитного сырья и рабочей силы. В интересах монополий правительство осуществляло в ряде отраслей принудительное объединение мелких предприятий.

Послевоенное развитие Великобритании характеризуется дальнейшим усилением в экономической жизни страны роли монополий, ускорением перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический. В результате интенсивного процесса концентрации производства и капитала преобладающее положение в хозяйстве страны занимают 500 крупнейших монополий. На долю 100 из них приходится 40 % выпускаемой чистой продукции. В пяти крупнейших компаниях авиакосмической промышленности в конце 70-х годов было сосредоточено 71 % занятых и 76 % чистой продукции данной отрасли; в производстве счетно-вычислительных машин — соответственно 80 и 84 %, искусственного волокна — 96 и 96%. Возникли компании-гиганты, насчитывающие сотни тысяч рабочих и служащих. Например, в химическом концерне «Импириэл кемикл индастриз» (ИКИ) в 1981 г. было занято 132 тыс. человек. Роль мелких и средних предприятий в экономике Великобритании намного меньше, чем во Франции, Италии, ФРГ.

Наиболее крупными английскими монополиями с участием голландского капитала являются нефтяная компания «Ройял датч-Шелл» и химико-пищевой трест «Юнилевер». Особенно усилилось влияние одной из крупнейших нефтяных монополий мира —«Бритиш петролеум», ежегодные прибыли которой в результате эксплуатации свыше 150 тыс. рабочих достигают 946 млн. ф. ст. «Юнилевер» увеличил свои прибыли до 700 млн. ф. ст. На предприятиях этого треста, вырабатывающего свыше 80 % производства маргарина и мыла в Англии, работает почти 300 тыс. рабочих.

Крупная монополия была создана в 1952 г. в быстро развивающейся автомобильной промышленности Великобритании—«Бритиш мотор холдинг». В 1968 г. произошло ее слияние с другой крупнейшей компанией —«Лейланд». Новая гигантская корпорация с международным характером деятельности «Бритиш лейланд» в настоящее время обладает активами в 4278 млн. долл. и имеет свыше 117 тыс. рабочих и служащих. Ряд английских трестов запустил глубокие корни в экономику развивающихся стран. Например, «Де Беерс консолидейтед майнз» контролирует около 90 % добычи алмазов в Южно-Африканской Республике.

Гигантский концерн «Ройял датч-Шелл», владеющий нефтепромыслами и нефтеперерабатывающими заводами в Венесуэле, на Ближнем Востоке, в США, Индонезии и в других странах, более чем вдвое увеличил добычу нефти по сравнению с довоенным временем и довел размеры прибыли в 1981 г. до баснословной цифры—3247 млн. ф. ст. Приведенные данные свидетепьстпуют о возрастании экономической мощи английских монополий в современных условиях.

Более мелкие фирмы, бесспорно, не имеют возможности конкурировать с этими «китами» английского капитала и вынуждены поэтому в той или иной степени находиться от них в зависимости.

Промышленные монополии действуют в тесной взаимосвязи с банковским капиталом. О концентрации банковского дела Великобритании свидетельствует то, что четыре крупнейших банка («большая четверка») держат в своих руках 92 % вкладов и 90 % общей суммы активов всех акционерных банков страны.

Государственно-монополистический характер современного империализма проявляется в активном вмешательстве государства в процесс капиталистического воспроизводства, в осуществлении различного рода регулирующих мероприятий в интересах финансовой олигархии. В результате капиталистической национализации, предпринятой двумя правительствами лейбористов в 1945—1951 и 1964—1970 гг., создан влиятельным государственный сектор в экономике страны, охватывающий важнейшие отрасли промышленного производства (угольная, газовая, металлургическая промышленность, электростанции), а также все виды внутреннего транспорта, гражданскую авиацию, предприятия связи, крупнейший в стране Английский банк. В 70-е годы в состав государственного хозяйства были включены судостроительное и авнаракетнее производство, ряд монополий автомобильной (в том числе «Бритиш лейланд»), станкостроительной, электронной и других отраслей обрабатывающей промышленности. Таким образом, в Великобритании на рубеже 80-х годов сложился обширный государственный сектор, на долю которого приходится 12 % валового национального продукта страны, около 20 % промышленной продукции, 19 % общего числа занятых. Капиталовложения государственного сектора составляют около 40 % всех инвестиций»

Национализация ни в коей мере не носила «социалистического характера», как ее рекламировали праволейбори- стские лидеры, и не нарушала устоев буржуазного строя в стране. Напротив, она была типичным государственно-монополистическим мероприятием и упрочила капиталистический характер британской экономики. Из рук отдельных капиталистов национализированные предприятия перешли в собственность всего класса буржуазии, так как государство по-прежнему оставалось в руках монополистического капитала. Огосударствление охватило старые отрасли английского хозяйства, пришедшие в упадок, не дававшие владельцам достаточной прибыли и подрывавшие конкурентоспособность Великобритании на мировом рынке. Монополистический капитал был заинтересован в том, чтобы необходимая дорогостоящая модернизация старых отраслей была проведена за счет государственного бюджета. Частные владельцы не были обижены —они получили от правительства огромную компенсацию в размере свыше 4 млрд. ф. ст. Истинный характер национализации виден на примере угольной промышленности. Это старая, наиболее отсталая отрасль, с господством множества мелких, оснащенных изношенным оборудованием предприятий. Предприятия в этой отрасли были убыточными для капиталистов, и государству нередко приходилось предоставлять владельцам шахт субсидии. За национализированные предприятия капиталисты получили щедрый выкуп в размере 166 млн. ф. ст., что намного превышало рыночную стоимость шахт; кроме того, им выплачивалась сумма в 66 млн. ф. ст. в качестве возмещения права дальнейшей разработки недр. В июле 1967 г. была проведена давно проектируемая национализация металлургической промышленности, поставившая под контроль государства 14 крупнейших ста !0.;ппчГи1ы.\г компаний (90 % всей выплавки стали в стране). Бывшие владельцы предприятий получили от правительства щедрую компенсацию в 580 млн. ф. ст.

К началу 80-х годов среди 15 крупнейших монополий Великобритании с активами каждая свыше 1 млрд. ф. ст. при общей их сумме 42,8 млрд. ф. ст. ведущее место принадлежало шести государственным корпорациям (электроэнергетика, связь, железные дороги, черная металлургия, газ, уголь) с общими активами около 21,7 млрд. ф. ст. На этой основе получила распространение теория «смешанной экономики», согласно которой экономика Великобритании в результате роста государственного предпринимательства и создания государственного сектора превратилась из сн- стемы частного предпринимательства в систему «смешанной экономики», состоящей из частного и государственного секторов, что якобы сокращает сферу капиталистической эксплуатации и приближает Великобританию к социализму.

Однако следует учесть, что в условиях господства буржуазной общественной системы и частный, и государственный секторы представляют собой один тип хозяйства — капиталистический, так как буржуазное государство олицетворяет интересы того же класса капиталистов.

По этой же причине должны быть отвергнуты также теории «социальной трансформации» капитализма и «конвергенции двух систем», которые утверждают, что в настоящее время якобы происходит сближение капиталистической и социалистической систем и формирование в Великобритании совершенно нового общественного строя, лишенного недостатков, свойственных буржуазному способу производства.

Усиление влияния буржуазного государства на экономику, попытки регулирования хозяйственного механизма не в состоянии преобразовать капиталистическое общество и освободить его от антагонистических классовых противоречий.